Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Lo he visto antes en tuita. Sencillamente patético. Qué nivel de bajeza discursiva.
Si le pasa a mi hija pierdo la puta cabeza, me hundo en la desesperación y se me vuela la racionalidad.
O sea: estaría en las peores condiciones de este mundo para juzgar el caso y por lo tanto mi opinión ya no tendría validez.
Pero así nos va: argumento de cuñado con palillo en la boca soltado con superioridad moral. Como dicen por ahí arriba, esto era muy usado para hablar de ETA a finales de los noventa y los dos mil. "Si hubiesen matado a tu padre no opinarías así".
Si le pasa a mi hija pierdo la puta cabeza, me hundo en la desesperación y se me vuela la racionalidad.
O sea: estaría en las peores condiciones de este mundo para juzgar el caso y por lo tanto mi opinión ya no tendría validez.
Pero así nos va: argumento de cuñado con palillo en la boca soltado con superioridad moral. Como dicen por ahí arriba, esto era muy usado para hablar de ETA a finales de los noventa y los dos mil. "Si hubiesen matado a tu padre no opinarías así".
#11:
#10: Es más, si iba sola por la calle es que quería rollo. ¿Qué hace una mujer sóla, sin estar de la mano de un tutor legal como su padre o su marido? Desde el instituto Incel consideramos que toda mujer sola lo que quiere es rollo.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#6:
Recuerdo un juicio por agresión en el que estuve implicado. Yo fui el agredido y al acabar, la jueza me dijo que si estaba conforme. Le pregunté que qué hubiera pasado si en el momento de la agresión le devuelvo al agresor, un indigente, el mismo tortazo, con la misma intensidad y ocasionalándole el mismo daño. Su respuesta fue un bufff del pelo te arruinarias la vida. Mi contestación fue que ahí tenía ella la respuesta de si estaba conforme.
Un año después me encontré con el agresor y vino a vacilarme. Le dije que estaba en paro y que no recibía ningún tipo de paro, que ahora no tendría ningún problema en entrar en pelea. Se fue corriendo como alma que lleva el demonio.
Ésta es nuestra sociedad.
Un año después me encontré con el agresor y vino a vacilarme. Le dije que estaba en paro y que no recibía ningún tipo de paro, que ahora no tendría ningún problema en entrar en pelea. Se fue corriendo como alma que lleva el demonio.
Ésta es nuestra sociedad.
Comentarios
Lo he visto antes en tuita. Sencillamente patético. Qué nivel de bajeza discursiva.
Si le pasa a mi hija pierdo la puta cabeza, me hundo en la desesperación y se me vuela la racionalidad.
O sea: estaría en las peores condiciones de este mundo para juzgar el caso y por lo tanto mi opinión ya no tendría validez.
Pero así nos va: argumento de cuñado con palillo en la boca soltado con superioridad moral. Como dicen por ahí arriba, esto era muy usado para hablar de ETA a finales de los noventa y los dos mil. "Si hubiesen matado a tu padre no opinarías así".
#12 Es ignorancia, falta de formacion y desarrollo del espiritu critico.
Luego dicen que la filosofia no sirve para nada ... pues sirve para evitar degenerar con sociedad y caer en la pura barbarie y en la oclocracia.
Recuerdo un juicio por agresión en el que estuve implicado. Yo fui el agredido y al acabar, la jueza me dijo que si estaba conforme. Le pregunté que qué hubiera pasado si en el momento de la agresión le devuelvo al agresor, un indigente, el mismo tortazo, con la misma intensidad y ocasionalándole el mismo daño. Su respuesta fue un bufff del pelo te arruinarias la vida. Mi contestación fue que ahí tenía ella la respuesta de si estaba conforme.
Un año después me encontré con el agresor y vino a vacilarme. Le dije que estaba en paro y que no recibía ningún tipo de paro, que ahora no tendría ningún problema en entrar en pelea. Se fue corriendo como alma que lleva el demonio.
Ésta es nuestra sociedad.
#6 Lei o escuche un video de un argentino , que en en caso de responder la respuesta es la locura destrozar al contrario morderle mearle , asi luego aplicar locura transitoria y luego meterte una botella de ron y asi otro atenuante, sino pues te pasa pues como al que entraron en su casa y se defendio. Y ninguna de esas cosas esta bien. Pero es eso , es nuestra sociedad.
#15 sos inimputable.
#19 A tocar los cojones a manolo_tenaza.
#20 Votante de Podemos entonces, no hay duda.
#20 A tocar los cojones también se dedica TENACITAS solo que con menos gracia y dejando bien claro su impronta de psicopatía, porque hay que estar enfermo, muy enfermo, para arrastrarse hilo tras hilo manipulando, mintiendo y escribiendo payasadas .
Cuando ETA era un argumento muy válido en el estado cara al sol.
¿Y si matan a tu padre?
Las Ana Rosas y cómo exprimir a las víctimas:
"Lo que ha ocurrido durante los últimos días es el resultado de magnificar un suceso para llenar horas de pantalla. Para mayor gloria de 'las Ana Rosas', las que se manifestaron el 8 de marzo en favor de la igualdad, pero no son capaces de concluir -o no quieren, mejor dicho- que la exposición mediática es un horrible cicatrizante para cualquier mujer que ha sido violada. Se utiliza a las víctimas, se exprimen sus miserias y, cuando la audiencia se agota de oír hablar del caso, se les tira a la basura."
#28 ¡Ese@mcfgdbbn3 !!
¡Esa me la apunto! 
Instituto Nazional Contra la Enmancipación Lésbica...
Es un concepto preocupante, yo mismo al leer sobre el tema he identificado a varios buenos amigos que han tenido coqueteos con ese tipo de planteamientos ¡Menos mal que tienen a un amigo feminazi (yo) para sacarles esos demonios de sus cabezas!
Es una coña que el follar se plantee como una exigencia o un derecho en vez de como un acto recíproco en el que dos personas se excitan mutuamente, y eso hay demasiada gente que no parece entenderlo y lo transforman en odio y resentimiento
¿Inocencia? ¡Si hay un vídeo!
#7 ya pero es que la chica no se rebela, ni dice que no, ni sabe artes marciales y deja k.o. a los 5.
Entonces para el juez, significa que estaba disfrutando.
#10: Es más, si iba sola por la calle es que quería rollo. ¿Qué hace una mujer sóla, sin estar de la mano de un tutor legal como su padre o su marido? Desde el instituto Incel consideramos que toda mujer sola lo que quiere es rollo.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#11 Descubrí el concepto de "INCEL" hace unos días y.... Puffff ¡Qué miedo! Eso sí, me ha valido para descubrir y comprender lo que se les pasa por la cabeza más de la mitad de los meneantes.
#16: Yo es que incluso como suena "instituto", me he inventado una sigla y lo uso como parodia (un poco como "la señora del pelo azul"). La sigla es "Instituto nacional contra la emancipación lésbica", la palabra "lésbica" está puesta por dos motivos, uno es para añadir caspa (tachando de "lesbianas" a las mujeres sólo por ejercer su derecho a elegir su pareja) y el otro es porque no se me ocurría nada que empezara por L.
La verdad es que es preocupante que haya gente que resuelva sus problemas personales a base de odiar a las mujeres.
#16 Están muy muy pillados la verdad, hay todo un movimiento de pollaheridas que viven más en su esquizofrénico mundo que con los pies en la tierra.
#10 Aquí el asunto crítico parece ser la prueba más importante, es decir, el vídeo. A este vídeo sólo han tenido acceso los implicados y el juez. Y el problema es que toda una sociedad se ha polarizado en uno u otro sentido, o se ha quedado en el medio, sin tener acceso a las pruebas del juicio. Sinceramente, yo no estoy seguro al 100% de ninguna de las versiones sin saber exactamente qué ha pasado.
#27 Pero sí se tiene acceso a las descripciones que los mismos jueces hacen de ellos, donde ellos mismos comentan que oyen golpes, a ella le oyen gritar de dolor, está acorralada por dos de ellos, atemorizada y sometida. (Paginas 72 y 73 de la sentencia) para luego concluir que no hay violencia ni intimidación. Y eso mosquea bastante.
#7 y una sentencia que dice que existió delito contra la libertad sexual de una persona.
Pues esto del meneo también es periodismo que se alimenta de un hecho (o de las consecuencias del mismo), para hacer caja.
Auténtico asco da el comentario de la Pardo. Encima se creerá que lo ha hecho bien. Es así de soberbia.
Suerte que tenemos a Rubén Arranz en https://www.vozpopuli.com/opinion/periodismo-ilustrado-Pensaria-mismo-portal_0_1131487485.html
Precisamente ese argumento de: tú no tienes hijos, tú no tienes hijas, ¿Y si fuese tú hijo?, ¿Y si fuese tú hija?
Por ello, especialmente no podrías dar una opinión real que no fuese basada en la ira, contra la parte acusada, persona agresora, persona que cometió el delito.
De hecho yo mismo tengo argumentos de ese tipo. Porque yo fui acosado como ya os conté y encima ETA mató a un tío mío Guardia Civil como mi padre, que no pude conocer. Pero esa es la diferencia entre la justicia de algunas personas basadas en la ira o la venganza y la justicia.
Salu2
Argumentum ad passiones
#2 Mira que eres pedante
#3 Ad hominem
Obviamente no pensaría lo mismo... Por eso un juez no juzga algo en lo que esté directamente implicado.
Vamos de tontada en tontada.
Los progres como
Mkitus están continuamente hablando de la manada, pero obviamente olvidan casos como éstos: https://gaceta.es/espana/el-silencio-de-podemos-ante-la-violacion-de-un-grupo-de-argelinos-a-una-nina-20180428-1131/
Para ellos hay víctimas de primera y de segunda, no hay ninguna duda.
#17 Joder hijo, que perrera me tienes con Podemos.
#18 Oye una pregunta, tú a qué coño te dedicas?
Por eso tenemos jueces, para no tener que ser juez y parte