Nada más acabar la Segunda Guerra Mundial, y tras su férreo liderazgo en la resistencia contra Alemania y en la lucha posterior que condujo a los ingleses a la victoria, Winston Churchill perdió las elecciones de 1945 contra el candidato laborista Clement Attlee. La verdad suele ser que el pueblo es muy desagradecido y tiene sus propios intereses, lejos de la propaganada oficial. La verdad suele estar en los periódicos del momento, que reflejan lo que sentía la opinión pública de la fecha y no lo que reelaboraron los académicos.
Comentarios
#5 El texto ha sido corregido desde mi queja. De todas formas pido disculpas, tengo unas agujetas de la leche por haber vuelto al gimnasio y estoy de muy mala hostia. Mis sinceras disculpas al autor, es cierto que no era para tanto.
#6 Ya me parecía a mí que no tenía mucho sentido.
En resumen: ¿los británicos culparon a Churchil de no haberse aliado con Hitler en lugar de con Stalin? ¿Es eso lo que pone en el artículo?
#4 En cierto modo tyo también entiendo eso.
Eso, y que ganar una guerra para quedar en pelotas, sin flota, sin imperio, y con el enemiogo comprandote las fábricas no parece serio.
Por eso se pusieron como se pusieron cuando Volkswagen compró no sé qué marca inglesa.
Errónea desde el comienzo: cuando se celebraron las elecciones de 1945 la guerra del Pacífico no había terminado, y practicamente todo el mundo creía que para acabar con Japón habría que invadirlo y conquistarlo al estilo de Iwo Jima y Okinawa, de modo que habría mucha suerte si no duraba como mínimo hasta 1947.
Después, el factor más importante en mi opinión es que las elecciones anteriores fueron en 1935, nada menos que 10 años antes (en Gran Bretaña las elecciones son cada 5 años y las de 1940 fueron suspendidas debido a la guerra... tocaban justo en el momento álgido de la Batalla de Inglaterra) Había muchísimos votantes jovenes que votaban por primera vez y a los que la guerra había hecho ver como funcionaba el país con un sistema de gobierno que a la fuerza era cuasi-socialista... y no les había disgustado.
Y no olvidemos que estamos hablando tanto del laborismo como del conservadurismo de los años 30, no de los de hoy... había cosas como por ejemplo la política de Churchill en la India que le hicieron mucho daño en las urnas (y en la opinión pública americana).
Al autor de semejante artículo le recomendaría que antes de redactar el siguiente, aprendiera algo de ortografía y gramática, porque hay montones de faltas en todo el texto, y da vergüenza ajena leer algo así.
#1 ¿No exageras un poco? A mí me ha parecido interesante y en una primera lectura no he apreciado nada que me desconcentrase de la lectura.
#1 Me has hecho buscar las erratas y he pillado dos en todo el texto... Tampoco es para tanto, joer... Como nos ponemos.
#1 ¿Pero qué dices? El texto está muy bien redactado y sin faltas que salten a la vista de forma horrenda. Si hay un par de erratas, como indica #3, yo ni las he visto.