Una relación de bulos y falsedades sostenidas desde hace tiempo por los conspiranoicos del 11-M y su correspondiente refutación debidamente documentada. Para sacar los colores a todo aquel que se autodenomine "buscador de la berdaz".
#13:
victia, eso lo crees porque llevas años estudiando la velocidad con la que se retiran los cadáveres de los atentados, ¿verdad?.
¿O porque es lo que has leído por ahí en páginas de "imbestigación"?
Lo que digo siempre, que con esto han salido una cantidad de eruditos a la violeta increíble. Todo el mundo sabe criminalística, y todo el mundo sabe de protocolos policiales para poner en duda cuándo o cómo hay que retirar o analizar cadáveres.
Milcuentos #11, votan cansino cuando se desubren todas las mentiras. Desde que hay "sospechas" o "contradicciones" en los testimonios ya de repente les parece importantísima y se quejan de los negativos (aunque en este caso son de érronea, que es lo que suele ser).
victia, eso lo crees porque llevas años estudiando la velocidad con la que se retiran los cadáveres de los atentados, ¿verdad?.
¿O porque es lo que has leído por ahí en páginas de "imbestigación"?
Lo que digo siempre, que con esto han salido una cantidad de eruditos a la violeta increíble. Todo el mundo sabe criminalística, y todo el mundo sabe de protocolos policiales para poner en duda cuándo o cómo hay que retirar o analizar cadáveres.
Milcuentos #11, votan cansino cuando se desubren todas las mentiras. Desde que hay "sospechas" o "contradicciones" en los testimonios ya de repente les parece importantísima y se quejan de los negativos (aunque en este caso son de érronea, que es lo que suele ser).
A mi sí mefunciona, y gracias por postearlo, es bueno tener todos estos datos organizados, para que después nadie se vaya de rositas.
Y sería bueno ir haciendo un backup para que no se perdieran estas cosas.
Algunos tienen el problema de la "ofuscación agujeróloga". Los hechos no documentados, los rumores infundados y las mentirijillas increíbles, son más veraces que los hechos refutados y documentados. ¡Qué país!
Es curioso lo del fallo en el acceso. Debe ser un problema de DNS. Estoy en el curro y con la conexión que tengo aquí (que no está capada porque es un ciber) no me funciona. Estoy conectado por NX al ordenador de mi casa y a través de ese puedo ver la página sin problemas. Por si a alguien le interesa, las DNS son las de Ya.com:
A me funciona bien.
Es una página que visito bastante porque me encanta encontrar datos contrastados para tanta desinformación diaria que sufrimos sobre ese tema.
Es cierto que el 11M puede parecer un tema cansino a algunos, pero a mi me resulta de constante actualidad, sobre todo por eso de que nos bombardean con "mensajes" parciales o directamente con mentiras y si no te procuras buena información no sabes qué pensar. Bueno, yo ahora lo tengo mucho más claro gracias a la información que algunos se molestan en buscar,colgar y debatir en sus espacios.
Saludos
#16 o hablamos idiomas distintos o no has leido los 3 ultimos parrafos de la sentencia
C&P "a) La responsabilidad de la diligencia de inspección ocular, levantamiento de cadáveres y ordenación
de las prevenciones oportunas en relación con tales diligencias -señaladamente la autopsia e inhumación
de los cadáveres- correspondió al Juzgado que encontraba en función de Guardia, el día que ocurrieron los
hechos, que era el Juzgado Central de Instrucción número 3 (por lo tanto, no aquél en que prestan servicios
el Magistrado y Fiscal querellados).- b) En todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que si se
efectuó la correspondiente diligencia de autopsia.
Pero es mas, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la
ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y consiguió extremar las precauciones. Así en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y ss., obra un amplísimo y muy
documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los Médicos Forenses Santiago , Juan Luis
y Daniel .- Incluso, a requerimiento del Instructor se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas,obrante en el Tomo 227 folios 88.537 y ss. titulado "informe dactiloscópico.....""
Y esto se lo leo a un chaval de 5 años y entiende perfectamente que se hicieron las pruebas requeridas
Jimenez Losantos: Me pongo en huelga de hambre hasta que el gobierno comunista trotkista masonico judio nazi de zp admitta que fue la eta. Me juego lo que sea a que el fede dice algo parecido.
No he mirado más, pero en la primera los enlaces a Libertad Digital no funcionan, y el enlace a la sentencia del tribunal supremo da la razón respecto a que no hay autopsias. Es que ni siquiera aparece el texto que cita...
Pues yo creo que sí hubo, al menos, muchas prisas por limpiar los restos y llevarse los vagones. En cuanto a los restos, sí que se han encontrado trazas del explosivo que normalmente usan los etarras, tal y como testifican los peritos independientes.
Comentarios
#12 victia no me jodas...
por respeto...
victia, eso lo crees porque llevas años estudiando la velocidad con la que se retiran los cadáveres de los atentados, ¿verdad?.
¿O porque es lo que has leído por ahí en páginas de "imbestigación"?
Lo que digo siempre, que con esto han salido una cantidad de eruditos a la violeta increíble. Todo el mundo sabe criminalística, y todo el mundo sabe de protocolos policiales para poner en duda cuándo o cómo hay que retirar o analizar cadáveres.
Milcuentos #11, votan cansino cuando se desubren todas las mentiras. Desde que hay "sospechas" o "contradicciones" en los testimonios ya de repente les parece importantísima y se quejan de los negativos (aunque en este caso son de érronea, que es lo que suele ser).
A mi sí mefunciona, y gracias por postearlo, es bueno tener todos estos datos organizados, para que después nadie se vaya de rositas.
Y sería bueno ir haciendo un backup para que no se perdieran estas cosas.
Por cierto, los votos cansinos los entiendo, pero los amarillistas... ¿Es amarillista echar por tierra noticias amarillistas?
Algunos tienen el problema de la "ofuscación agujeróloga". Los hechos no documentados, los rumores infundados y las mentirijillas increíbles, son más veraces que los hechos refutados y documentados. ¡Qué país!
Hmmm yo si lo puedo ver... muy buena recopilación, por cierto
11-M la verdad prevalece frente a la mentira de los peones negros
Es curioso lo del fallo en el acceso. Debe ser un problema de DNS. Estoy en el curro y con la conexión que tengo aquí (que no está capada porque es un ciber) no me funciona. Estoy conectado por NX al ordenador de mi casa y a través de ese puedo ver la página sin problemas. Por si a alguien le interesa, las DNS son las de Ya.com:
62.151.2.8
62.151.8.100
A me funciona bien.
Es una página que visito bastante porque me encanta encontrar datos contrastados para tanta desinformación diaria que sufrimos sobre ese tema.
Es cierto que el 11M puede parecer un tema cansino a algunos, pero a mi me resulta de constante actualidad, sobre todo por eso de que nos bombardean con "mensajes" parciales o directamente con mentiras y si no te procuras buena información no sabes qué pensar. Bueno, yo ahora lo tengo mucho más claro gracias a la información que algunos se molestan en buscar,colgar y debatir en sus espacios.
Saludos
"Servidor no encontrado"
Máquina desconocida foro.desiertoslejanos.com"
#16 o hablamos idiomas distintos o no has leido los 3 ultimos parrafos de la sentencia
C&P "a) La responsabilidad de la diligencia de inspección ocular, levantamiento de cadáveres y ordenación
de las prevenciones oportunas en relación con tales diligencias -señaladamente la autopsia e inhumación
de los cadáveres- correspondió al Juzgado que encontraba en función de Guardia, el día que ocurrieron los
hechos, que era el Juzgado Central de Instrucción número 3 (por lo tanto, no aquél en que prestan servicios
el Magistrado y Fiscal querellados).- b) En todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que si se
efectuó la correspondiente diligencia de autopsia.
Pero es mas, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la
ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y consiguió extremar las precauciones. Así en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y ss., obra un amplísimo y muy
documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los Médicos Forenses Santiago , Juan Luis
y Daniel .- Incluso, a requerimiento del Instructor se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas,obrante en el Tomo 227 folios 88.537 y ss. titulado "informe dactiloscópico.....""
Y esto se lo leo a un chaval de 5 años y entiende perfectamente que se hicieron las pruebas requeridas
Saludos
Ha sido ETA.
[/la-peor-trola]
A mí tampoco me va.
Jimenez Losantos: Me pongo en huelga de hambre hasta que el gobierno comunista trotkista masonico judio nazi de zp admitta que fue la eta. Me juego lo que sea a que el fede dice algo parecido.
El enlace es correcto, chicos, es que el foro de Desiertos Lejanos ha tenido (y por lo visto sigue teniendo) algunos problemas de acceso.
A mí sí me funciona, no se cual será el problema.
que raro
¿Son cosas mías o el enlace no va?
A mi también me rula.
Cosas tuyas, porque a mi me funciona....
No he mirado más, pero en la primera los enlaces a Libertad Digital no funcionan, y el enlace a la sentencia del tribunal supremo da la razón respecto a que no hay autopsias. Es que ni siquiera aparece el texto que cita...
¿Y los catalanes que opinan al respecto? ¿No les perjudica esto?
Pues yo creo que sí hubo, al menos, muchas prisas por limpiar los restos y llevarse los vagones. En cuanto a los restos, sí que se han encontrado trazas del explosivo que normalmente usan los etarras, tal y como testifican los peritos independientes.