La amenaza de corralito sigue estando muy presente. Lógico, si consideramos que ya ha pasado en Chipre, que los bancos han usado buena parte del dinero obtenido para mantener sus márgenes de beneficios especulando, o que países como España o Grecia corren un gran riesgo de no poder para sus deudas públicas.Los bancos necesitan seguir captando liquidez, y es aquí cuando viene la última estafa masiva a los ciudadanos. Los planes privados de pensiones.
Comentarios
Pues no lo veo. Porque legalmente un fondo de pensiones no es dinero del banco, sino de otra sociedad creada expresamente. Aunque quebrara el banco el fondo no quedaría afectado. De la misma manera el dinero del fondo no puede ser contabilizado en los activos del banco.
Y además en un fondo de pensiones uno ya acepta un corralito de facto hasta la jubilación ya que el dinero, salvo pagos de impuestos muy gravosos o casos muy particulares, no puede ser tocado.
#1 Pero un blogger no puede dejar que la realidad le estropee sus teorías conspiranóicas
"la rentabilidad en los últimos diez años de los 532 planes de pensiones privados:
Solo 2 fondos de los 532 superaron la rentabilidad de los Bonos de Estado a 10 años
3 fondos de los 532 superaron el 4% de rentabilidad
Solo 27 fondos de los 532 superaron la inflación promedio (2,8%)
Mientras que 191 fondos tuvieron una rentabilidad promedio negativa"
esta claro que rentables no son y en respuesta a #1 No conozco la ley a fondo pero me extrañaría que la sociedad no pueda comprar bonos u otro producto al banco en aras de "una buena rentabilidad", transfiriendo así la liquidez de un lado a otro.
#3 "Art. 3.5 El patrimonio de los fondos de pensiones no responderá por las deudas de las entidades promotora, gestora y depositaria."
"Art. 4.3. Las entidades gestoras y las depositarias actuarán en interés de los fondos que administren o custodien, siendo responsables frente a las entidades promotoras, partícipes y beneficiarios de todos los perjuicios que se les causaran por el incumplimiento de sus respectivas obligaciones. Ambas entidades están obligadas a exigirse recíprocamente esta responsabilidad en interés de aquéllos."
"Art. 17.1 La titularidad de los recursos patrimoniales afectos a cada plan corresponderá a los partícipes y beneficiarios."
Lo que puede o no comprar un fondo de pensiones está en su reglas de constitución, pero:
1) Están obligados a diversificar. Si podrían comprar bonos de una entidad, pero no puede ser todo el fondo con bonos de la entidad.
2) Lo normal, aunque ya dependerá de tí, es que escojas un fondo que no pueda comprar bonos de empresas.
Eso si, no se puede tener todo, seguridad y alto interés. Y te recuerdo que si pones el dinero en un plazo fijo hoy, es muy difícil sacar más de un 1,5%.
La decisión de donde pones el dinero es tuya. Obviamente puedes invertirlo en comprar bonos del estado. Nadie te lo impide.
Pero aquí el punto clave es el 17.1 del RD304/2004 https://www.dgsfp.mineco.es/sector/legislacion/legislacion%20planes%20y%20fondos.asp
Porque cuando pongo dinero en un banco ese dinero pasa a ser del banco que adquiere un crédito conmigo y puede ser contabilizado. Pero en un fondo de pensiones las propiedades compradas con mi dinero siguen siendo de mi propiedad y no pueden ser contabilizadas más que por mí. De todo esto lo único que habría que mejorar la regulación es con las comisiones de gestión y la gestión propia del fondo.