Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A lo mejor le habéis malinterpretado y se refiere a la cal viva de las tapias de los cementerios llenas de republicanos.
Comentarios
A lo mejor le habéis malinterpretado y se refiere a la cal viva de las tapias de los cementerios llenas de republicanos.
#2 Y parece que no se acuerda que el GAL era la prolongación del Batallón Vasco Español (también conocida como la Triple A), etc...y esos se movieron amparados por la UCD.
El pecado del PSOE de esa época es permitir que se refundaran en los GAL.
Aunque resulta curioso cuando se leen declaraciones de miembros de Alianza Popular (Fraga, etc) apoyando las acciones del GAL e incluso hay declaraciones de Pedro J. Ramírez alabando lo que hacía el GAL.
¡Ver para creer!
Hemeroteca:
Fraga cree que la aparición de los GAL ha sido "muy oportuna"
http://elpais.com/diario/1984/07/11/espana/458344805_850215.html
http://elpais.com/diario/1996/01/29/espana/822870018_850215.html
El hoy director de El Mundo' animaba en octubre del 83 a "terminar con ETA de la forma que sea"del primer Gobierno de Felipe González, con José Barrionuevo al frente de Interior.20 de octubre de 1983. Bajo el título "Hay que destruir a ETA", el editorial de Diario 16, refiriéndose a la actuación de varios geos en el frustrado secuestro del etarra Larretxea en Francia, decía: "Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad". Más adelante, señalaba: "Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"., Y acababa. el editorial con ánimos sin medida para los entonces dirigentes del PSOE que hoy siguen siendo noticia: "Sin tregua ni cuartel. Dando la cara, como valientemente lo vienen haciendo Txiki Benegas, Damborenea y todos los socialistas vascos. La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de: la chaise longue: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea"
Pero todo eso lo olvidó Pedro Jota cuando se unió al "Síndicato del Crímen" para tumbar a Felipe González a cualquier precio.
Lo que no pensaban es que Anson (ex presidente de ABC) confirmó con sus palabras lo que todo el mundo sabía. Los principales medios conservadores (periódicos, semanarios y radios) se unieron para crear un ambiente irrespirable que lograra tumbar al gobierno del PSOE, y el GAL fue uno de sus objetivos.
#4 Esta prenda y otras dijeron muchas cosas en los 80. Curiosamente esta panda de fariseos en los 90 se volvieron amnesicos y se hicieron los sorprendidos y los horrorizados incluso:
“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.
Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)
“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.
Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)
“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)
“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.
Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)
“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.
Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)
“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.
Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)
“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.
Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)
#5 Por eso...
Hay que recordar esas frases a los que no vivieron esa época y no saben la hipocresía que rezuman algunos de los periodistas de cabecera de la derecha.
Lo que dicen ahora comparado con lo que decían en la época de los GAL no tiene nada que ver.
Ahora van de dignos como si hubieran estado en contra del terrorismo de Estado pero en esa época bien que aplaudían con las orejas ante cualquier atentado del GAL.
#6 No solo los atentados, también cosas como estas que ocurrieron antes de los GAL, por poner un ejemplo esto del año 1981
http://elpais.com/diario/1983/12/06/sociedad/439513201_850215.html
El seguimiento de El Pais que hizo del caso
http://elpais.com/tag/jose_arregui_izaguirre/a/
Así salió del interrogatorio
http://www.josebazabalza.com/2012/02/30-aniversario-del-asesinato-de-joxe.html
Y no fue el único.
#7 Y en esa época gobernaba UCD
Yo no recuerdo a Aznar diciendo que Adolfo Suárez era la X del Batallón Vasco Español, ni tampoco a Pedro Jota diciendo que Suárez enterró en cal viva a etarras.
Es lo que tiene la diferencia de criterio cuando del que hay que hablar es afín ideológicamente o no.
#12 Si alguien quiere convencer de que lo de los sobres es el escándalo más gordo que se ha producido en la historia de la democracia española, ¿por qué no va a poder rebatirse comparándolo con cosas peores que hizo el PSOE? Para eso están las hemerotecas, lo que pasa es que aquí gusta recordar diariamente cosas de hace 70 años (léase a #2 y véanse sus positivos) pero no cosas de hace 25.
#14 Yo ni he dicho que sea lo mejor ni lo peor, solo he dicho que venir a estas alturas con lo de los GAL ni viene a cuento y es tope hipócrita por parte este tipejo. Punto.
Algunos de los que escriben por aquí aun no habían nacido cuando se produjeron estos hechos.
#9 ¿Te refieres a alguien en concreto?
Lo digo más que nada porque en el perfil de Menéame no aparece el día de cumpleaños.
De otra forma parecerá un ad hominen lanzado a boleo y luego escondiendo la mano
#13 Que suspicaces que sois. No me refería a nadie en concreto.
Ha ganado el premio al comentario más estúpido del 2013.
El madrid otra vez campeón de europa?
Cada vez me sorprende más este tio
Aún tendremos que dar gracias porque nos roben
"Hubo un tiempo en el que los sobres eran de cal viva"
Qué tiempos aquellos, ¿eh, Pedro J.? Por aquel entonces tú todavía podías colar como periodista...
ZAS EN TODA LA BOCA
Cómo escuece lo del GAL. Cuánto hay que rascar las hemerotecas para apoyar en un raquítico "y tú más" la penosa defensa de que, por mucho que la izquierda lo niegue, se montó una banda terrorista de estado que torturó y asesinó a personas. No, no fueron opiniones o comentarios para la prensa, fueron asesinatos y tortura, por parte del PSOE.
#11 ¿Pero el GAL no es también hemeroteca pura? Estamos hablando de algo que se terminó en 1987, hace 26 años. A algunos el carnét no os deja pensar. Y a Lasa y Zabala se los cepillaron en el 83, osea, hace 30 añazos, tan solo dos después de Joxe Arregui o tres después de Labarka. ¿Mezclar lo de los sobres con algo que sucedió hace 30 años no es un "y tú másismo" de libro y de lo más absurdo también.