Hace 3 años | Por gonas a lasprovincias.es
Publicado hace 3 años por gonas a lasprovincias.es

«No veo mucho el motivo de contar mentiras a la población. Es imposible que haya una vacuna testada como toca en meses porque eso suele tardar años, si queremos algo rápido sufriremos las consecuencias. Y luego pongamos que somos 9 mil millones de personas en el mundo. Para que te puedas mover de un lado al otro... habrá que fabricar unas 5 o 6 mil millones de dosis», ha aseverado el doctor valenciano. Sobre el uso de la mascarilla: «Puede que en un par de años sean opcionales».

Comentarios

joffer

#9 no te jode. Eso también te lo digo yo y no voy a tus clases no hago operaciones. Se llama aplicar la lógica

tdgwho

#33 Pues mucha lógica no hay en este país, la gente piensa que tendremos vacuna en diciembre, y que será 100% efectiva y que hará desaparecer el virus.

Pepe_Onagra

#37 Se te olvida que los borregos pastan por doquier en este país, y si ya les han dicho que en diciembre hay vacuna y que todo tope guay, pues con eso se quedan, aunque se estén muriendo 45000 personas.

D

#5 pues inyectate las primeras vacunas que salgan y así vas probando la que yo me pondré.

tiopio

Mientras tanto vengan a mí clínica.

K

#25 ya,ves que cabrón

axisnaval

#32 y además es cazador! Todo un criminal, oiga.

K

#42 pero no será cazador privado?

D

#25 pues a la niña que salió hace un mes en las noticias porque podía perder las extremidades no se si la operaba gratis, los padres no tenían dinero para ello y pedían ayuda

D

#75 ¿A donde quieres llegar?
¿Tiene que operar gratis a cualquier paciente que tu hayas buscado?
Es una persona. Tendrá que organizar sus recursos y tiempo como mejor pueda.

D

#87 No quiero llegar a ningún sitio, hasta el propio Cavadas hizo unas declaraciones sobre ese caso y sabía que los padres no se lo podían permitir ya que le presentaron el caso para valorarlo. Ir a Africa está muy bien, pero a veces en tu propia casa tienes lo mismo que buscas allí.

D

#88 En España tenemos sanidad pública.

joffer

#27 toda la razón. No entiendo tanta opinión de Cavada. Lo mismo son los periodistas si no no me cabe en la cabeza

D

#27 #31 Es el Reverte de la cirugía

D

#27 ¿Tu cuñado es Simón el que decía riéndose que el exceso de mortalidad podría ser debido a un gran accidente?

Stiller

#38 No.

Mi cuñado dice las gilipolleces gratis, por imbecilidad propia. Por narcisismo. Por bocachancla. Como el doctor Cavadas.

Simón lo hace a sueldo y porque se lo ordenan sus jefes del Ministerio.

A ver si aprendemos a distinguir entre gilipollas sin criterio pero mucho ego y los asalariados...

D

#40 Según lo que dices Cavadas es un narcisista y Simón un comisario político que miente a sueldo?

Stiller

#41 Posiblemente sean ambos narcisistas. No lo sé muy bien, la verdad, no les conozco.

Sé que Cavadas dice muchas gilipolleces sobre cosas que no sabe, y que opina cuando nadie necesita su opinión. Vamos, que por eso he votado esto irrelevante.

Y que Simón está a sueldo del gobierno y que dice lo que le mandan. Porque ciencia poca. Y que por eso ya no le escucho desde finales de marzo.

D

#43 Pues hombre, Cavadas lo que quieras, pero es médico, Simón no y el jefe de Simón, tampoco, y el jefe del jefe de Simón, tampoco.

Stiller

#44 Simón sí es médico, y también especializado en epidemias:

"Estudió en el colegio Montearagón, vinculado al Opus Dei, se licenció en Medicina por la Universidad de Zaragoza y se especializó en epidemiología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Complementó sus estudios con el Programa Europeo de Formación en Epidemiología de Intervención del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades antes de ingresar en el Cuerpo de Médicos Titulares del Estado de España."

"Durante su etapa africana ejerció como director del Centro de Investigación en Enfermedades Tropicales de Manhiça (Mozambique), especializado en malaria, sida y tuberculosis"

Es un mandao y un vendido, pero sabe más de virus que el cirujano Cavadas de aquí a China.

D

#46 Es licenciado en medicina, pero no médico.

Stiller

#48 Ya, y yo soy licenciado en ingeniería, pero no ingeniero; y mi primo Ramón es licenciado en fisioterapia, pero no fisioterapeuta.

lol lol lol

Simón es médico, otra cosa es que no ejerza como tal. Pero uno ES algo si tiene la titulación que le acredita como tal.

¿O si yo me saco el título de doctor en lo que sea no seré doctor si no ejerzo?

D

#44 Claro que es médico.

¿Pero cómo puedes pensar que el Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias no es médico?

No es cirjano, eso es cierto. Es epidemiólogo.

D

#47 No es médico, es licenciado en medicina, que no es lo mismo.

D

#49 Según su página en wikipedia, yo entiendo que sí que es médico

Complementó sus estudios con el Programa Europeo de Formación en Epidemiología de Intervención del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades antes de ingresar en el Cuerpo de Médicos Titulares del Estado de España.

Durante un tiempo ejerció su profesión en pueblos de Huesca y en Zaragoza capital.

D

#52 Ah bueno si lo dice la wikipedia será así.
Como tve lo llama doctor, entonces es doctor.

D

#53 Gracias por aportar todas las fuentes que desmienten que este médico sea médico.

Edito. Venga va, ya hago yo el trabajo sucio que hay que dároslo mascadito. Ni google sabéis usar

http://cgcom.vuds-omc.es/

Está colegiado. Es médico. Buenas noches.

D

#55 ¿Cómo ejerce de médico un licenciado en medicina sin el MIR?

D

#57 He editado la respuesta anterior.

Está colegiado. Es médico. ¿Quieres saber por qué no tiene el MIR? busca en internet

https://www.newtral.es/fernando-simon-medico-epidemiologo-mir/20201008/

No hace falta tener el MIR para ser médico. Solo estar colegiado.

No hace falta tener el MIR para ser médico militar, ni médico forense, ni para irte a ejercer de médico en varios paises africanos y europeos.

D

#61 Gracias, pues llevas razón, estoy equivocado pensando que médico es solamente el que tiene el MIR para poder ejercer como tal.

D

#27 y qué es lo horrible que ha dicho este hombre exactamente? que la vacuna va a tardar 2 años?
Eso creo que cualquiera que se informe minimamente del proceso que lleva una vacuna, lo debería saber.
Vamos que yo no veo que haya dicho nada del otro mundo, como para venir a tachar su opinión de gilipollez.

Y respecto de la otra noticia, más de lo mismo, Amancio puede hacer con su dinero, siempre que sea legal, lo que le plazca, si decide donarlo a sanidad, pues oye, bien por él. Donde está la gilipollez aquí?

D

#51 Lo horrible es que un señor ha dado una opinión contraria a la voluntad del gobierno y por eso es un cuñao.
Si hubiera dicho que en España habría uno o dos casos, o que ir a manifestaciones no expande el virus....
Pero mira que criticar al gobierno, cuñaoooo

D

#54 Es muy triste lo de criticar por criticar. Si este señor suelta algo que es una gilipollez, como no sé que el cielo es rosa pues yo entiendo que alguien venga y lo catalogue de gilipollez, pero leches el proceso básico de una vacuna es unos 2-3 años, es que cualquiera que lea sobre el tema un poquito lo sabe, no hace falta ni ser médico ni nada, con saber leer es suficiente.
Sí, bastante cuñao, la verdad, toda la razón

Stiller

#51 Horrible nada. Solo irrelevante.

Y nada fiable, porque no es su campo de conocimiento.

D

#56 Ah, que tú solo opinas de tus campos de conocimiento? Si es así, entiendo que eres virologo y en base a ello estas opinando y diciendo que la vacuna estará lista antes, verdad?
Porque tú estas opinando igual que él, así que sí consideras que su opinión es una gilipollez, solo por opinar y porque no es su campo, entiendo que la tuya no lo es, porque eres virologo, no?

Stiller

#62 No, no soy virólogo.

Por eso me informo de los virus por los virólogos y no por los cirujanos. Si fuera virólogo podría escuchar a Cavadas y sopesar si tiene razón o no.

Lo mismo tú, como no eres virólogo, pues escuchas muy seriamente a tu peluquero cuando habla de la vacuna. Pero sabe lo mismo de virus que Cadavas o yo.

Y yo no he opinado igual que él: yo no tengo puta idea de cuándo estará la vacuna. Porque no soy virólogo. Pero él tampoco debe de tenerla, porque no es virólogo. Así que tú, Cavadas, tu peluquero y yo nos parecemos en una cosa: no somos virólogos, así que nuestra opinión no importa una mierda.

L

#66 Un cirujano debe de tener muchos conocimientos sobre virus y bacterias. O sea, estudian la hostia y tienen que tener 5 ojos con la desinfeccion a la hora de operar.
Pero creo que Cavadas tiene la boca muy grande, y le gusta hablar de mas. No hay otros medicos especializados no virologos que anden diciendo estas cosas.

D

#66 Llevas opinando igual que Cavadas desde el minuto 1, asi que no cuentes pelis.
Cuando alguien desmonta la opinión de otra persona a base de decir que es una gilipollez y que esa persona no puede opinar porque no es experto.
Está opinando, por lo tanto repito, eres tú el experto? Pues si no eres experto en el tema, deja de contarnos tu vida, que no nos importa.
Lo que ha dicho Cavadas respecto de la vacuna es algo muy básico y es exactamente lo mismo que dicen los virólogos que tiene 2 dedos de frente, que la vacuna tardará 2 años o más.
Hazte un favor y deja de odiar tanto, te irá mejor en la vida y no será tan triste.

y

#1 me parece que ni sabes quién este hombre ni a lo que se dedica.

#27 más bien las gilipolleces las dices tú, ya que ni te has molestado en verificar si lo que ha dicho coincide con la opinión de los expertos: La aceleración de vacunas es pura política, no tiene que ver con la ciencia. Es una vergüenza

Hace 3 años | Por Astronen a agenciasinc.es

Stiller

#60 Si la opinión coincide con la de los expertos, entonces la opinión no es suya, sino que es la de los expertos.

Mira, yo opino que la energía (E) es igual a la masa (M) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz (C²).

¡Soy un genio! ¡Opino igual que Einstein!

Si quiero la opinión de los expertos las leo directamente, no me interesa lo que diga un cirujano que no está especializado en virus.

y

#68 así que según tú, opinar en base al conocimiento propio está mal, pero opinar por el adquirido también. En tal caso nadie podría opinar sobre ningún asunto bajo ninguna circunstancia salvo los especialistas en la materia. Seguro que tú nunca has opinado sobre nada que no seas experto en esta web, ya sea política, economía o el propio coronavirus.

Tampoco pareces comprender que el hombre simplemente ha respondido a lo que se le preguntaba, como hace cualquier entrevistado en una entrevista. Y el hecho de que a ti no te interese, resulta totalmente irrelevante. Si ha ido a un programa y le han hecho preguntas es porque a mucha gente sí le interesa lo que pueda decir al respecto.

Y por cierto, cuando alguien no escribe más que una gilipollez tras otra, no se le considera precisamente un genio.

y

#90 ¿y?

En primer lugar, no comprendo la oposición de algunos a que Cavadas responda a una pregunta en un programa de TV, como haría cualquier entrevistado. Y ahora seguimos con eso. Pero es que el comentario de "Mientras tanto vengan a mí clínica." implica que de algún modo su respuesta respecto a que una vacuna antes de estar totalmente testada supone un riesgo, es interesada en pro su beneficio económico, o como mínimo que Cavadas simplemente piensa en su autopromoción. Lo cual es ridículo al no tener vínculo ninguno, pero además a poco que se conozca la labor de este hombre, o incluso sin conocerle, simplemente con haber visto la entrevista, cualquiera puede darse cuenta de que ni nombra su clínica y sólo habla de sus trabajos gratuitos para familias sin recursos de todo el mundo.

Volviendo al tema de la oposición a su respuesta. Tengo que referirme a lo ya contestado a otro menante en #70, recalcando que además, la opinión de Cavadas ha sido completamente acertada.

D

#60 lo sabe, es cirujano plástico, con clínica privada

y

#73 cosa que no tiene relación alguna con el COVID ni su eventual vacuna. Por tanto ese comentario es totalmente gratuito.

D

#89 coño, lo mismo pasa con la especialización de Cavadas, no tiene nada que ver con COVID ni su eventual vacuna

r

#27 es el nuevo Spiriman.

D

#4 no es un crimen, pero me gustaría saber a quién conoce este en la prensa para estar al pie del cañón día tras día hablando de una especialidad que no es la suya, casi parece una campaña de marketing encubierto

D

#72 No es su especialidad pero es un referente tanto en el ámbito médico como en el social. No hay tanta vuelta que darle...
Y coño, es médico. Alguna idea tendrá, digo yo. No tanta como el meneante medio pero...

D

#80 Para mi no es ninguna referencia en lo social, y como medico seguiré al pie de la letra sus consejos en cirugía, sin embargo lo que creo es que resulta ser una persona ajena a los intereses e ideologías del gobierno actual y por ello la prensa (que en general va en esa misma linea) le da tanta presencia.

D

#82 Que no lo sea para ti no quiere decir que no lo sea. Para mí, la existencia del pensamiento liberal no es ninguna amenaza; puedo debatir, puedo enfrentar mis ideas a las suyas... En vez de dedicarme a usar argumentos ad hominem.

D

#83 no se trata de ad hominems, se trata de que parece algo intencionado el sacar a este señor todo el rato

oliver7

#1 pues si sabes lo que dura por norma general sacar una vacuna, dos años sería muy rápido.

Rorschach_

#1 Ponle fecha siquiera a lo de la mascarilla.

Y si vas a suplantar a #JavierB te falta lo de (... amado líder)

D

#18 no le falta, esta implícito

D

#1 jajajaja como odia la podemitada a Cavadas, un tio que es una eminencia MUNDIAL en su rama de la MEDICINA, justo lo contrario q

alexwing

Se juega un brazo, ahora si pierde se lo corta y se lo vuelve a poner.

oceanon3d

#2 Este de tetas sabe mucho...es un gran cirujano plástico; quizás el mejor ¿pero de virus y pandemias?.

Le gusta estar en el candelero ya que tiene un ego que no lo tapa ni el sol....al final un bocachanclas mas.

Voto irrelevante.

Como nota decir que en una vacuna requiere el tiempo es importante...lo mismo que los recursos dedicados a su creación; los recursos empelados en este COVIS no tienen paragón...lo multiplicamos x10.000 y nos quedaremos cortos. Y ese es un factor que ni doc. tetas, ni casi nadie, esta capacitado para evaluar.

No se trata de una vacuna perfecta....sino que consiga un porcentaje suficiente de población con inmunidad para empezar a controlar la pandemia.

d

#10 demuestras tu más absoluta ignorancia en tu primer párrafo, como para leer el resto...

eltoloco

#11 pues tiene toda la razón, ser un reputado cirujano no lo convierte en experto en virología, vacunas y epidemias.

¿Te dejarías operar a corazón abierto por un epidemiólogo o un virólogo? Pues eso..

D

#12 Las propias farmaceuticas se niegan a asumir las posibles indemnizaciones por los efectos secundarios de sus vacunas.
Me fio mas de ese "simple" gesto que de lo que puedan decir los politicos ansiosos de sacar una vacuna a toda costa.

D

#12 En España el gestor de la pandemia es un virólogo que ignoró todos los avisos internacionales.
No sé.

D

#39 los avisos de China querrás decir, al igual que ignoraron todos los demás países

D

#74 Y los avisos de Italia?. Ya tenía problemas alguna semana antes de declarar en estado de alarma

d

#12 pero qué razon va a tener si empieza diciendo de manera despectiva "este de tetas sabrá mucho"! Tengo amigos que son buenos médicos y han estado operando un par de meses con él en su clínica de Valencia. Posiblemente no sea el mejor cirujano de España pero sí me han dicho que procedimientos que le vieron a él no los habían visto nunca antes.
Y sobre los tiempos de la vacuna. De la misma manera que 9 mujeres no pueden dar a luz a un niño en 1 mes independientemente del dinero que tengan, las vacunas testeadas con tan poco tiempo conllevan riesgos. ¿Cómo vas a predecir problemas que pueden aparecer a los dos años si la has testado 6 meses en humanos?

D

#10 A ver si te vas enterando de que los efectos secundarios de la vacuna a 2 años vista no los puedes acelerar con dinero ni recursos. Tienes que esperar 2 años y punto pelota.

En fin...

ayatolah

#10 No se trata de una vacuna perfecta....sino que consiga un porcentaje suficiente de población con inmunidad para empezar a controlar la pandemia. Espero que tengas en cuenta los posibles efectos secundarios, a corto y a largo plazo. Una vacuna que inmunice al 80% de la población y que mate al 30% del restante, podría cumplir tu premisa de no ser perfecta y sin embargo contemplaría la pandemia.

D

#16 A el seguro que le vale...siempre que el y los suyos no sean del 20% de muertos

L

#2 Perdona, quería votar positivo. Te compenso.

camvalf

La verdad es que como cirujano es un monstruo, pero en el tema que nos ocupa lo que opine no deja de ser una opinión personal.
Y para sorpresa de algunos un biólogo tendría que saber del tema en cuestión más que un médico

D

Un hombre bueno al que nadie parece hacerle caso... estamos en muy malas manos con este desgobierno.

fofito

"Quiero gestores, me da igual el color, pero creo que hay personas en este país con talento suficiente para gestionar una situación crítica" .

Ummmmmh... y como van ha gestionar esos gestores la presiones de los lobbys, la realidad económica y fiscal, los datos macro... ?

D

Según algunos veterinarios acostumbrados a tratar con coronavirus , esto va para largo o tal vez pase a ser algo similar a la gripe ...

Yonny

La cuestión no es si es segura la vacuna, ninguna lo es.
La cuestión es si es más segura que seguir viviendo con el virus.

M

Hablar es gratis

D

#8 Tu eres un buen ejemplo de ello

M

#15 Él también, por eso he usado la misma frase que usó hace unas samanas. lol

D

#21 En estos casos siempre hago referencia a los "adivinadores" del Gordo de Navidad que aciertan el numero antes. Nunca ninguno acierta y nadie lo recuerda pero el dia que la casualidad haga que uno acierte lo tendremos en todos los Telediarios, lo haran un heroe y se forrara.

Rorschach_

Una vacuna tiene sus procedimientos por algo y 'medio año' no forma parte de ellos.

R

¿Más rápido que el 5G?

B

¿Otra vez a poner a parir a Cavadas? Algunos no aprendéis, ¿eh?

K

Algo cansino, este señor.
Sí puede estar, aunque nada lo garantiza. Se hará o no se hará. Si no se hace, pues que cosas. Pero si se hace, bueno será.
Y me permito rebatirlo porque ese no es su campo de especialidad, así que su opinión es tan buena como la de cualquiera del ramo no especialista, sea farmacéutico, biólogo o médico. Y mi parecer es ese.
Y en lo que respecta a credibilidad principio de autoridad, tiene más el SImón que él en este campo, mal que le pese a algunos. Si hablase de cirujía, cambiarían los papeles.