Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La lástima es que luego diseñan los juegos para consola, sin hacer un buen port a la versión de PC, y aún teniendo más potencia, el juego funciona peor.
#18:
Solo faltaría que una tarjeta gráfica de 1.000 o 1.500 euros no fuera más potente que una consola de 500 o 600 euros.
Mejor que nos hable de la relación calidad-precio de sus tarjetas.
Mejor que nos hable de la relación calidad-precio de sus tarjetas.
Comentarios
La lástima es que luego diseñan los juegos para consola, sin hacer un buen port a la versión de PC, y aún teniendo más potencia, el juego funciona peor.
#2 No has pillado como funciona esto:
Las consolas son la plataforma de betatest de los juegos para PC.
#21 ojalá fuera así, pero ya he jugado muchos ports a 15FPS como para ver en donde no gastan esfuerzos.
Solo faltaría que una tarjeta gráfica de 1.000 o 1.500 euros no fuera más potente que una consola de 500 o 600 euros.
Mejor que nos hable de la relación calidad-precio de sus tarjetas.
#22 El Tegra 2 es muy anterior al X1, hay unas cuantas generaciones de por medio.
Nvidia no tiene nada que sea x86/amd64, si te refieres a la arquitectura de sus gráficas la que lleva el Tegra X1 es Maxwell, la que usó Nvidia en las Geforce 9xx, así que si que tiene que ver con sus gráficas "normales".
#25 Curioso. No sabía que un SOC podía tener gráficas "de sobremesa". Lo de x86 es cagada, tambien recuerdo gráficas de Nvidia y ATI en PowerPC :_)
Me refería a chipsets de sobremesa.
lo que llevan es nvidia del PC
#3 Aspiran a mercados diferentes.
#3 Te ha quedado muy freudiano.
#57 entonces me quiero acostar con mi madre? nunca entendí a ese
#58 Ni tu ni nadie
Y las de AMD también.
En las videoconsolas sólo 1 vez se montaron GPUs tope de gama: con PS3 y Xbox 360. Y todos sabemos los problemas de calentamiento que tuvieron.
Simplemente el formato consola no permite gestionar el calor que genera un chip que consume 300W de potencia. Eso sin tener en cuenta el coste de emplear un chip de esas características. No sólo pagas el enorme dado de silicio. El resto del sistema debe estar diseñado para gestionarlo: reguladores de voltaje, memoria, gestión térmica, fuente de alimentación, chasis ...
Así que se meten cosas menos potentes que a la distancia de TV con la que se juega no se notan tanto...
#9 Y porque se dispararía el precio y porque en realidad no hace falta pues al ser una plataforma cerrada pueden optimizar más. Los PCs siempre han estado por delante de las consolas y no pasa nada.
#14
al ser una plataforma cerrada pueden optimizar más
La optimización es la misma.
#15 Alguna diferencia tiene que haber. Ya sé que las consolas (xbox, ps4) llevan hardware y arquitectura de PC pero es fijo para todos y el sistema operativo es más ligero.
#16 El OS es un BSD que para el caso, patatas. Lo mismo que tener un Linux con IceWM, Steam y Vulkan como API.
#10 #14 >Los PCs siempre han estado por delante de las consolas y no pasa nada.
No siempre. La NES le daba sopas con ondas a un C64.
Desde que existen tarjetas graficas con aceleración 3D los ordenadores han tenido más potencia para los videojuegos que las consolas.
No es nada nuevo ni muchísimo menos.
Otra cosa es que esa potencia se utilice o, siquiera, sea relevante para el jugador.
Es normal, ya hace años que las consolas dejaron de ser más potentes que los PC
Pero éstas no tienen que lidiar con Windows y encima los programadores se pueden dedicar 100% a sacarles jugo ya que es un hardware cerrado, no como los PC que tienes millones de configuraciones al ser abierto
Pero en potencia bruta...si, los PC si miramos los Teraflops, un PC de alta gama ( y miles de euros ) supera ya a la Xbox series X
pero claro... la pregunta de siempre, ¿Un Pc de unos 500Eur superaría a la Xbox Series X // PS5 ?
#19 Porque hace años que las consolas van sobradas de potencia gráfica para lo que quieren ofrecer. Los gráficos realistas no hacen que un juego sea mejor, los gráficos con dibujos de fantasía suelen hacerlo.
Hace años, al final de cada generación, las compañías de juegos exprimían el hardware de las consolas hasta ver juegos con gráficos que sorprendían para esas consolas. Actualmente ni se molestan, porque realmente ya ni lo necesitan, los casual gamers se compran la consola de siguiente generación.
Las PS3 tuvieron muchos problemas de calentamiento por las putas soldaduras sin plomo que fueron obligatorias por normativa justo en esa época (ROHS creo que se llama la norma). Yo resolde la CPU dos veces con una pistola de calor, a la tercera ya me compré el kit de "reballing" con bolitas de estaño y plomo, y a partir de ahí ya duro hasta que la jubilé.
#20 La Vodoo3 es una tarjeta gráfica para PC.
Una discusión infértil.
Los que jugais en consola no sois gamers por eso os lo tienen que llamar en los anuncios.
Las consolas estan matando la indústria gaming desde hace años.
Juegos de mierda repetitivos que se juegan con un chisme ortopédico. Cada año el mismo juego a veces peor que el del año pasado.
Sin mods, sin parches, sin guardar la partida cuando te sale de las pelotas, sin cheats y pagando hasta por respirar.
Quemar las consolas y jugar donde hay que jugar cojones
#26 Hay gente que no se puede permitir un PC.
#30 O en día un PC de 500 eur gracias a Vulkan puede hacer mucho más que una consola.
Y si te gastas 600 euros, todo lo que gastes en Steam en 100euros en unas campañas de ahorro, serian en consola unas 500 euros en juegos.
#30 Positivo, porque tienes razón. Un pc gaming sale caro. Un abrazo.
#26 Paso de gastarme una pasta periódicamente tan solo para entretenerme un rato, la época de pasarme horas y horas delante de la pantalla ya se quedó atrás, para jugar un rato después del curro basta y sobra la consola.
Juegos como el ARMA molan mucho y en consolas son imposibles, pero pasarse dos horas tan solo para configurar el teclado y los keybind no es para todo el mundo.
#32 Hoy en dia Steam te da todo hecho y no te gastas 60 euros por juego.
#41 ¿Los lanzamientos recientes triple A no cuestan eso también en Steam?
#46 Muchas veces menos, y tardan menos en bajarlos de precio. Y mientras tanto, tienes GOG para jugar cientos de juegos anteriores, junto con los emuladores.
#32 Mmmmm... cierto, pero a ver... ¿estás reconociendo que te has hecho mayor? Tio, en serio, no sigas por ahí. Eres joven, todavía juegas joer, te mereces algo mejor, y tiempo para configurarlo. Píénsalo.
#64 Tranquilo, ya te llegará el día en que estés como yo .
Cuando no se tiene 2000 pavos ni 2000 horas para montar y dedicar a cuidar y mantener viene mejor una consola. Enchufar y disfrutar.
#36 Totalmente de acuerdo. Trabajo 8 horas al día en un PC, arreglo los PCs de los demás, contruyo y destruyo PCs, formateo e instalo, y valoro mucho llegar a casa encender la consola y olvidarme de todo.
Que hartito me tiene la guerra de siempre de consola vs. PC..
#56 mi comentario esta perfectametne gracias, igual el que tiene problemas de entendederas eres tu, te lo has planteado?
Lo gracioso es que la gente se cree que los juegos se hacen en el software de una consola, cuando la base de todos los juegos de consola es el PC, todo se compila en un pc y luego se envía a la consola, que funcione peor en pc es para hacérselo mirar...
Cuando haces un juego para consolas lo único que difiere de uno para PC es que le tienes que meter unas librerías después de firmar tu acuerdo de confidencialidad, pero todo se hace en PC, las consolas que veis en las fotos de los estudios solo se usan para meter el compilado y comprobar que funciona
#33 Las consolas de hoy con PC's, el devkit es un PC. Puedes hacer el software EN la consola con un entorno de desarrollo usando ratón y teclado, que para algo usan USB.
Arrancas un FreeBSD con las librerías de OrbitOS, compilas cruzadamente y arrancas.
#31 pretendo decir exactamente lo que escribi ahi? te cuesta entenderlo?
#43 ¿Porque te pones tan tenso?, ¿te cuesta respirar?.
Pues lo que no entiendo es que mierda tendrá que ver que estén obsoletas o no con que llevasen GPU Nvidia.
#44 si te fijas en las ultimas generaciones de consolas en vez de irte 10 o 15 años al pasado veras ninguna usa nvidia.
#45 Pero si ha habido consolas con Nvidia, cosa que tú decías que no.
#47 mentira, yo no he dicho que no, yo pregunte "desde cuando", me consta que las ha habido pero en la actualidad todas usan amd.
#48 Entonces es que no te has expresado del todo bien, en tu primer comentario dijiste:
"desde cuando las consolas llevan nada de nvidia?"
Esa frase da a entender que nunca llevaron nada de Nvidia.
#49 el ejemplo mas reciente de una consola con nvidia es de hace 13 años y no estamos hablando de historia antigua de las videoconsolas estamos hablando del presente.
#51 Ahora se ve que no me has entendido tu a mi...
#52 dime una consola actual que use nvidia, no te esfuerces, no hay, esto lo has entendido?
#53 Ni te sabes explicar, ni eres capaz de entender.
Tu primer comentario está mal escrito, dices una cosa diferente de la que pretendes, dices que nunca ha habido una consola con Nvidia, ¿Entiendes tu eso?
#20 "con una apu de 7 nm no te haran falta graficas dedicadas para jugar a 60fps"
Esa frase es tan cierta como decir "Para jugar a 60FPS no te hace falta siquiera GPU/APU". Lo que no refleja es que es cierta (tanto la tuya como la mía) siempre y cuando rebajes la calidad y complejidad de renderizado lo suficiente.
Con una APU moderna podrás tener una jugabilidad "decente" con un juego actual.
Con una GPU dedicada pasa de "decente" a "cojonuda" a base de meter circuitería más cara.
¿Quién es ese señor PC que se burla de todo?jeje
Estoy bien de entendederas, tu comentario es el incorrecto.
Deberías haber dicho "cuanto hace que...", en lugar de "desde cuándo..."
"Desde cuándo" se sobreentiende como nunca, "desde cuándo los cerdos vuelan"
desde cuando las consolas llevan nada de nvidia?
#1 La primea XBOX llevaba GPU Nvidia.
#4 y se lanzo en el 2001, 18 añitos de nada.
#4 Y la play 3 también.
CC #7
#12 de 2006, solo lleva 13 añitos obsoleta.
#28 ¿Y exactamente qué es lo que pretendes decir con eso?
#1 El SoC de la Switch es un Nvidia Tegra X1.
#8 las portables se suelen considerar otra liga aparte.
#8 La Nvidia Tegra poco tiene que ver con la Nvidia x86/amd64.
Puedo emular una Nvidia Tegra 2 en un Intel Mobile 4 series.
#1 Pues de momento 3.
con una apu de 7 nm no te haran falta graficas dedicadas para jugar a 60fps
#5 Los monitores gaming de PC usualmente son de 144Hz, 120Hz ya empieza a ser gama baja (hablando de gaming), y han empezado a comercializarse a 240Hz que en juegos hacen sudar hasta a las 2080Ti. 60fps está lejos de lo que se espera de lo que puedes hacer en un juego en PC, por eso hay tantas críticas cuando deciden bloquear los fps al hacer un port.
Y si ya nos vamos a gafas VR ni te cuento donde te quedas si vas a por 60fps.
#5 Churras y Merinas.
Poco tiene que ver el tamaño de proceso con "Jugar a 60 fps"
Una Vodoo3 puede jugar a 60fps, sin ir más lejos
#13 el hilo habla de tarjetas graficas y pcs