En términos interanuales, el paro se ha incrementado en 417.479 personas, un 11,71%. Además, corregido el efecto calendario (el dato desestacionalizado), muy importante en la temporada de verano, el desempleo se ha situado en 4.118.697. Bajada espectacular del paro en junio: 83.834 parados menos
Comentarios
El paro sin efecto calendario en Junio es 4.118.697, OK. Ya sabemos que este dato es mayor que el real en verano (y menor en invierno), porque va de anular los efectos de los curros temporales de verano. Pero lo que no dice esta noticia es...
http://www.cotizalia.com/noticias/segundo-76000-desempleados-menos-20100602.html
El paro sin efecto calendario en Mayo era de 4.129.400. O sea, con que esta forma de medir ha bajado más de 10.000 personas, aunque el titular parezca indicar que ha subido
Voto sensacionalista
Tras ver #4, efectivamente, esto es una manipulación como una catedral. Sobre el dato de crecimiento interanual, aunque elimina las fluctuaciones estacionales conviene recordar que nos proporciona la velocidad media de aumento del desempleo con un retraso medio de unos 6 meses por la naturaleza de este tipo de indicadores, con lo que no nos vale para asegurar que el paro "se eleva" una vez desestacionalizado.
Relacionada: Bajada espectacular del paro en junio: 83.834 parados menos
Bajada espectacular del paro en junio: 83.834 para...
cadenaser.comDepende...depende de como se mire...todo depende...
Pau Donés...gran visionario...
Y si mi abuela tuviese rabo, sería mi abuelo...
¿El efecto calendario sólo es importante en la temporada de verano, o también cuando ésta acaba y se pierden estacionalmente esos empleos estacionales?
Voto sensacionalista: usar «se eleva a» cuando el paro baja induce de forma interesada a error.
#2 Depende...depende de como se mire...todo depende...
Pau Donés...gran visionario...
Pau Donés (pro-SGAE) ese gran plagiador.