El Parlamento vasco ha aprobado una iniciativa en la que acusa al Gobierno central de "amparar sin excepción" y de forma "sistemática" a las fuerzas policiales ante las denuncias de torturas o malos tratos de detenidos, y le pide que cese en la concesión de indultos a agentes condenados por ello. EL MUNDO: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/16/espana/1210942118.html
Sobre la DEFINICIÓN DE "TERRORISMO"
Explicó que durante sus encuentros con las autoridades españolas aprovechó para interesarse por cómo se definen los delitos de terrorismo en la legislación nacional. A este respecto, subrayó que éstos deben incluir un "elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos" y advirtió contra "definiciones vagas y amplias que a acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual".
A este respecto, Scheinin calificó de "definición sensata" la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como "la referencia a 'cualquier otro delito' del artículo 154, la noción de 'colaboración' del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un 'deterioro gradual'" de la definición de terrorismo.
Esto supone el riesgo, añadió, de que, "poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general". Además, "cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos", agregó.
Sobre el REGIMEN DE INCOMUNICACIÓN
Asimismo, este deterioro conlleva que al incluirse otros delitos de terrorismo se aplique "la detención en régimen de incomunicación". Respecto a esta última cuestión, el relator llamó "al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual".
Sobre las TORTURAS Y MALOS TRATOS:
En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno "mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura" y se dijo consciente del "uso generalizado de la tortura" durante el régimen franquista. No obstante, aclaró que no considera que haya habido "una continuación" de esta práctica.
Sin embargo, aseguró que le "preocupa que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes". "Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España", aseveró.
Asimismo, consideró que la existencia del régimen de incomunicación no ayuda a acabar con este tipo de acusaciones, ya que el periodo de incomunicación supone una "zona gris" en la que el detenido está solo sin asistencia de un abogado lo que facilita el que se puedan presentar alegaciones de torturas y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad. "Sería mejor suprimir este régimen", insistió.
Scheinin se ha reunido durante su estancia con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, además de parlamentarios. También se entrevistó con los presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.
Posteriormente se desplazó al País Vasco, donde se entrevistó con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otros consejeros y responsables vascos. Asimismo, durante su estancia en España ha tenido ocasión de visitar la cárcel de Soto del Real y de reunirse con representantes de las víctimas y organizaciones de Derechos Humanos, entre otros. http://www.europapress.es/nacional/noticia-relator-onu-pide-delitos-terrorismo-no-sean-competencia-unica-audiencia-nacional-20080514180127.html
#4:
Justicia para todos... ni terroristas ni torturadores!
Sobre la DEFINICIÓN DE "TERRORISMO"
Explicó que durante sus encuentros con las autoridades españolas aprovechó para interesarse por cómo se definen los delitos de terrorismo en la legislación nacional. A este respecto, subrayó que éstos deben incluir un "elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos" y advirtió contra "definiciones vagas y amplias que a acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual".
A este respecto, Scheinin calificó de "definición sensata" la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como "la referencia a 'cualquier otro delito' del artículo 154, la noción de 'colaboración' del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un 'deterioro gradual'" de la definición de terrorismo.
Esto supone el riesgo, añadió, de que, "poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general". Además, "cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos", agregó.
Sobre el REGIMEN DE INCOMUNICACIÓN
Asimismo, este deterioro conlleva que al incluirse otros delitos de terrorismo se aplique "la detención en régimen de incomunicación". Respecto a esta última cuestión, el relator llamó "al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual".
Sobre las TORTURAS Y MALOS TRATOS:
En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno "mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura" y se dijo consciente del "uso generalizado de la tortura" durante el régimen franquista. No obstante, aclaró que no considera que haya habido "una continuación" de esta práctica.
Sin embargo, aseguró que le "preocupa que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes". "Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España", aseveró.
Asimismo, consideró que la existencia del régimen de incomunicación no ayuda a acabar con este tipo de acusaciones, ya que el periodo de incomunicación supone una "zona gris" en la que el detenido está solo sin asistencia de un abogado lo que facilita el que se puedan presentar alegaciones de torturas y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad. "Sería mejor suprimir este régimen", insistió.
Scheinin se ha reunido durante su estancia con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, además de parlamentarios. También se entrevistó con los presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.
Posteriormente se desplazó al País Vasco, donde se entrevistó con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otros consejeros y responsables vascos. Asimismo, durante su estancia en España ha tenido ocasión de visitar la cárcel de Soto del Real y de reunirse con representantes de las víctimas y organizaciones de Derechos Humanos, entre otros. http://www.europapress.es/nacional/noticia-relator-onu-pide-delitos-terrorismo-no-sean-competencia-unica-audiencia-nacional-20080514180127.html
#7 ¡Pero qué dices! Ese relator de la ONU no debe tener ni idea. Todo el mundo sabe que España es el país más puntero, moderno y progresista de europa. ¡O del mundo!. La madre patria de la clase trabajadora.
¡Proletarios del mundo, unios a España!
PD. Hablando en serio, si ese relator de la ONU tuviera DNI español, correría el riesgo de ser encarcelado.
#8 Pues no. Creo que lo que ha aprobado el parlamento vasco además es completamente cierto, ya que leo:
"El Parlamento de Gasteiz ha aprobado una proposición no de ley que critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de torturas y "reprueba especialmente el total amparo" del Ejecutivo a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola.
En la resolución, el Parlamento de Gasteiz "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales".
El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Cabe recordar que los agentes comparecieron el pasado 22 de abril en el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia en calidad de imputados."
Hasta aquí, que yo sepa, no hacen más que constatar unos hechos (detención y hospitalización de Portu y Sarasola) tal como ocurrieron; y denunciar esa actuación.
Luego sigue:
"La resolución también hace un llamamiento para que el Ejecutivo español adopte las medidas "necesarias para garantizar los derechos humanos", como la derogación de los artículos legales que permiten la incomunicación de los detenidos o la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales.
Por último, aboga por que cuando se produzca una denuncia de tortura el Gobierno realice una investigación interna y dé una "respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista"."
Esto lleva años pidiéndolo Amnistía Internacional, y ayer mismo lo volvió a pedir e instar el relator sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, Martin Scheinin!!
#11 El titular es de El Mundo, y seguido tienes puesto en enlace para leer la noticia redactada por el Mundo.
Aunque la verdad es que yo he leído la noticia en ambos periódicos y no cambia demasiado:
Creo que el Mundo remarca que la proposición la ha presentado Aralar y "se ha debatido pese a que desde el PSE-EE, su portavoz, José Antonio Pastor, ha pedido a esta formación que pospusiese su discusión para no empañar la imagen de unidad que han dado los partidos, tras el asesinato de Juan Manuel Piñuel. Finalmente se ha debatido y ha salido aprobada, con los votos a favor del tripartito PNV-EA-EB, de Aralar y PCTV-EHAK, y en contra del PP y PSE-EE".
Y El Mundo destaca que también ha salido adelante una enmienda de adición del tripartito, apoyada por Aralar y PCTV-EHAK, en la que se exige al Gobierno central que cese la práctica de la "concesión sistemática de indultos" a las personas condenadas por delitos de torturas.
AMARILLISMO, total que da a entender que el Parlamento vasco es proetarra. Como se puede ver es una denuncia puntual de un caso puntual: El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Los etarras me repugnan pero las torturas a cualquier ser humano también. El Parlamento está para hacer estas declaraciones y los jueces para juzgar. Que diga el juez lo que ha pasado o dejado de pasar y punto.
#13 El tema está claro, si hubiéses enlazado con la noticia de El País o de El Mundo, ya estaría en portada. Así funciona el pensamiento crítico de los españoles.
#16 Ea pues nada, ya verás como sigues pensando que los torturadores son los GC si un día te plantan una bomba los etarras al lado de tu casa y te pilla de refilón.
#18 Otros en cambio, defenderían la presunción de inocencia de algunos hasta la muerte, en contra de todas las pruebas forenses posibles y seguirían pensando que son hermanitas de la caridad aunque estos le diesen una patada en la cara.
Comentarios
Justicia para todos... ni terroristas ni torturadores!
Tiene relación con esto, esta otra noticia de ayer:
El relator de la ONU para los Derechos Humanos insta al Gobierno a derogar el régimen de incomunicación a los detenidos
El relator de la ONU para los Derechos Humanos insta al Gobierno a derogar el régimen de incomunicación a los detenidos
El relator de la ONU para los Derechos Humanos ins...
gara.netSobre la DEFINICIÓN DE "TERRORISMO"
Explicó que durante sus encuentros con las autoridades españolas aprovechó para interesarse por cómo se definen los delitos de terrorismo en la legislación nacional. A este respecto, subrayó que éstos deben incluir un "elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos" y advirtió contra "definiciones vagas y amplias que a acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual".
A este respecto, Scheinin calificó de "definición sensata" la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como "la referencia a 'cualquier otro delito' del artículo 154, la noción de 'colaboración' del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un 'deterioro gradual'" de la definición de terrorismo.
Esto supone el riesgo, añadió, de que, "poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general". Además, "cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos", agregó.
Sobre el REGIMEN DE INCOMUNICACIÓN
Asimismo, este deterioro conlleva que al incluirse otros delitos de terrorismo se aplique "la detención en régimen de incomunicación". Respecto a esta última cuestión, el relator llamó "al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual".
Sobre las TORTURAS Y MALOS TRATOS:
En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno "mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura" y se dijo consciente del "uso generalizado de la tortura" durante el régimen franquista. No obstante, aclaró que no considera que haya habido "una continuación" de esta práctica.
Sin embargo, aseguró que le "preocupa que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes". "Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España", aseveró.
Asimismo, consideró que la existencia del régimen de incomunicación no ayuda a acabar con este tipo de acusaciones, ya que el periodo de incomunicación supone una "zona gris" en la que el detenido está solo sin asistencia de un abogado lo que facilita el que se puedan presentar alegaciones de torturas y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad. "Sería mejor suprimir este régimen", insistió.
Scheinin se ha reunido durante su estancia con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, además de parlamentarios. También se entrevistó con los presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.
Posteriormente se desplazó al País Vasco, donde se entrevistó con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y otros consejeros y responsables vascos. Asimismo, durante su estancia en España ha tenido ocasión de visitar la cárcel de Soto del Real y de reunirse con representantes de las víctimas y organizaciones de Derechos Humanos, entre otros.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-relator-onu-pide-delitos-terrorismo-no-sean-competencia-unica-audiencia-nacional-20080514180127.html
#7 ¡Pero qué dices! Ese relator de la ONU no debe tener ni idea. Todo el mundo sabe que España es el país más puntero, moderno y progresista de europa. ¡O del mundo!. La madre patria de la clase trabajadora.
¡Proletarios del mundo, unios a España!
PD. Hablando en serio, si ese relator de la ONU tuviera DNI español, correría el riesgo de ser encarcelado.
Indultar a torturadores es dar argumentos a los mafiosos de ETA y su mafioso entorno.
#8 Pues no. Creo que lo que ha aprobado el parlamento vasco además es completamente cierto, ya que leo:
"El Parlamento de Gasteiz ha aprobado una proposición no de ley que critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de torturas y "reprueba especialmente el total amparo" del Ejecutivo a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola.
En la resolución, el Parlamento de Gasteiz "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales".
El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Cabe recordar que los agentes comparecieron el pasado 22 de abril en el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia en calidad de imputados."
Hasta aquí, que yo sepa, no hacen más que constatar unos hechos (detención y hospitalización de Portu y Sarasola) tal como ocurrieron; y denunciar esa actuación.
Luego sigue:
"La resolución también hace un llamamiento para que el Ejecutivo español adopte las medidas "necesarias para garantizar los derechos humanos", como la derogación de los artículos legales que permiten la incomunicación de los detenidos o la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales.
Por último, aboga por que cuando se produzca una denuncia de tortura el Gobierno realice una investigación interna y dé una "respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista"."
Esto lleva años pidiéndolo Amnistía Internacional, y ayer mismo lo volvió a pedir e instar el relator sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, Martin Scheinin!!
#11 Argumentos de peso los tuyos.
#11 El titular es de El Mundo, y seguido tienes puesto en enlace para leer la noticia redactada por el Mundo.
Aunque la verdad es que yo he leído la noticia en ambos periódicos y no cambia demasiado:
Creo que el Mundo remarca que la proposición la ha presentado Aralar y "se ha debatido pese a que desde el PSE-EE, su portavoz, José Antonio Pastor, ha pedido a esta formación que pospusiese su discusión para no empañar la imagen de unidad que han dado los partidos, tras el asesinato de Juan Manuel Piñuel. Finalmente se ha debatido y ha salido aprobada, con los votos a favor del tripartito PNV-EA-EB, de Aralar y PCTV-EHAK, y en contra del PP y PSE-EE".
Y El Mundo destaca que también ha salido adelante una enmienda de adición del tripartito, apoyada por Aralar y PCTV-EHAK, en la que se exige al Gobierno central que cese la práctica de la "concesión sistemática de indultos" a las personas condenadas por delitos de torturas.
AMARILLISMO, total que da a entender que el Parlamento vasco es proetarra. Como se puede ver es una denuncia puntual de un caso puntual: El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Los etarras me repugnan pero las torturas a cualquier ser humano también. El Parlamento está para hacer estas declaraciones y los jueces para juzgar. Que diga el juez lo que ha pasado o dejado de pasar y punto.
#15 Va hombre, va... Si eso canta "la traviatta". Lo detienen sin oponer resistencia y acaba en la UCI. Otro que se ha caído por las escaleras, ¿no?.
#13 El tema está claro, si hubiéses enlazado con la noticia de El País o de El Mundo, ya estaría en portada. Así funciona el pensamiento crítico de los españoles.
#16 Ea pues nada, ya verás como sigues pensando que los torturadores son los GC si un día te plantan una bomba los etarras al lado de tu casa y te pilla de refilón.
Tampoco sería la primera vez que un Gobierno socialista está implicado en casos de tortura, verdad?.
me aterroriza la tortura
#18 Otros en cambio, defenderían la presunción de inocencia de algunos hasta la muerte, en contra de todas las pruebas forenses posibles y seguirían pensando que son hermanitas de la caridad aunque estos le diesen una patada en la cara.
#16 Yo creo que #15 se refiere a una cosa llamada presunción de inocencia, que muchos olvidan para los guardias civiles..
Tachando a los guardias civiles de torturadores sin un juicio previo y como única prueba la palabra de un etarra sólo estáis dándole aire a ETA.
Si llaman torturar a detener asesinos...
Claro es que estos etarras y estos guardias civiles son lo mismo, ¿no? Que asco de intoxicación informativa.
Ni
Un
Meneo
Más
A
Gara