Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tu lo has dicho lo CONFIRMA, porque es algo que lleva siendo así mucho tiempo, en España al menos.
Pero vamos que en la realidad social/politica (como quieras llamarlo) es como si supiesemos que la leche es blanca, la ley dice que la leche es blanca, pero vienen 4 tontos y dicen que la leche es negra, y luego va el gobierno y hace anuncios diciendo que la leche es negra... y son 15 tontos los que creen que la leche es negra, luego, al tiempo, has repetido tanto que la leche es negra, que a la gente le da miedo pensar o decir que es blanca. Es entonces cuando los 4 tontos del principio están mas contentos y aprovechan la relativa "aceptación" social de que la leche es negra para "reformar" la ley de la leche.
No sé si me explico
Pero vamos que en la realidad social/politica (como quieras llamarlo) es como si supiesemos que la leche es blanca, la ley dice que la leche es blanca, pero vienen 4 tontos y dicen que la leche es negra, y luego va el gobierno y hace anuncios diciendo que la leche es negra... y son 15 tontos los que creen que la leche es negra, luego, al tiempo, has repetido tanto que la leche es negra, que a la gente le da miedo pensar o decir que es blanca. Es entonces cuando los 4 tontos del principio están mas contentos y aprovechan la relativa "aceptación" social de que la leche es negra para "reformar" la ley de la leche.
No sé si me explico
#14:
#9 Los contenidos no se roban, se copian para uso privado. Nuestra constitución establece que la copia privada es un bien social irrenunciable.
La retórica de la SGAE es la que habitualmente siembra este tipo de dudas. No es asimilable la copia de contenidos al robo de objetos, en ninguna parte
del código penal está establecido eso.
El propietario de la obra sólo podrá hacer negocio con ella dentro de estos márgenes.
La SGAE y el gobierno mediante el anteproyecto de ley sobre propiedad intelectual en internet pretende saltarse estos límites.
Su borrador de llevarse a cabo sería de una inconstitucionalidad mayor que cualquier autodeterminación de una comunidad autónoma (y sin
embargo no provoca los mismos rasgarse de vestiduras)
La retórica de la SGAE es la que habitualmente siembra este tipo de dudas. No es asimilable la copia de contenidos al robo de objetos, en ninguna parte
del código penal está establecido eso.
El propietario de la obra sólo podrá hacer negocio con ella dentro de estos márgenes.
La SGAE y el gobierno mediante el anteproyecto de ley sobre propiedad intelectual en internet pretende saltarse estos límites.
Su borrador de llevarse a cabo sería de una inconstitucionalidad mayor que cualquier autodeterminación de una comunidad autónoma (y sin
embargo no provoca los mismos rasgarse de vestiduras)
#20:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005799.html David Bravo se ha dado prisa en leer kriptopolis. Aclara que aunque no sea delito sigue pudiendo ser ilegal, calro que con menos sancion.
Estoy esperando y seguiré una disculpa de los medios de información especialmente Antena 3 por años y años de insultos y calumnias.
Estoy esperando y seguiré una disculpa de los medios de información especialmente Antena 3 por años y años de insultos y calumnias.
#2:
Larga noche negra en los cuarteles de la sgae...
Comentarios
Tu lo has dicho lo CONFIRMA, porque es algo que lleva siendo así mucho tiempo, en España al menos.
Pero vamos que en la realidad social/politica (como quieras llamarlo) es como si supiesemos que la leche es blanca, la ley dice que la leche es blanca, pero vienen 4 tontos y dicen que la leche es negra, y luego va el gobierno y hace anuncios diciendo que la leche es negra... y son 15 tontos los que creen que la leche es negra, luego, al tiempo, has repetido tanto que la leche es negra, que a la gente le da miedo pensar o decir que es blanca. Es entonces cuando los 4 tontos del principio están mas contentos y aprovechan la relativa "aceptación" social de que la leche es negra para "reformar" la ley de la leche.
No sé si me explico
Larga noche negra en los cuarteles de la sgae...
#9 Los contenidos no se roban, se copian para uso privado. Nuestra constitución establece que la copia privada es un bien social irrenunciable.
La retórica de la SGAE es la que habitualmente siembra este tipo de dudas. No es asimilable la copia de contenidos al robo de objetos, en ninguna parte
del código penal está establecido eso.
El propietario de la obra sólo podrá hacer negocio con ella dentro de estos márgenes.
La SGAE y el gobierno mediante el anteproyecto de ley sobre propiedad intelectual en internet pretende saltarse estos límites.
Su borrador de llevarse a cabo sería de una inconstitucionalidad mayor que cualquier autodeterminación de una comunidad autónoma (y sin
embargo no provoca los mismos rasgarse de vestiduras)
#1 Chico no se lo que quieres decir pero te ha quedado tan bien y tiene que ser tan dificil pensar eso que te doy mis votos positivos
Viva Europa, cojones.
#1 "Dime una manera de decir blanco siendo negro, pero que se vea que es negro, aunque parezca que diciendo negro quiero decir blanco"
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005799.html David Bravo se ha dado prisa en leer kriptopolis. Aclara que aunque no sea delito sigue pudiendo ser ilegal, calro que con menos sancion.
Estoy esperando y seguiré una disculpa de los medios de información especialmente Antena 3 por años y años de insultos y calumnias.
#9 Por muchas razones... Yo destacaría:
* Porque ya estamos pagando el canon para paliar esas pérdidas que ocasionalmente pudieran sufrir las distribuidoras
* Porque el hecho de que te bajes/copies una película no significa que te la fueras a comprar. Quizás te bajas el divx, te gusta, y finalmente deseas tener el dvd con todos los extras.
La SGAE continuará sin enterarse, y las televisiones y la prensa igual.
El p2p hace tiempo que llego para quedarse. Ya puede decir lo que quiera la SGAE, pero con el p2p no se puede luchar, porque es un fenomeno cultural y generacional hay una generación de jovenes que han crecido con el p2p. La mayoria de la gente no sabe que es el p2p, conoce el emule. Otro segmento importante de la población que tiene PC solo sabe navegar por Inet, chatear y manejar el emule. No sabe ni quien es ni que representa la SGAE. A cualquiera de menos de 45 años que le preguntes conoce el emule . Es impensable a estar alturas, ilegalizar el P2P, seria casi como ilegalizar la tele. Se presentaron un millon de firmas contra el canon de la gente que esta al dia. pero hubieran firmado cinco millones o mas.
xikillo, no me comprei copiah piratah ke no me da pa comeh, mi arma
#9 Te lo ha dicho muy bien #12, que yo me baje una peli no significa que si no me la bajase habría ido al cine a verla. Sobre todo con las que no están en cine ni en los videoclubs que sólo tienen las 4 mierdas de novedades
Joer! si que le han caido votos negativos a mi #9 y eso que dije que no me gusta la SGAE. Supongo que sabeis hacia donde llevais a meneame... "no habras la boca a no ser que sepas que la gente piensa como tu". Porque solo era una duda real, no tenia intencion de ofender a nadie...
Todas me han parecido buenas contestaciones excepto #14 #21 (que conste que no te he votado negativo) me da igual como lo llames: copia, piratear, impresion politicamente incorrecta de una propiedad intelectual, el caso es que en algunas ocasiones, te lo grabas y no lo compras (ALGUNAS, UNAS POCAS), me da igual el codigo penal, hablo de ETICA. Y reitero: NO me gusta la SGAE.
venga otro aluvion de negativos, asi dais corroborais lo que digo.
#1 Por eso es Muy importante,eso de la legalidad pasó de moda
Esto no se para aquí , tendremos que seguir luchando , porque ellos van a seguir dando la lata.
Otra batalla ganada, ultimamente le sale todo mal para SGAE y compañia
A descargar que para eso es legal (y a nivel europeo) !!!!
pregunta: si hubieran dicho que es ilegal, ¿alguien hubiera dejado de piratear?
Arrr...
#5 echándole ¿colacao? ¿o en su defecto café?
Siempre se supo...
¡Compartir es Vivir!
#22 Sí, claro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_de_la_Unión_Europea
Hasta que punto influye ese anuncio del Parlamenteo Europeo en España?
Según la IPRED2 (nombre de la nueva normativa europea), es ilegal hacer un tutorial a cerca del uso por ejemplo de Emule, o sea que menos aplausos y léanse la directiva (http://www.copycrime.eu/home), según la misma, portales como youtube estarían infringiendo la ley, lean, lean, y luego hablen con propiedad por favor.
Un saludo.
#28 Hombre, pues para leer la directiva, mejor acudir a la web del Parlamento europeo, que al menos se toma la molestia de traducirla al español, no como el sitio que apuntas. Si se quiere iniciar una movilizacion a nivel global, el inglés no es suficiente.
Y eso se aplica ahora a toda europa?
Si es que si no, nos tendrían que multar por dejarle un cd a un vecino!!!
Si estuviese prohibido, tendrían que empezar por multar a los fabricantes de grabadoras...
No jodas que la leche es negra !! coño debo de ser daltónico jeje
[mode $GA€ on/] Mentira!!! La Union Europea no son nadie, solo unos pendejos piratas!!![/mode $GA€ off]
#9 claro efecto de contaminacion de la SGAE, PIRATEAR != COPIA PRIVADA. NO ES LO MISMO. Descargarse una copia de otro particular, copiar tus discos, bla bla bla, NO ES PIRATERIA. Pirateria es comprarte en el FNAC el DVD, copiarlo a mansalva y luego acherte el top-manta. Eso es malo y es delito, pero a ver si dejamos de confundir la velocidad con el tocino. Deberian obligar a la SGAE a pagar de su bolsillo todos los anuncios donde se explique que copiar y piratear no es lo mismo, dado que la confusion actual es debvida a su intencionada mala interpretacion de la ley para beneficiarse.
#1 Si no me confirmas ahora mismo que la leche es negra que he estado bebiendo todos estos años?
Realmente no confirma que sea legal, pero si que no es ilegal. Es decir podría seguir siendo un ilícito civil.
Para mí sinceramente un delito no sería nunca, al no haber lucro comercial y un ilícito civil tampoco, ya que es algo tan cotidiano que no se puede luchar contra ello y a parte es la única forma de que cualquier estamento social o clase acceda a la cultura.
Salu2
No se puede poner puertas al campo.
Nos costará mas o menos que la luz les llegue al fondo de la sesera, con o sin ayuda de un taladro, pero el rollo se les acaba
Es una decicion muy hacertada pero muy tardia. Esperemos que se den mas pasos en la misma direccion.
Venga, a ver si ahora los de la SGAE se van un poquito a la mierda...
Una duda sin ofender a nadie, que se que me van a caer negativos, pero solo es pregunta de curiosidad:
Si alguien piratea una pelicula o lo que sea, y con eso es evidente que el creador pierde dinero, ¿por que le da rabia que le llamen ladron? Repito que es en casos MUY concretos, y que el canon me parece de lo mas absurdo que he oido.