¿Os acordáis de la belga que prometía 40000 felaciones a quien tuviera intención de votar a su partido? Pues resulta que en El País eso de citar fuentes y respetar el copyright ajeno... pues como que no... y solo tenían que citar la fuente original, en castellano al menos, de la noticia http://jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=243
#6:
Cuando yo he entrado el texto ya estaba cambiado así que no puedo confirmar que antes fuera idéntico.
Lo que si veo son ciertas ganas de JM Noticias de pensar que esa noticia "la descubrieron" ellos.
Es una noticia, muy sonada, y cualquier medio se puede hacer eco de ella, no tienen que nombrar a otros medios que la hayan publicado. Así que si realmente hubo un plagio inicial, MUY MAL. Pero una vez redactado todo el texto por sus propios redactores, no veo la necesidad de nombrar a JM Noticias por ningún lado.
C&P del texto de JM: "Que la noticia es original de JM Noticias y que fue difundida por 20 Minutos es un hecho del que nadie nos va a quitar mérito"
Pues para mi la noticia es "original" de Bélgica, no de esa empresa
C&P "La prepotencia de El País [...] ya que no cuesta nada citar"
Una vez redactada la nueva noticia ¿Por qué les han de citar?
C&P "Terminan sustituyendo el texto copiado por un teletipo de la agencia EFE [...] Y es en ese momento cuando aparece la firma de los autores [...] sin citar o enlazar la fuente original"
Si viene un teletipo de EFE ¿qué tiene de "fuente original" su página? La fuente original está en Bélgica, colgada de las paredes y paseándose por la calle con alitas blancas.
Me parece MUY MALA la actitud de copiar la noticia al pie de la letra de otro medio (que la copió de 20Minutos, no de ellos, vete a saber si incluso tenían permiso de 20Minutos para hacerlo...)
Pero no entiendo el rebinche posterior de que se les nombre cuando ya no tienen nada que ver con el artículo.
#3:
si es por eso la noticia lleva en MNM algo así como seis días
Cuando yo he entrado el texto ya estaba cambiado así que no puedo confirmar que antes fuera idéntico.
Lo que si veo son ciertas ganas de JM Noticias de pensar que esa noticia "la descubrieron" ellos.
Es una noticia, muy sonada, y cualquier medio se puede hacer eco de ella, no tienen que nombrar a otros medios que la hayan publicado. Así que si realmente hubo un plagio inicial, MUY MAL. Pero una vez redactado todo el texto por sus propios redactores, no veo la necesidad de nombrar a JM Noticias por ningún lado.
C&P del texto de JM: "Que la noticia es original de JM Noticias y que fue difundida por 20 Minutos es un hecho del que nadie nos va a quitar mérito"
Pues para mi la noticia es "original" de Bélgica, no de esa empresa
C&P "La prepotencia de El País [...] ya que no cuesta nada citar"
Una vez redactada la nueva noticia ¿Por qué les han de citar?
C&P "Terminan sustituyendo el texto copiado por un teletipo de la agencia EFE [...] Y es en ese momento cuando aparece la firma de los autores [...] sin citar o enlazar la fuente original"
Si viene un teletipo de EFE ¿qué tiene de "fuente original" su página? La fuente original está en Bélgica, colgada de las paredes y paseándose por la calle con alitas blancas.
Me parece MUY MALA la actitud de copiar la noticia al pie de la letra de otro medio (que la copió de 20Minutos, no de ellos, vete a saber si incluso tenían permiso de 20Minutos para hacerlo...)
Pero no entiendo el rebinche posterior de que se les nombre cuando ya no tienen nada que ver con el artículo.
La noticia es una noticia de agencia. (EFE concretamente). Las noticias de agencia se "venden" a los medios (es como una suscripción). La mayoría de esos medios ni se molestan en cambiar el texto de la noticia, por que para eso pagan, para que se la redacten.
Los medios serios, pagan por las noticias de agencia, el resto la copia de internet.
Seguro que era algun listillo que queria apuntarse un tanto, no me parece mal que pongan noticias del 20minutos sin citar la fuente al fin y al cabo es la misma empresa, pero es bien distinto no citar a JMNoticias
Vamos, parece que lo del copy&paste en los medios es algo superextraño tal y como lo pintan. Anda, ahora parece que el 70% de los artículos publicado por todos los medios (en línea es hasta más común) no son fusilados de notas de prensa o de agencias, muchas veces sin si quiera cambiar las comas...
Aunque coincido en que El País Digital debería hacerse mirar lo de incluir enlaces en sus noticias...
Amarillea que algo queda. Capitan Jack tiene razón. Esa noticia llevaba ya un tiempo en la red y no ha sido elaborada en primicia y en exclusiva como dicen.
Por cierto, en esta web no permite seleccionar el texto para copiarlo utilizando el script Disable select-text script.
Hay gente que se cree el ombligo de El Mundo... o de El País
Está claro que Menéame es una fuente de información para muchos periodistas, entre los que me incluyo, pero tampoco creo que sea NECESARIO que citen a JMNoticias, más que nada porque si bien, sí tienen la primicia, no es una investigación que ellos hayan realizado...seguro que JMNoticias no llegó por arte de magia a la web de la política que ofrece las BLOWJOBS...habría que tirar del hilo días atrás para ver quién ha descubierto el asunto...a través de qué medio o a través de qué link...
Off Topic: Por cierto, los comentarios que hay en la noticia de El País dan pena... sobre todo los primeros (o sea, dándole al botón de "Última"). ¿Tan difícil es de entender que la propuesta no es seria y que refleja que los partidos políticos no cumplen lo que prometen?.
Me da pena/impotencia/vergüenza ajena que a la mínima que seas un poco innovador, irónico o digas cosas con doble sentido la gente se pierda y no entienda nada.
Aparte de que El País haya copiado o no, que en internet, seamos sinceros, lo hace todo el mundo, la página de JMnoticias está bastante escorada a la derecha. He leído un par de "noticias" y me encontrado con un poco de todo: algo de racismo camuflado, un poco de homofobia no tan camuflada... vamos lo de siempre. Aparte de eso, no se puede decir que sean periodismo de calidad, más bien son las típicas noticias "chorras" para pasar el rato. Me parece que compararse con El País les queda un poco grande. Que escriban al defensor del lector.
#16
Muy fácil Javisanchez. Me llega por mail una foto de la nena con su nombre. Escribo Tania Dervaux en Google y ¡voilá!: La web del partido. Leo lo que dicen (está en inglés) y descubro que aquí hay una divertida historia. La escribo y la publico. Nada más simple. Ahora no dispares contra el mensajero que tú también lo eres. La pena es que a ti te hubiera gustado serlo. ¡Se siente!
En la web de JM Noticias, en la columna de la derecha, casi abajo del todo, atención al súper HOYGAN "tú tienda 24h" (la Brújula sin tilde la dejo pasar porque viene como dirección web ;))
Ya veo que todo son críticas negativas. Por lo visto es lo único que sabéis hacer. Me gustaría que alguna vez alguien defendiera las páginas que hay en la red en vez politizar todo y machacar a una detrás de otra. Al fin y al cabo Menéame vive de ellas ¿verdad?. Hacéis lo que dice el dicho danés: andar con zapatos pequeños. Una expresión que indica preocupación por minucias. Nada es positivo para vosotros.
En el mundo del periodismo, - que dudo alguien lo conozca - el primero que publica es el que se pone la medalla. Los demás se enteran porque leen al primero. No es una cuestión de filigranas literarias, es saber buscar la noticia aunque sea una chorrada y publicar la información. Hoy día, como ocurre en menéame, las curiosidades son las que se leen y no me digáis que la historia en cuestión no ha sido llamativa.
El asunto llevaba dos días en Bélgica sin que NINGUNO de los medios tradicionales españoles se hiciera eco de ella. Repito, NINGUNO, se dio cuenta. Ni siquiera el País que tiene corresponsal o agencias como EFE.
JM Noticias vio la web del partido, elaboró la historia y la publicó en castellano. Los demás medios, como explica lo que ocurrió después, se basaron en lo que decía JM Noticias y de ahí, por eso el derecho a cita, y con otras aportaciones, elaboran la suya. 20 Minutos CUMPLIÓ con las reglas pero el El País no. La agencia EFE que debería haberlas traído que para eso le pagan los demás medios, se enteró DESPUÉS que casi todos los demás la habían publicado. Envió el teletipo por la tarde y 17 horas después. Os puedo asegurar que sé de alguien que se ganó una buena bronca por no estar "al loro".
Hay mucho buítre suelto en este mundillo. Y para ser buen lector hay que saber sacar conclusiones más positivas.
Comentarios
Cuando yo he entrado el texto ya estaba cambiado así que no puedo confirmar que antes fuera idéntico.
Lo que si veo son ciertas ganas de JM Noticias de pensar que esa noticia "la descubrieron" ellos.
Es una noticia, muy sonada, y cualquier medio se puede hacer eco de ella, no tienen que nombrar a otros medios que la hayan publicado. Así que si realmente hubo un plagio inicial, MUY MAL. Pero una vez redactado todo el texto por sus propios redactores, no veo la necesidad de nombrar a JM Noticias por ningún lado.
C&P del texto de JM: "Que la noticia es original de JM Noticias y que fue difundida por 20 Minutos es un hecho del que nadie nos va a quitar mérito"
Pues para mi la noticia es "original" de Bélgica, no de esa empresa
C&P "La prepotencia de El País [...] ya que no cuesta nada citar"
Una vez redactada la nueva noticia ¿Por qué les han de citar?
C&P "Terminan sustituyendo el texto copiado por un teletipo de la agencia EFE [...] Y es en ese momento cuando aparece la firma de los autores [...] sin citar o enlazar la fuente original"
Si viene un teletipo de EFE ¿qué tiene de "fuente original" su página? La fuente original está en Bélgica, colgada de las paredes y paseándose por la calle con alitas blancas.
Me parece MUY MALA la actitud de copiar la noticia al pie de la letra de otro medio (que la copió de 20Minutos, no de ellos, vete a saber si incluso tenían permiso de 20Minutos para hacerlo...)
Pero no entiendo el rebinche posterior de que se les nombre cuando ya no tienen nada que ver con el artículo.
si es por eso la noticia lleva en MNM algo así como seis días
40.000 felaciones
40.000 felaciones
nee-antwerpen.be>.
La noticia es una noticia de agencia. (EFE concretamente). Las noticias de agencia se "venden" a los medios (es como una suscripción). La mayoría de esos medios ni se molestan en cambiar el texto de la noticia, por que para eso pagan, para que se la redacten.
Los medios serios, pagan por las noticias de agencia, el resto la copia de internet.
#1 Curiosamente este tipo de casos se dan muy habitualmente...justo en los medios que tienen su contenido protegido por copyrigth "estristo"
Saludos
Seguro que era algun listillo que queria apuntarse un tanto, no me parece mal que pongan noticias del 20minutos sin citar la fuente al fin y al cabo es la misma empresa, pero es bien distinto no citar a JMNoticias
Es el problema de no saber confirmar las fuentes...
Vamos, parece que lo del copy&paste en los medios es algo superextraño tal y como lo pintan. Anda, ahora parece que el 70% de los artículos publicado por todos los medios (en línea es hasta más común) no son fusilados de notas de prensa o de agencias, muchas veces sin si quiera cambiar las comas...
Aunque coincido en que El País Digital debería hacerse mirar lo de incluir enlaces en sus noticias...
Bueno, que El País anda en horas bajas ya se sabía.
Amarillea que algo queda. Capitan Jack tiene razón. Esa noticia llevaba ya un tiempo en la red y no ha sido elaborada en primicia y en exclusiva como dicen.
Por cierto, en esta web no permite seleccionar el texto para copiarlo utilizando el script Disable select-text script.
Hay gente que se cree el ombligo de El Mundo... o de El País
Está claro que Menéame es una fuente de información para muchos periodistas, entre los que me incluyo, pero tampoco creo que sea NECESARIO que citen a JMNoticias, más que nada porque si bien, sí tienen la primicia, no es una investigación que ellos hayan realizado...seguro que JMNoticias no llegó por arte de magia a la web de la política que ofrece las BLOWJOBS...habría que tirar del hilo días atrás para ver quién ha descubierto el asunto...a través de qué medio o a través de qué link...
He visitado la web de JM Noticias y sin entrar a valorar el plagío, este tipo de comentarios me parecen de todo menos serios...
>
(extaido de JM NoticiaS) ¿a pesar de ser socialista? ¿el pie de que cojea se le ve claramente no?
En cualquier caso, no se debe copiar sin citar la fuente pero esa redaccion de JM Noticias me ha dejado flipando.
Off Topic: Por cierto, los comentarios que hay en la noticia de El País dan pena... sobre todo los primeros (o sea, dándole al botón de "Última"). ¿Tan difícil es de entender que la propuesta no es seria y que refleja que los partidos políticos no cumplen lo que prometen?.
Me da pena/impotencia/vergüenza ajena que a la mínima que seas un poco innovador, irónico o digas cosas con doble sentido la gente se pierda y no entienda nada.
Aparte de que El País haya copiado o no, que en internet, seamos sinceros, lo hace todo el mundo, la página de JMnoticias está bastante escorada a la derecha. He leído un par de "noticias" y me encontrado con un poco de todo: algo de racismo camuflado, un poco de homofobia no tan camuflada... vamos lo de siempre. Aparte de eso, no se puede decir que sean periodismo de calidad, más bien son las típicas noticias "chorras" para pasar el rato. Me parece que compararse con El País les queda un poco grande. Que escriban al defensor del lector.
#6 Totalmente de acuerdo, iba a escribir lo mismo (así que te cito como fuente)
#16
Muy fácil Javisanchez. Me llega por mail una foto de la nena con su nombre. Escribo Tania Dervaux en Google y ¡voilá!: La web del partido. Leo lo que dicen (está en inglés) y descubro que aquí hay una divertida historia. La escribo y la publico. Nada más simple. Ahora no dispares contra el mensajero que tú también lo eres. La pena es que a ti te hubiera gustado serlo. ¡Se siente!
En la web de JM Noticias, en la columna de la derecha, casi abajo del todo, atención al súper HOYGAN "tú tienda 24h" (la Brújula sin tilde la dejo pasar porque viene como dirección web ;))
Ya veo que todo son críticas negativas. Por lo visto es lo único que sabéis hacer. Me gustaría que alguna vez alguien defendiera las páginas que hay en la red en vez politizar todo y machacar a una detrás de otra. Al fin y al cabo Menéame vive de ellas ¿verdad?. Hacéis lo que dice el dicho danés: andar con zapatos pequeños. Una expresión que indica preocupación por minucias. Nada es positivo para vosotros.
En el mundo del periodismo, - que dudo alguien lo conozca - el primero que publica es el que se pone la medalla. Los demás se enteran porque leen al primero. No es una cuestión de filigranas literarias, es saber buscar la noticia aunque sea una chorrada y publicar la información. Hoy día, como ocurre en menéame, las curiosidades son las que se leen y no me digáis que la historia en cuestión no ha sido llamativa.
El asunto llevaba dos días en Bélgica sin que NINGUNO de los medios tradicionales españoles se hiciera eco de ella. Repito, NINGUNO, se dio cuenta. Ni siquiera el País que tiene corresponsal o agencias como EFE.
JM Noticias vio la web del partido, elaboró la historia y la publicó en castellano. Los demás medios, como explica lo que ocurrió después, se basaron en lo que decía JM Noticias y de ahí, por eso el derecho a cita, y con otras aportaciones, elaboran la suya. 20 Minutos CUMPLIÓ con las reglas pero el El País no. La agencia EFE que debería haberlas traído que para eso le pagan los demás medios, se enteró DESPUÉS que casi todos los demás la habían publicado. Envió el teletipo por la tarde y 17 horas después. Os puedo asegurar que sé de alguien que se ganó una buena bronca por no estar "al loro".
Hay mucho buítre suelto en este mundillo. Y para ser buen lector hay que saber sacar conclusiones más positivas.
Salu2