cnnespanol.cnn.com/2012/06/11/un-padre-mata-a-golpes-a-un... por
--324232-- el 11-06-2012 21:16 UTC publicado: 11-06-2012 22:20 UTC
(CNN) -- Un padre de Texas sorprendió a un hombre abusando sexualmente de su hija de cuatro años y lo golpeó varias veces en la cabeza hasta matarlo, informaron las autoridades. El padre conocía al presunto abusador, dijo el sheriff. Al preguntársele si se presentarían cargos contra el padre, el sheriff dijo que "uno tiene el derecho a defender a su hija. Actuó en defensa un tercero. Una vez concluya la investigación la enviaremos al fiscal del distrito, quien a su vez la remitirá a un jurado investigador que será el que decida...
etiquetas: pederasta, abuso de menores, niños, usa negativos:
11 usuarios:
473 anónimos:
789
Lo que sí entiendo es que deberian indemnizar a la familia (el estado o el propio homicida, si no es insolvente) e imputar al padre por homicidio involuntario (sin ingreso en prisión, que las partes negocien).
Yo mataría a todo aquel que le haga daño serio a un niño (incluida la violación) y si fuera mi hijo me gustaría hacerlo con mis propias manos.
No pensaba así cuando no era padre, pero tras ser padre cambió mi opinión.
¿Cuando para vosotros alguien deja de ser persona?
Cuando es:
-pederasta
-violador?
-asesino? (en este caso tendriaís un dilema, ¿el asesino de un pederasta también es un monstruo? o ¿el asesinato no es algo tan monstruoso?
-secuestrador?
-ladrón?
-vagabundo?
¿Quién marca el límite? Por lo visto vosotros que os creís dueños y señores para decidir quién merece vivir y quién no.
Ahora me doy cuenta de que es lo que está mal en la sociedad, porque no podemos ser felices, ayudarnos unos a otros intentar vivir todos juntos, y es por el tremendo egoismo, el que a la mayoría de la gente le de igual la vida de los demás, en los comentarios no ha parado de repetirse "yo en su caso, si me ocurriese a mí, si fuese mi hija" pero si no os ocurre a vosotros la cosa cambia "mi familia es lo primero" Dejad a un lado la empatía es el primer paso para convertirse en un monstruo, no importar que se mate el segundo.
"Ojo por ojo y al final el mundo acabará ciego" Gandhi
Y esto es lo que trae la desgracia del mundo, que preferimos el ojo por ojo a intentar evitar que la gente cometa actos aberrantes, a comprenderlos y ayudarlos. Preferimos matar al perro que buscar una cura para la rabia, aunque sepamos que la rabia no se acabará con la muerte del perro.
#305 que cuando deja de ser persona? pues al hacer eso, seguro. Si hubiera matado a la niña, desde luego que tanbién. Si claro, vamos a ayudar al violador, pobrecito que no sabe lo que hace. Como mínimo tiene que ir a la cárcel perpetuamente. Y no, no hables por mí, tanto si es mi hija como sino, si veo esa escena, lo reviento a hostias.
Y la otra cosa es que se aplauda su muerte y que se diga que es justicia, por ahí no paso, NADIE debe matar a nadie, así como NADIE debe violar a nadie, el que haga una de esas cosas merece un castigo y luego ser reinsertado en la sociedad a sabiendas que no va a volver a cometer delito (sobre la reinserción daría mucho que hablar, especialmente en crímenes importantes, yo no permitiría a nadie, aún habiendo cumplido su pena, salir a la calle sabiendo que va a volver a cometer una barbaridad, si uno no puede vivir en sociedad debe estar en un centro que lo mantenga alejado de ella)
Los crimenes comunes, robos, están debidos principalmente a cuestiones socioeconómicas, que no estaría de más cambiar, pero que es algo muy díficil. Así que estos no entrarían en el grupo.
En frio desde luego no me parece justificado. Todo el mundo tiene derechos.