Parece razonable que, si un ayuntamiento contrata a un tío para desempeñar un trabajo, los concejales pregunten cuánto se le paga, cuáles son sus funciones y esa clase de cosas. ¿O no? ¿Razonable? ¡Naranjas! No saben los concejales con quién están hablando y el respeto que a ÉL se le debe. No saben que vuelve… ya está aquí… viene a por ti… ¡¡LA POTENCIA DE PÉREZ!! Relacionadas: Pérez Reverte explica su dimisión: "Acabaré ciscándome en la puta madre de alguien"
Publicado hace 13 años por
--25817--
a
libertaddigital.com
Pérez-Reverte dimite de su cargo en el Bicentenario de Cádiz
Publicado hace 13 años por
Bender_Rodriguez
a
elcorreoweb.es
Publicado hace 13 años por
--25817--
a
libertaddigital.com
Publicado hace 13 años por
Bender_Rodriguez
a
elcorreoweb.es
Comentarios
Pues yo creo que el concejal de IU debería preguntar lo que le parezca, ¿no?
#4 esta en su libre derecho de hacer preguntas para joder la marrana sin saber el transfondo del asunto como dice #3
de eso IU sabe una burrada,me gustaria verlos gobernando,que eso ya es muy diferente
pd al del blog se le ve el plumero a leguas,la envidia española..un clasico
No queda, pues, sino batirnos.
Revertianos! Esas palmas! Que os mancillan a Don Arturito!
Reverte no ha dimitido porque se haya preguntado cuál es su sueldo, para empezar porque su sueldo se conoce desde el primer día y no hace falta preguntarlo. Dimite como término de una polémica que dura ya meses en la que IU Y PSOE de Cádiz decidieron utilizar a Reverte como sujeto de combate político contra el PP y en la que la cuestión no era de conocer el dato exacto de su sueldo, que como digo era y es un dato ya conocido, sino atacar a la alcaldesa quejándose de su cuantía. Como no le gustaba el panorama, en Marzo ya dijo que si al PSOE le parecía mal y los gaditanos pensaban que molestaba, que él se quitaba del medio y tan amigos (petición a la que sus críticos no tuvieron huevos a hacer frente, a pesar de que ardían en ganas de ello y luego han seguido dándole caña igualmente). Al final ha decidido quitarse de en medio, y hace bien. Le criticaron por aceptar el cargo para atacar a la alcaldesa, ahora le criticarán por no aceptar el cargo para seguir atacandola. Otra cosa es la que algunos de vosotros, verdaderos atúnidos de este mar naranja, gusteis de creeros, como aquella gracieta que Don Arturo es un conspicuo derechista con la mentalidad de los personajes de sus novelas (hay que ver, tener que andar explicando estas cosas a mayores de edad...)
las tres preguntas de IU en el ayuntamiento fueron si ya Pérez-Reverte había aceptado ser comisario de la exposición, a cuánto ascendía el presupuesto en caso de que hubiera aceptado y cuánto era el presupuesto total de la exposición.
Menudos hijos de puta, vamos a ciscarnos a sus madres!!
Errónea. Una cosa es hacer una sátira, y otra mentir. Básicamente el autor está diciendo que Pérez-Reverte no quería dar información sobre su trabajo o sobre su sueldo, cuando su sueldo se conocía desde un principio. Por lo tanto, la crítica es torticera y no viene a cuento.
Si el problema de IU era que Reverte cobraba mucho, en yéndose el interfecto, ya deja de cobrar. El problema no es lo que critica este tío, que Pérez-Reverte ocultara el sueldo o sus funciones. Llevamos sabiendo lo que iba a cobrar desde hace meses. Así que lo que el andoba éste le echa en cara es, simplemente, mentira.
Y por más que le critiquen, querría ver yo a mucha gente soltar puestos de 150.000 euros por dos años. ¿No decían que se podía encontrar a alguien que lo hiciera por menos? Pues deberían alegrarse del mucho dinero que Reverte les va a ahorrar en las arcas públicas. Pero supongo que reconocerle al escritor que ha hecho algo bien sería demasiado para sus estómagos.
Y lo que no cuela es acusar a Reverte de facha porque ponga a parir de un burro a los socialistas. Reverte pone a parir de un burro a los fachas y al PP todo lo que haga falta y más. Como cada vez que los socialistas quieran defenderse recurran al "facha, facha, que te acuerdas de Franco y te pones húmedo", van a gastar la palabra. Y lo más grave es que tras la reforma laboral, como que encima, quedan cuales hipócritas de marca mayor.
Me parece un artículo deleznable. Cuando Pérez-Reverte se caga en el sistema educativo que crea analfabetos, se está quejando de algo que, nos guste o no, es nocivo para todos. Cuando un progreta hipócrita miente para criticar a un hombre ha renunciado a 150.000 euros del dinero público, para mí pierde toda la credibilidad.
No conocía el blog, y me ha gustado. Gracias
Para mí son los dos escritores actuales que más disfruto leyendo. Para los que pensaban que la carta de Reverte era casi incontestable, entre los que me incluyo, Reig demuestra, una vez más, su capacidad de satirizar a cualquiera.
El tal Rafael Reig sería un magnífico Troll.
Es cierto, pone lo primero que le viene a la cabeza. Seguro que tiene razón, pero que construya al menos frases gramaticalmente correctas...no se entiende nada!
Aunque 150.000 € parece una burrada de dinero, Reverte lo dejó bien claro en la carta de dimisión, lo de Cádiz no era por dinero.
En dos años escribiendo libros este paisano gana mucho más que los dichosos 150.000 €.
Perez Reverte ha pedido por organizar una exposición durante 2 años 150.000 euros.
Que es lo mismo que se ha gastado el Ayto de Cadiz en un "portal web" hecho en Drupal:
http://luy.orcasitas.com/2010/01/27/cadizbook-es-un-projecto-informatico
Asi que no me extraña que Reverte se cabree si le cuestionan un solo euro. El concejal de IU deberia preguntar en Cadiz otras cositas y no los cuatro duros que va a cobrar Reverte por 2 años de trabajo y su imagen.
Este artículo es basura.#3 y #6 lo han resumido muy bien. Mas Pérez Reverte hacen falta, y menos envidosos.
#3 Entonces... como es lo mismo... pagar 150000 euros por dos años de curro (que no a tiempo completo) TAMBIÉN es una burrada. ¿No?
El que me guste como escribe el Arturito no me quita de ver sus salidas de pata de banco. Debería saber que un contrato público es controlado por la oposición y dedicarse a lo suyo y dejar la política para otros, salvo que se crea algo superior.
Este artículo no es una visión de una dimisión, es un insulto largo y prolongado a una persona (pues no explica su visión del hecho, simplemente caricaturiza hasta el insulto a Reverte).
Y muy aburrido de leer, por cierto.
#6 Y para mi, además, bastante mal escrito..
Reverte hace muy bien aprovechándose de seres intelectualmente muy inferiores a él para dar a su discurso una pátina de legitimidad popular.
Es un digno representante del español medio y mediocre: chapucero, mafioso, ególatra y fascistón. Pero conoce el alfabeto y algunas de las reglas que deben usarse para juntar letras, por lo que ocupa por derecho propio el título de Coronel de los Atunes.
Le ha aplicado al señor Reverte su misma medicina (no callarse ni ser políticamente correcto), aunque no sea gramaticalmente correcto, el que lo haya escrito sea una ameba, etc etc etc...
¿Qué tendrá Reverte que todas las amebas acomplejadas le atacan con tanta piedad como inteligencia?