252 meneos

La Osa Menor no siempre indicó el norte

recuerdosdepandora.com/ciencia/astronomia/precesion-de-lo... 
por thombjork el 09-09-2010 20:05 UTC publicado el 10-09-2010 00:00 UTC

Si en una noche despejada alguien nos pregunta dónde está el norte, para cualquier aficionado a las estrellas es cuestión de instantes identificar la Osa Menor y Polaris como la más brillante de todas las estrellas de esa constelación. Señalando hacia ésta estrella indicaremos al norte sin posibilidad de error. Pero esto es algo que no siempre fue así, ni será así para siempre. Esta estrella (conocida como Estrella Polar) no siempre indicó el norte.

etiquetas: osa, menor
negativos: 0   usuarios: 135   anónimos: 117  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
23 comentarios cultura, historia karma: 571
  1. #1   Precesión de equinoccios para newbies.
    58  votos: 6   link
    el 09-09-2010 20:07 UTC por --184975-- --184975--
  2. #2   Los que de pequeños veíamos Cosmos ya lo sabíamos :-D
    180  votos: 18   link
    el 09-09-2010 20:10 UTC por ctrl_alt_del ctrl_alt_del
  3. #3   #2 En cosmos hasta explican que las estrella están en constante movimiento y que las constelaciones son las estrellas en la posición en que las vemos ahora, pero que la Osa Mayor antes no se veía como se ve ahora y que dentro de muchos años las estrellas seguirán moviéndose y esas estrellas se separarán.

    ¡Qué genial cosmos...! Tengo grabados en la memoria esos esquemas de las estrellas moviéndose y las constelaciones deformándose.
    17  votos: 1   link
    el 09-09-2010 20:13 UTC *  por --184975-- --184975--
  4. #4   Hace 12000 años. ¿La descartamos por antigua?
    25  votos: 4   link
    el 09-09-2010 20:14 UTC por tusitala tusitala
  5. #5   El titulo del post es un poco lioso: no es la constelación de la Osa Mayor la que indica el norte, sino que es una guía para encontrar la estrella polar, que sí indica el norte, ubicada en la constelación de la Osa Menor.
    87  votos: 8   link
    el 09-09-2010 20:18 UTC por migrad migrad
  7. #7   Donde dice conocida como Estrella Polar debería decir conocida actualmente como Estrella Polar del norte.
    Las estrellas polares (hay dos, una para el norte y otra para el sur) siempre son aquellas estrellas que coinciden más menos con los polos celestes, y tal y como dice el artículo, el polo ha sido ocupado por otras estrellas aparte de Polaris.
    42  votos: 3   link
    el 09-09-2010 20:20 UTC por fooBar fooBar
  8. #8   #6 ya que en el hemisferio sur sólo hay estrellas que indiquen el Sur. Aquí tienes un mapa de estrellas que indiquen el Sur: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Precession_S.gif

    La cuestión es que en el momento en el que estamos, no hay ninguna estrella que indique el sur con tanta claridad como Polaris indica el norte, razón por la cuál creo que es mucho más fácil explicar la precesión de los equinocios hablando del hemisferio norte ;)

    #7 buen apunte, ahora mismo lo corrijo.
    38  votos: 3   link
    el 09-09-2010 20:25 UTC *  por Milhaud Milhaud
  9. #9   #7 siendo tiquismiquis ni asi :-P

    Alpha ursa majoris(nombre cientifico) o Polaris (nombre de la estrella).
    Pero como Polaris, viene de polar, decir "estrella polar" es perfectamente valido.
    15  votos: 1   link
    el 09-09-2010 20:27 UTC por astromeneo astromeneo
  10. #10   #7 Estaba a punto de corregirte diciendo que en el hemisferio Sur no hay estrella polar sino la constelación de Crux (o la Cruz del Sur), pero...
    es.wikipedia.org/wiki/Polaris_Australis
    ...resulta que sí hay Estrella Polar Austral, y actualmente es Sigma Octantis. Qué cosas. Aún así, parece ser que resulta más práctico orientarse con la Cruz del Sur, ya que ésta es mucho más visible.

    Gracias por ayudarme a cumplir eso de "No te acostarás sin saber dos cosas más". ;)
    30  votos: 3   link
    el 09-09-2010 20:34 UTC *  por Mordisquitos Mordisquitos
  11. #11   En realidad, por escribir con prisas, me he columpiado. Todo el texto donde ponía Osa Mayor, se trata de la Osa Menor :S. Corregidlo aquí si todavía podéis.
    27  votos: 1   link
    el 09-09-2010 20:47 UTC por Milhaud Milhaud
  12. #12   Digo yo que también influirá el hecho de que cada estrella se mueve en una dirección determinada, que no tiene porque coincidir ni en dirección ni en velocidad con el sistema solar, por lo que la forma de las constelaciones y la posición de sus estrellas irá variando (aunque algo me dice que para eso hacen falta unos cuantos años platónicos)
    7  votos: 0   link
    el 09-09-2010 20:56 UTC por tARQ tARQ
  13. #13   Pues si que a descubierto la luna este... como dicen antes es algo que se sabe desde Cosmos... pero alguno habrá que lego será
    8  votos: 0   link
    el 10-09-2010 00:10 UTC por superplinio superplinio
  14. #14   no meneen cosas tan obvias de astronomia, van dos noticias ya este dia
    15  votos: 1   link
    el 10-09-2010 00:12 UTC *  por fpalekos fpalekos
  15. #15   #14 Lo que para algunos es obvio para otros son curiosidades y conocimientos totalmente nuevos. Es la gracia de Meneame.
    22  votos: 2   link
    el 10-09-2010 00:22 UTC por arsuceno arsuceno
  17. #17   RELACIONADA: www.meneame.net/story/posible-prueba-campo-magnetico-tierra-cambio-sup
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2010 06:29 UTC por g3_g3 g3_g3
  18. #18   ¿Y esto es noticia? Casi cualquiera ligeramente interesado en astronomía sabe esto, es como decir que la Tierra gira sobre si misma cada vez más despacio.

    Como bien dice #1 «Precesión de equinoccios para newbies.»

    EDIT: es.wikipedia.org/wiki/Movimientos_de_la_Tierra ;)
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2010 06:55 UTC *  por ldotlopez ldotlopez
  19. #19   Cable de última hora
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2010 07:10 UTC por sieteymedio sieteymedio
  20. #20   ...Si en una noche despejada alguien nos pregunta dónde está el norte, para cualquier aficionado a las estrellas es cuestión de instantes identificar la Osa Menor y Polaris como la más brillante de todas las estrellas de esa constelación...

    Mera especulación, xD lo primero, con la contaminación lumínica de las ciudades, a más de la mitad de los aficionados a las estrellas les costaría mucho más tiempo que unos meros instantes, además de que identificar a la Osa Menor es solo cosa de cielos totalmente oscuros.

    Para ser todavía más quisquilloso, un verdadero aficionado a las estrellas, sobretodo en ciudad, lo que hace es primero localizar la osa mayor y de ahí la estrella polar: www.mallorcaweb.net/masm/Cons/umifind.gif
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2010 07:29 UTC por juantxovilla juantxovilla
  21. #21   Próximamente en Menéame:

    - Los continentes no siempre han sido como ahora
    - Las especies animales no siempre han sido las mismas
    - ...
    29  votos: 3   link
    el 10-09-2010 07:59 UTC por RamSys RamSys
  23. #23   Ni lo indicará dentro de poco. Solo hay que coger el Stellarium, centrarse en la estrella polar y darle a que el tiempo pase rápido. En 5000 años creo que su radio de giro ya aumentaba bastante, y en 8000 años se le iba la olla!
    17  votos: 1   link
    el 10-09-2010 09:31 UTC por rashaat rashaat
comentarios cerrados

menéame