#5 A lo mejor resulta un poco difícil de entender que sin almacén esos residuos van a seguir existiendo igual... que lo de "perpetuar" como que carece de sentido.
La elección no es entre almacén sí y almacén no. Es entre construir un almacén seguro (hasta donde se puede hacer, porque seguro al 100% no es nada) o seguir sin hacer nada como hasta ahora, con los residuos guardados en cada central a la buena de Dios confiando en que Dios protege a los niños, los idiotas y los locos y por lo tanto nunca va a pasar nada. Una actitud que en sitios como Fukushima ha dado un resultado cojonudo.
Mi opinión es que los ecologistas deberían ser los primeros no en aceptar, sino en exigir ese almacén. Cada año que pasamos sin uno es jugar a la lotería... pero en una en la que no quieres el premio gordo.
La diferencia son dos, en vez de estar el combustible gastado en 8 emplazamientos y en el estado original de las barras, se encuentra centralizado y las barras ya han sido tratadas, existen 12 ATC en el mundo, el nuestro es como el de Holanda, video y foto aérea http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/atc/situacion_internacional_atc
En serio, con terremotos declarados en la zona de hasta 3.2 grados, ¿tú te irías a vivir ahí si ponen el ATC? Tal y como yo lo veo es pan (poco) para hoy y cáncer para mañana.
#11 Por favor un poco de seriedad, esa plataforma es la misma que se queja de que no se informa a los ciudadanos, y si ponen una oficina de información sobre el ATC tambien.
Si ponen oficina de información: MALO.
Si no ponen oficina de información: MALO también.
Si solo hay una carretera de acceso MALO, un fallo del firme o un vuelco de una cisterna lo deja incomunicado y no hay vias alternativas.
Si se preparan dos vias alternativas con carriles anchos y arcen, MALO también.
Esto es como la vida misma, si un tio te cae mal todo lo que haga te va parecer mal. Si un sector como es el nuclear no te gusta, todo lo que haga te va a parecer mal.
#11 Respecto a los terremotos, cualquier edificio de planta baja donde tanto su estructura como sus paredes son de hormigon armado, no necesita ningún calculo especial para soportar las aceleraciones de un terremoto grado 5.
Lo qe tienen que hacer es denunciar por desacato al puto electo de los cojones.Un empleado y muy bien pagado no le puede faltar así el respeto a sus jefes,
Comentarios
Todos los que apoyan este "almacén" deberían de ver el documental "Onkalo - Into eternity" para darse cuenta de lo que van a perpetrar: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/207742-onkalo-100-anos-100-000-anos.html
#5 A lo mejor resulta un poco difícil de entender que sin almacén esos residuos van a seguir existiendo igual... que lo de "perpetuar" como que carece de sentido.
La elección no es entre almacén sí y almacén no. Es entre construir un almacén seguro (hasta donde se puede hacer, porque seguro al 100% no es nada) o seguir sin hacer nada como hasta ahora, con los residuos guardados en cada central a la buena de Dios confiando en que Dios protege a los niños, los idiotas y los locos y por lo tanto nunca va a pasar nada. Una actitud que en sitios como Fukushima ha dado un resultado cojonudo.
Mi opinión es que los ecologistas deberían ser los primeros no en aceptar, sino en exigir ese almacén. Cada año que pasamos sin uno es jugar a la lotería... pero en una en la que no quieres el premio gordo.
#5 Onkalo es un AGP (Almacen Geológico Profundo), y lo que se construye en Villar de Cañas es un ATC (Almacen Temporal centralizado), es una construcción en superficie y a lo único que se parece es a los dos ATI (Alacen Temporal Individual) que estan construidos en Trillo http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/almacen_de_trillo y Zorita.
http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/almacen_jose_cabrera
La diferencia son dos, en vez de estar el combustible gastado en 8 emplazamientos y en el estado original de las barras, se encuentra centralizado y las barras ya han sido tratadas, existen 12 ATC en el mundo, el nuestro es como el de Holanda, video y foto aérea http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/atc/situacion_internacional_atc
#10 Hombre, ENRESA, una empresa muy comentada en la zona por los trapicheos que quieren hacer: http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html
En serio, con terremotos declarados en la zona de hasta 3.2 grados, ¿tú te irías a vivir ahí si ponen el ATC? Tal y como yo lo veo es pan (poco) para hoy y cáncer para mañana.
#11 Por favor un poco de seriedad, esa plataforma es la misma que se queja de que no se informa a los ciudadanos, y si ponen una oficina de información sobre el ATC tambien.
Si ponen oficina de información: MALO.
Si no ponen oficina de información: MALO también.
Si solo hay una carretera de acceso MALO, un fallo del firme o un vuelco de una cisterna lo deja incomunicado y no hay vias alternativas.
Si se preparan dos vias alternativas con carriles anchos y arcen, MALO también.
Esto es como la vida misma, si un tio te cae mal todo lo que haga te va parecer mal. Si un sector como es el nuclear no te gusta, todo lo que haga te va a parecer mal.
#11 Respecto a los terremotos, cualquier edificio de planta baja donde tanto su estructura como sus paredes son de hormigon armado, no necesita ningún calculo especial para soportar las aceleraciones de un terremoto grado 5.
mira, de la misma escuela que Andreita "QueSeJodan" Fabra. majetes que son
Me recuerda a la del que se jodan... son igualitos, como la puta que (piiiiiii)
(joder, que el médico me ha dicho que no me altere...)
#OsLosMeteisEnLosCojones nuevo hastag para rechazar gentilmente, un ofrecimiento honesto
Otro "capao"
A este merluzo lo metía yo pero en la carcel por atentar contra el medio ambiente.
Lo qe tienen que hacer es denunciar por desacato al puto electo de los cojones.Un empleado y muy bien pagado no le puede faltar así el respeto a sus jefes,
Qué tipo más majo...