Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#11 Pero eso... es mentira.
Las violaciones se dan principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
El "la mate porque era mía" se da principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
Las palizas en la pareja se dan principalmente a mujeres... por ser mujeres.
Pero puedes negar la realidad. También los terraplanistas lo hacen, y ahí están, con un equipo de fútbol y todo.
Las violaciones se dan principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
El "la mate porque era mía" se da principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
Las palizas en la pareja se dan principalmente a mujeres... por ser mujeres.
Pero puedes negar la realidad. También los terraplanistas lo hacen, y ahí están, con un equipo de fútbol y todo.
#6:
Este señor , seria capaz de rebatir la gravedad y se queda tan tranquilo.
Irrelevante lo que diga este fantoche.
No reírse de los sunormales.
Irrelevante lo que diga este fantoche.
editado:
No reírse de los sunormales.
#22:
#20 Los estudios psicológicos serios no respaldan lo que dices. Dejas fuera los problemas mentales, el alcoholismo y otros muchos factores. Hasta Carmena, antes de meterse a política, decía que esa visión del machismo como única causa era ridícula. En las parejas homosexuales hay tanta o más violencia que en las heterosexuales(hasta gente como Beatriz Gimeno reconoce eso, mientras llama a invisibilizarlo). Si te vas a los estudios serios tu afirmación tiene, precisamente, las mismitas evidencias científicas que el terraplanismo.
#19:
#8 Te van a votar negativo porque lo ha dicho alguien de VOX, pero muchos en menéame sabemos que lo que dice es cierto. Y el artículo de europa press es bien escueto.
Luego alguien sube el artículo del típico comunista medio marginal poniendo a parir a la izquierda, su deriva posmo y la enorme cantidad de fallos casi irracionales del análisis feminista y muchos aplauden.
Es posible que Ortega Smith no tenga una capacidad de análisis más allá de la profundidad de un charco, no se va a poner a hablar de Levi Strauss y los sistemas de parentesco pero en rigor está diciendo algo que es casi una obviedad.
Luego alguien sube el artículo del típico comunista medio marginal poniendo a parir a la izquierda, su deriva posmo y la enorme cantidad de fallos casi irracionales del análisis feminista y muchos aplauden.
Es posible que Ortega Smith no tenga una capacidad de análisis más allá de la profundidad de un charco, no se va a poner a hablar de Levi Strauss y los sistemas de parentesco pero en rigor está diciendo algo que es casi una obviedad.
#18:
#9 Datos: la relación es de 5/1, y salen perdiendo las mujeres.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-recopilacion-datos-victimas-violencia-genero-domestica-espana-20190113123236.html
Recopilación de datos sobre víctimas de violencia de género y doméstica en España
Según el informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o expareja de 2015, entre 2008 y 2015 un total de 58 hombres fueron asesinados por sus parejas o exparejas, frente a 488 mujeres asesinadas en ese mismo periodo.
El informe del CGPJ no especifica el sexo del agresor, ya que el dato puede incluir a parejas homosexuales. Sí se precisa en el caso de los 10 varones asesinados solamente en 2015, cuyas muertes fueron todas causadas por mujeres.
De acuerdo a otro estudio de este organismo, de las 48 sentencias dictadas en el año 2016 relativas a homicidios y asesinatos entre los miembros de la pareja o expareja, 38 fueron asesinatos de una mujer (79%) y 10 de un hombre (21%).
En cuanto al sexo de las personas enjuiciadas por estos casos, 41 fueron hombres y siete mujeres; y las finalmente condenadas, 40 hombres y siete mujeres. "La relación es una media de 50 mujeres asesinadas, y cuatro hombres.
No son datos inventados, llevamos analizando sentencias desde el año 2002 de hombres asesinados y de mujeres asesinadas", ha señalado a Europa Press la presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ángeles Carmona.
Más:
http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/home.htm
www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/El_impacto_de_la_VG_ES.pdf
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-recopilacion-datos-victimas-violencia-genero-domestica-espana-20190113123236.html
Recopilación de datos sobre víctimas de violencia de género y doméstica en España
Según el informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o expareja de 2015, entre 2008 y 2015 un total de 58 hombres fueron asesinados por sus parejas o exparejas, frente a 488 mujeres asesinadas en ese mismo periodo.
El informe del CGPJ no especifica el sexo del agresor, ya que el dato puede incluir a parejas homosexuales. Sí se precisa en el caso de los 10 varones asesinados solamente en 2015, cuyas muertes fueron todas causadas por mujeres.
De acuerdo a otro estudio de este organismo, de las 48 sentencias dictadas en el año 2016 relativas a homicidios y asesinatos entre los miembros de la pareja o expareja, 38 fueron asesinatos de una mujer (79%) y 10 de un hombre (21%).
En cuanto al sexo de las personas enjuiciadas por estos casos, 41 fueron hombres y siete mujeres; y las finalmente condenadas, 40 hombres y siete mujeres. "La relación es una media de 50 mujeres asesinadas, y cuatro hombres.
No son datos inventados, llevamos analizando sentencias desde el año 2002 de hombres asesinados y de mujeres asesinadas", ha señalado a Europa Press la presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ángeles Carmona.
Más:
http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/home.htm
www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/El_impacto_de_la_VG_ES.pdf
#8:
Toda la razón.
Ejemplo de violencia de género: un hombre mata a su pareja por celos.
No es violencia de género: Una mujer mata a su pareja por celos.
Ambas cosas pasan, según algunos la primera es por machismo y la segunda no existe.
Reconocer que ni matar por celos es machista, ya que son celos, y que se da en ambos géneros porque eso no importa nada, sería reconocer que la violencia de género es mentira, por eso tienen esa batalla contra la realidad.
Ejemplo de violencia de género: un hombre mata a su pareja por celos.
No es violencia de género: Una mujer mata a su pareja por celos.
Ambas cosas pasan, según algunos la primera es por machismo y la segunda no existe.
Reconocer que ni matar por celos es machista, ya que son celos, y que se da en ambos géneros porque eso no importa nada, sería reconocer que la violencia de género es mentira, por eso tienen esa batalla contra la realidad.
#16:
Me encantan los comentarios de los que creen que absolutamente todas las muertes de mujeres a manos de sus (ex)parejas se explican única y exclusivamente por machismo. Como bien ha dicho #8, si es una cuestión de celos, se ve que los celos masculinos son machistas, si es una mujer quien lo hace no es hembrismo ni nada.
Se le atribuyen distintas causas a los mismos hechos en función del sexo de víctima y victimario.
¿Y su hombre gay mata a su pareja, también hombre gay? ¿Eso es machismo? Pocas cosas más machistas que matar a un gay ¿no?
Se le atribuyen distintas causas a los mismos hechos en función del sexo de víctima y victimario.
¿Y su hombre gay mata a su pareja, también hombre gay? ¿Eso es machismo? Pocas cosas más machistas que matar a un gay ¿no?
Comentarios
Este señor , seria capaz de rebatir la gravedad y se queda tan tranquilo.
Irrelevante lo que diga este fantoche.
No reírse de los sunormales.
Este señor es vomitivo.
#1 señor? donde? el semoviente que grita y realiza aspavientos no es ningun señor
Toda la razón.
Ejemplo de violencia de género: un hombre mata a su pareja por celos.
No es violencia de género: Una mujer mata a su pareja por celos.
Ambas cosas pasan, según algunos la primera es por machismo y la segunda no existe.
Reconocer que ni matar por celos es machista, ya que son celos, y que se da en ambos géneros porque eso no importa nada, sería reconocer que la violencia de género es mentira, por eso tienen esa batalla contra la realidad.
Me encantan los comentarios de los que creen que absolutamente todas las muertes de mujeres a manos de sus (ex)parejas se explican única y exclusivamente por machismo. Como bien ha dicho #8, si es una cuestión de celos, se ve que los celos masculinos son machistas, si es una mujer quien lo hace no es hembrismo ni nada.
Se le atribuyen distintas causas a los mismos hechos en función del sexo de víctima y victimario.
¿Y su hombre gay mata a su pareja, también hombre gay? ¿Eso es machismo? Pocas cosas más machistas que matar a un gay ¿no?
#8 Te van a votar negativo porque lo ha dicho alguien de VOX, pero muchos en menéame sabemos que lo que dice es cierto. Y el artículo de europa press es bien escueto.
Luego alguien sube el artículo del típico comunista medio marginal poniendo a parir a la izquierda, su deriva posmo y la enorme cantidad de fallos casi irracionales del análisis feminista y muchos aplauden.
Es posible que Ortega Smith no tenga una capacidad de análisis más allá de la profundidad de un charco, no se va a poner a hablar de Levi Strauss y los sistemas de parentesco pero en rigor está diciendo algo que es casi una obviedad.
#19 Hombre, decir de forma categórica que no existe, yo creo que es demasiado aventurado. Pero sí estoy de acuerdo en que muchos de los casos que se clasifican como violencia de género/machista se dan en otro tipo de parejas en el que o bien la víctima no es una mujer, o bien la agresora es una mujer. Y esos casos no se clasifican como tal por el simple hecho de no tener la estructura hombre-agresor mujer-víctima.
No tiene sentido que cuando una mujer sufre agresiones, humillaciones o vejaciones se clasifique de una forma si su pareja es hombre, y se clasifique de otra porque su pareja sea mujer. Y no tiene sentido tampoco que si un hombre sufre todo eso por parte de su pareja siendo ésta un hombre, tampoco se clasifique igual.
Y es que muchas de estas agresiones se derivan en mi opinión de relaciones con personas tóxicas que no saben controlar cosas como celos, sentimiento de posesión del otro, intento de control, etc. Y todo eso está presente en todas las parejas y en cualquier dirección.
Obviamente la gran mayoría de casos se da en parejas hombre-mujer siendo el hombre el agresor y la mujer la víctima. Pero no por ello dejan de existir otros casos. ¿O acaso en parejas homosexuales no se da todo esto? Y si se da, ¿por qué el tratamiento va a ser diferente?
Y es que el problema de todo esto es que de forma automática se clasifica todo como machista, cuando vemos exactamente las mismas causas en otro tipo de parejas donde es imposible que el machismo esté presente.
Por cierto, vox se equivoca de cabo a rabo cuando trata de clasificar de la misma forma la violencia de un hijo al padre (por ejemplo), y la violencia de un hombre a a su pareja. Las causas no tienen absolutamente nada que ver.
#8 #23 Igual deberiais repasar la legislación, a ver dónde dice que la mujer que mata al hombre por celos no es violencia de género.
#66 la ley de violencia de género sólo contempla a unas víctimas y además tergiversa los hechos reales con fines políticos. No se exactamente que pretendes demostrar citandola.
#66 Yo leo esta legislación: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
Cuál lees tú?
«se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión». Cc #69
#71 pues miente.
#19 No sé, a veces parece que la respuesta de algunos colectivos a la existencia de minorías oprimidas es primero negar su existencia, luego acusarlas de aprovecharse para finalmente afirmar que ellos son la única y auténtica minoría oprimida y todas las demás son una farsa.
#9 Datos: la relación es de 5/1, y salen perdiendo las mujeres.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-recopilacion-datos-victimas-violencia-genero-domestica-espana-20190113123236.html
Recopilación de datos sobre víctimas de violencia de género y doméstica en España
Según el informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o expareja de 2015, entre 2008 y 2015 un total de 58 hombres fueron asesinados por sus parejas o exparejas, frente a 488 mujeres asesinadas en ese mismo periodo.
El informe del CGPJ no especifica el sexo del agresor, ya que el dato puede incluir a parejas homosexuales. Sí se precisa en el caso de los 10 varones asesinados solamente en 2015, cuyas muertes fueron todas causadas por mujeres.
De acuerdo a otro estudio de este organismo, de las 48 sentencias dictadas en el año 2016 relativas a homicidios y asesinatos entre los miembros de la pareja o expareja, 38 fueron asesinatos de una mujer (79%) y 10 de un hombre (21%).
En cuanto al sexo de las personas enjuiciadas por estos casos, 41 fueron hombres y siete mujeres; y las finalmente condenadas, 40 hombres y siete mujeres. "La relación es una media de 50 mujeres asesinadas, y cuatro hombres.
No son datos inventados, llevamos analizando sentencias desde el año 2002 de hombres asesinados y de mujeres asesinadas", ha señalado a Europa Press la presidenta del Observatorio de la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ángeles Carmona.
Más:
http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/home.htm
www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/El_impacto_de_la_VG_ES.pdf
#18 no entiendo muy bien la finalidad de esas estadísticas.
Y si separamos por que se yo, clase social, ¿y concluimos que solo hay que actuar con el porcentaje más elevado? O nos inventamos un discurso en el que se culpe al sistema por ello...
#33 OK, si no entiendes esos datos, normal que no entiendas lo de la violencia de genero contra las mujeres.
#44 es ridículo, según tu planteamiento habría que ser duro con los ladrones pobres porque son más que los ladrones ricos. Eres tú el que no entiende que con un 5/1 no se puede justificar la ley de viogen
#48 Ah, ilustranos ¿Cuándo son suficientes asesinatos para justificar una ley así?
#50 ¿nunca? ¿desde cuando tomar solo en cuenta a la mayoría ante un crimen e ignorar a la minoría es justificable?
#51 ¿Quien los ignora? Ahí tienes el código penal y el número de casos. Mi post #18 habla de sentencias.
El tema de violencia de género no se basa sólo en los números: se basa en las razones por las que se dan esos números.
#55 Razones ficticias como te he razonado.
Excluyes a unas cuantas victimas.. y todo encaja ! tan solo 1 de cada 5! como si fueran pocos...
#56 Que sí: quedate sólo con el numerito.
#58 el numerito son los datos que tu has puesto
#59 Y las razones son los que hacen que hombres maten a mujeres 5 veces más por razón de género.
#60 por razón de género no muere ninguna así que fíjate tu.
¿Los negros también roban más por ser negros?
#61 No, han muerto más mujeres (enfermedad, accidentes de táfico, laborales,...), pero las contabilizadas en ese estudio han sido por violencia de género, y en relación 5:1 respecto a los hombres muertos por las mismas razones.
Es inutil que intentes invalidar las cifras, que pongas en duda los estudios o que te inventes paralelismos para desviar la atención.
#62 es que es sobre lo que te estoy hablando.
Es demencial lo que defendéis.
#63 Claaaro:
- También es demencial que si alguien bebe más, le quiten más puntos del carnet.
- También es demencial que matar a un niño que no se pueda defender es un agravante.
- También es demencial que por ser de una organización para delinquir, el delito sea mayor.
#64 ¿insinúas que las mujeres son minusvalidas o algo asi?
#65 No, afirmo (y la ley también) que es un tema de indefensión.
#68 la indefensión no tiene genero.
Es más, es más probable que te ayuden siendo mujer, así que fíjate tú.
#64 si bebes más te quitan el carné a ti, no abrí familia por ser de la misma sangre.
E igual para todo lo demás, tú argumento es absurdo.
#9 ¿Donde hay un estudio científico que demuestre que esas muertes son motivadas por el género de la víctima?
No existe nada remotamente parecido. Solo estadísticas sesgadas.
#11 https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372015000200015
#17 parece un manifiesto. Un papel de derecho ?
#25 Una cosa es lo que a ti te parezca y otra lo que es.
#27 No veo que demuestre nada la verdad. Es un panfleto político no veo el estudio.
#29 Supongo que lo que tú u Ortega esperais es algo así como una autopsia al cerebro de un asesino para encontrar las diferencias que demuestren que es racista, o xenófobo o machista, y como los forenses no lo encuentran, la deducción es que no hay ni machismo, ni xenofobia ni racismo.
Y claro, eso ni se va a encontrar ni lo busca nadie para demostrar que hay xenofobia, violencia de género o racismo en las personas.
#38 me gustaría que las decisiones políticas y leyes se basen en la ciencia y no en lo que digan 4 iluminadas
#22 Cualquier estudio sicológico de primero de carrera puede demostrar cómo unas personas se sienten superiores a otras (por razones físicas, mentales o sociales), y ejercen dominación por esa superioridad.
Igual es aplicable a clases sociales, razas u orígenes de ahí viene el racismo o la xenofobia.
Toda nuestra sociedad ha funcionado durante milenios sobre la base de que el hombre es superior a la mujer, y eso por supuesto no ha desaparecido de repente..
CC #29
#39
Silogismo falso:
1. Hay personas que se creen superiores.
2. Esas personas ejercen dominación sobre otras.
3. Tradicionalmente, el hombre ha sido considerado superior a la mujer.
Conclusión: La violencia de un hombre a una mujer tiene como causa el machismo.
Espero que Aristóteles no se levante para ver esto.
#40 ¿Quien ha dicho que toda violencia de hombre sobre la mujer tenga como causa el machismo?
Eso no lo va a decir ningún estudio medio serio.
#41 Lo dice el preámbulo de la LIVG desde hace 14 años. Pregunta a quien lo escribió.
Y lo ratificó el TS hace unos meses incluso en caso de defensa propia del hombre.
#42 Las invenciones habituales.
#39 tu los has dicho, personas que se sienten superiores a otros. Luego eso puedes maquillarlo con estadísticas filtrando por la minoría que más te guste, pero esa es la base de esta violencia (y no siempre porque hay distintos tipos de perfiles, a veces el que agrede lo hace tras años de sumisión )
#52 Claro, se sientes superiores por ser te otra raza, por tener mas dinero, por ser ciudadanos de primera, o por ser hombres.
#53 No tiene porque.
De hecho creo que es gente que simplemente va a aprovechar cualquier cosa para imponerse, ser hombre, ser mujer, ser blanco o ser negro.
El contexto es circunstancial, la base no.
#11 Pero eso... es mentira.
Las violaciones se dan principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
El "la mate porque era mía" se da principalmente sobre mujeres... por ser mujeres.
Las palizas en la pareja se dan principalmente a mujeres... por ser mujeres.
Pero puedes negar la realidad. También los terraplanistas lo hacen, y ahí están, con un equipo de fútbol y todo.
#20 Los estudios psicológicos serios no respaldan lo que dices. Dejas fuera los problemas mentales, el alcoholismo y otros muchos factores. Hasta Carmena, antes de meterse a política, decía que esa visión del machismo como única causa era ridícula. En las parejas homosexuales hay tanta o más violencia que en las heterosexuales(hasta gente como Beatriz Gimeno reconoce eso, mientras llama a invisibilizarlo). Si te vas a los estudios serios tu afirmación tiene, precisamente, las mismitas evidencias científicas que el terraplanismo.
#22 Sip, tienes razón, voy a hacerme machista, me has convencido.
#31 Revisa la información científica al respecto, pero si no te convencen las evidencias y piensas que hay una verdad oculta revelada por una ideología salvífica que no necesita verificar sus afirmaciones(las susceptibles de verificación) científicamente para ser consideradas ciertas, entonces no te rías de los terraplanistas, porque tú eres uno de ellos.
#37 Son informaciones homeopáticas más que científicas. La idea es diluir los datos para hacerlos pasar por científicos.
Se llama sesgar la información.
#20 eso no pasa más que en casos de asesinos en serie o algo por el estilo.
Que la mayoría sean hombres que se ven atraídos por mujeres no lo convierte en un crimen basado en el género, que sean mujeres de anecdotico, el crimen sucede porque son sus parejas.
Y toda esa violencia se da en la otra dirección, por lo que difícilmente puede ser machismo.
#28 Ya...algo era ello
#30 Sip, tienes razón, voy a hacerme hembrista, me has convencido.
#20 En la mayoría de lo que dices tienes razón, pero los maltratos de mujeres a hombres en la pareja no se denuncian.
#34 Sí se denuncian. Y hay que acabar con el machismo que ningunea ese problema también, que muestra al hombre maltratado como un medio hombre por dejarse de una mujer.
#35 Eso no va a suceder, los hombres maltratados por sus mujeres continuarán sin denunciar.
#57 De la propia ley:
- «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión».
- 1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
cc #67
Estos Voxeros lo dicen en serio?
No será que hacen declaraciones después de comer?
"Biba el binoooo"...
#5 esto son herederos intelectuales del "muerte a la inteligencia!", y asi les luce el pelo.
#10 lo jodido es que también lo son del "viva la muerte".... y eso no lo " siguen" tan a rajatabla.
van sobrados de intelectuales
La violencia machista existe. Hay que tomar medidas para que se reduzca. Y la gente de VOX da asco.
Otra cosa es que penalmente se esté considerando como machista toda agresión a una mujer, sin necesidad de demostrarlo. Esto no se entiende bien. Porque una cosa es considerar el machismo como agravante, y otra cosa es que "ser hombre" sea un agravante. Esto es un error que no beneficia en nada a las mujeres víctimas de violencia machista, y que carga de razones a los machistas de verdad.
#26 Es que no habla de violencia machista habla de violencia de género, motivada exclusivamente por el género.
Si la violencia de género existiese se debería ver hacia los 2 géneros cosa que se niega rotundamente.
Luego si fuese de género no solo matarían a sus parejas matarían a cualquier mujer conocida o no pues su motivación seria el género.
Porque no se llama violencia de pareja cuando solo matan a su pareja?
#47 Entiendo que así como la violencia racista es violencia por razón de raza, la violencia de género es violencia por razón de género.
Entiendo que se llame así genéricamente a la violencia del hombre sobre su mujer por ser la más frecuente, pero penalmente no entiendo que haya diferencias entre unos casos y otros.
La pena tiene que ser la misma independientemente de quien cometa el delito: un hombre o una mujer.
Otra cosa es que se hagan campañas de concienciación o lo que sea para reducir los casos de violencia sobre la mujer, o para luchar contra el trasfondo machista que pueda haber.
#57 Es que la ley no los distingue: es violencia de género y por razones de género, pero nada más. Lo de que sea la mujer o el hombre,...
se escribe "subnormales" no "sunormales" como dice el 6
No dice que no existan el asesinatos de hombres a mujeres. Lo que no existe es una motivación de género.
Pero las hordas irracionales no se pararán ni a debatir.
#4 ¿Datos? para comparar...
Que pena leer tanto comentario de odio. Me he visto muchísimos debates de Ortega Smith y habla con datos, con mucha lógica y ha callado a mucho subnormal. Es un tio muy inteligente con una extensa carrera. No estar de acuerdo con algunas cosas no es motivo para soltar tanta burrada. en fin, larga vida a meneame.
#_8 Aquí te harán más casito:
¡Filósofo!
Violencia de genero o violencia degeneró.
Peor sería negar el cambio climático.