Si hay algo en la evolución del hombre que marcó la diferencia y al que se le debe otorgar un lugar de privilegio, ese es el lenguaje. Cientos de líneas se han escrito sobre la importancia del pulgar oponible, como la clave del progreso humano. En cierto modo es respetable que muchos piensen así, ya que gracias a ello la manipulación del mundo material ha sido mucho más sencilla.
En el artículo original del MIT (web.mit.edu/newsoffice/2006/whales.html) dice que la cantidad de sonidos y la existencia de una sintaxis es similar a los sonidos y sintaxis que existe en la comunicación entre humanos. Citando textualmente:
"Humpback songs are not like human language, but elements of language are seen in their songs" (Las canciones de las ballenas no son como el lenguaje humano, pero existen elementos de lenguaje en sus canciones)
"Although whale song is nothing like human language, I wouldn't be surprised if some marine mammals have the ability to communicate in a complex way," (Aunque las canciones de las ballenas no tienen nada que ver con el lenguaje humano, no estaría sorprendido si algunos mamíferos marinos tienen su habilidad para comunicarse de un modo complejo)
Vamos, que la noticia peca de sensacionalista, ya que la que toma como fuente no dice en ningún momento que el lenguaje de los animales sea tan complejo como el de los humanos.
PD: No te fíes a pies juntillas de unos titulares sin consultar las fuentes originales.
Comentarios
Tampoco es algo único de la especie humana, ni algo que nos haga diferentes al resto de especies, que también tienen lenguaje:
http://www.tendencias21.net/Los-animales-usan-un-lenguaje-complejo-similar-al-humano_a932.html
http://actualidad.rt.com/TiempoLibre/Curiosidades/issue_1529.html
http://www.adnmundo.com/contenidos/monos_hablan_240606.html
#1 te respondo lo mismo que te he puesto aquí (Las ballenas usan un lenguaje complejo similar al humano/c2#c-2:
En el artículo original del MIT (web.mit.edu/newsoffice/2006/whales.html) dice que la cantidad de sonidos y la existencia de una sintaxis es similar a los sonidos y sintaxis que existe en la comunicación entre humanos. Citando textualmente:
"Humpback songs are not like human language, but elements of language are seen in their songs" (Las canciones de las ballenas no son como el lenguaje humano, pero existen elementos de lenguaje en sus canciones)
"Although whale song is nothing like human language, I wouldn't be surprised if some marine mammals have the ability to communicate in a complex way," (Aunque las canciones de las ballenas no tienen nada que ver con el lenguaje humano, no estaría sorprendido si algunos mamíferos marinos tienen su habilidad para comunicarse de un modo complejo)
Vamos, que la noticia peca de sensacionalista, ya que la que toma como fuente no dice en ningún momento que el lenguaje de los animales sea tan complejo como el de los humanos.
PD: No te fíes a pies juntillas de unos titulares sin consultar las fuentes originales.
#2 Creo que eso de "tan complejo como el de los humanos" te lo has sacado de la manga. Pone similar, no igual.