Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me parece, al menos este artículo, poco serio. Un OGM es un organismo al cual se le ha introducido una alteración genética artificialmente. Luego esta alteración puede tener efectos en el medioambiente, las personas que comen este organismo, o no. El que sea si o no y los efectos exactos dependerán del cada uno de los OGM y variarán individualmente. Podremos tener OGMs inocuos, OGM algo dañinos y OGMs muy dañinos.
En principio pasan unos controles de seguridad. Puedo aceptar que en algunos casos, si se demuestra, sean laxos y algún OGM casuse algún problema no detectado anteriormente. Pero lo que no tiene sentido es afirmar que todos los OGM causan unas dolencias concretas, porque entre otras cosas, no han probado con seguridad todos los OGMs.
En principio pasan unos controles de seguridad. Puedo aceptar que en algunos casos, si se demuestra, sean laxos y algún OGM casuse algún problema no detectado anteriormente. Pero lo que no tiene sentido es afirmar que todos los OGM causan unas dolencias concretas, porque entre otras cosas, no han probado con seguridad todos los OGMs.
#6:
EXCLUSIVO. Sí, los OGM son venenosas!
Investigadores franceses estudiaron en privado durante dos años, 200 ratas alimentadas con maíz GM. Tumores, enfermedades graves ... una masacre. Y una industria bomba OMG.
Palabras clave: estudio, cáncer , PERO veneno para ratas, los tumores
Esta es una verdadera bomba que lanza este 19 hasta 15 sept horas, el serio diario americano "Food and Chemical Toxicology" - un punto de referencia para la toxicología de los alimentos - la publicación de los resultados del experimento realizado por el equipo de francés Gilles-Eric Séralini , profesor de biología molecular en la Universidad de Caen. Una bomba de racimo política científica, médica e industrial. Rocía en verdad una verdad oficial: la inocuidad del maíz genéticamente modificado.
Altamente tóxico ya menudo fatal
Incluso a dosis bajas, el GM estudio demuestra muy tóxicos y con frecuencia letal para ratas. Tanto es así que, si se tratara de un medicamento, debe ser suspendido inmediatamente espera de más investigaciones. Porque es el mismo OMG encontrado en nuestros platos a través de la carne, los huevos o la leche.
En 2006, se trata de un thriller cierto que comienza esta investigación, el director del proyecto, Gilles-Eric Séralini se revela conclusiones en un libro que será publicado la próxima semana ("Todos los conejillos de indias", Flammarion, en las librerías de 26 de septiembre).
Con nombre en código Vivo
Hasta 2011, los investigadores trabajaron en condiciones de cuasi-underground. Ellos tienen sus correos electrónicos cifrados y el Pentágono, han prohibido toda conversación telefónica, e incluso puso en marcha un estudio señuelo ya que temían un golpe de semilla Jarnac multinacional.
La historia de la operación - con nombre en código Vivo - evoca la difícil recuperación de las semillas de maíz transgénico NK 603, propiedad patentada de Monsanto , a través de una escuela de agricultura en Canadá. A continuación, cosechadas y la repatriación de los sacos de yute "grandes" en el puerto de Le Havre a finales de 2007, antes de hacer las croquetas en total secreto y la selección de 200 ratas de laboratorio llamadas "ratas Sprague Dawley". Si lo hace? Tiempo libre: "Después de menos de un año de menús maíz modificado genéticamente diferenciadas, dice el profesor Séralini, fue una masacre entre nuestras ratas, que yo no había imaginado la magnitud".
En Obs: Sí, los transgénicos son tóxicos por LeNouvelObservateur
Las enfermedades graves, tumores mamarios
Todos los grupos de ratas, si alimentados con maíz GM tratadas o no tratadas con el herbicida Roundup, de Monsanto, o alimentados con agua que contenía dosis bajas de herbicidas encuentra en los campos transgénicos están afectados por una multitud de enfermedades graves en el 13 º mes del experimento. En las mujeres, esto se manifiesta por tumores mamarios explosiones en cadena que alcanzan hasta 25% de su peso. Los varones, son órganos purificadores, el hígado y los riñones, los cuales están marcados con anormalidades o graves. Con una frecuencia de dos a cinco veces mayor que para los roedores alimentados con maíz no transgénico.
Comparación de ratas implacables OGM por lo tanto desencadenar dos a tres veces más tumores que los ratones no modificados genéticamente cualquiera que sea su sexo. A principios de los 24 meses, es decir, al final de sus vidas, el 50% y el 80% de las hembras se ven afectados OMG frente a sólo 30% entre los no-GMO.
Por encima de todo, los tumores ocurren mucho más rápido en ratas GM: veinte meses antes en los machos, tres meses antes en las hembras. Para un animal que tiene dos años de esperanza de vida, la diferencia es considerable. En comparación, un año para un roedor es más o menos el equivalente de cuarenta años para que un hombre ...
La demanda de rendición de cuentas
Son estas conclusiones fuerte Corinne Lepage , en un libro que parece a viernes, 21 de septiembre ("La verdad sobre los OGM, es nuestro negocio", Ediciones Charles Léopold Mayer), tiene la intención de pedir cuentas a los políticos y expertos, instituciones sanitarias francesas y europeas y la Comisión de Bruselas, que durante tanto tiempo se oponen por todos los medios y el principio de un estudio a largo plazo sobre los efectos fisiológicos de los OMG.
Esta batalla, el ex Ministro de Ecología y Primer Vice-Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, en Estrasburgo, la compañía líder quince años en el CRIIGEN (Comité Independiente para la Investigación e Información sobre ingeniería genética) con Joel Spiroux y Gilles-Eric Séralini. Un simple asociación de 1901 que ha sido capaz de cumplir un extremo a otro la financiación de esta investigación (3,2 millones de euros) que ni el INRA, CNRS tampoco, ni ningún organismo público ha juzgado conveniente emprender.
Un estudio financiado por Auchan y Carrefour
¿Cómo? Otra sorpresa al pedir la Fundación Suiza Charles Léopold Mayer. Pero los dueños de los supermercados (Carrefour, Auchan ..), que se reunieron para la ocasión juntos. Dado que la enfermedad de las vacas locas, en realidad quieren protegerse de cualquier alimento nuevo escándalo. Tanto es así que se trata de Gérard Mulliez, fundador del Grupo Auchan, que proporcionó los fondos iniciales.
El estudio del Profesor Séralini presagiar una nueva guerra asesina entre pro y anti-OGM. Los organismos de salud que necesitan con urgencia estudios similares para verificar los hallazgos de los científicos franceses? Sería lo más mínimo. Monsanto, la mayor firma mundial de semillas transgénicas dejar hacer? Improbable: su supervivencia podría estar en juego para una sola planta OGM, hay cientos de variedades. Dando a entender por lo menos una docena de estudios de 100 a 150 millones de euros cada!
La hora de la verdad
Sólo que en este nuevo enfrentamiento, el debate ya no puede ser abrumado por el pasado. 26 de septiembre dados, todo el mundo puede ver la película en el cine choque Jean-Paul Jaud, "Todos los conejillos de indias?", Adaptado del libro escrito por Gilles-Eric Séralini, y las terribles imágenes de las ratas estirados en sus tumores. Las imágenes que dará la vuelta al mundo y la Internet, ya que será transmitido por Canal + (el "Grand Journal" 19 de septiembre) y France 5 (16 de octubre en un documental). Para GM, la era de los extremos de la duda. La hora de la verdad comienza.
Traducido con Google
Investigadores franceses estudiaron en privado durante dos años, 200 ratas alimentadas con maíz GM. Tumores, enfermedades graves ... una masacre. Y una industria bomba OMG.
Palabras clave: estudio, cáncer , PERO veneno para ratas, los tumores
Esta es una verdadera bomba que lanza este 19 hasta 15 sept horas, el serio diario americano "Food and Chemical Toxicology" - un punto de referencia para la toxicología de los alimentos - la publicación de los resultados del experimento realizado por el equipo de francés Gilles-Eric Séralini , profesor de biología molecular en la Universidad de Caen. Una bomba de racimo política científica, médica e industrial. Rocía en verdad una verdad oficial: la inocuidad del maíz genéticamente modificado.
Altamente tóxico ya menudo fatal
Incluso a dosis bajas, el GM estudio demuestra muy tóxicos y con frecuencia letal para ratas. Tanto es así que, si se tratara de un medicamento, debe ser suspendido inmediatamente espera de más investigaciones. Porque es el mismo OMG encontrado en nuestros platos a través de la carne, los huevos o la leche.
En 2006, se trata de un thriller cierto que comienza esta investigación, el director del proyecto, Gilles-Eric Séralini se revela conclusiones en un libro que será publicado la próxima semana ("Todos los conejillos de indias", Flammarion, en las librerías de 26 de septiembre).
Con nombre en código Vivo
Hasta 2011, los investigadores trabajaron en condiciones de cuasi-underground. Ellos tienen sus correos electrónicos cifrados y el Pentágono, han prohibido toda conversación telefónica, e incluso puso en marcha un estudio señuelo ya que temían un golpe de semilla Jarnac multinacional.
La historia de la operación - con nombre en código Vivo - evoca la difícil recuperación de las semillas de maíz transgénico NK 603, propiedad patentada de Monsanto , a través de una escuela de agricultura en Canadá. A continuación, cosechadas y la repatriación de los sacos de yute "grandes" en el puerto de Le Havre a finales de 2007, antes de hacer las croquetas en total secreto y la selección de 200 ratas de laboratorio llamadas "ratas Sprague Dawley". Si lo hace? Tiempo libre: "Después de menos de un año de menús maíz modificado genéticamente diferenciadas, dice el profesor Séralini, fue una masacre entre nuestras ratas, que yo no había imaginado la magnitud".
En Obs: Sí, los transgénicos son tóxicos por LeNouvelObservateur
Las enfermedades graves, tumores mamarios
Todos los grupos de ratas, si alimentados con maíz GM tratadas o no tratadas con el herbicida Roundup, de Monsanto, o alimentados con agua que contenía dosis bajas de herbicidas encuentra en los campos transgénicos están afectados por una multitud de enfermedades graves en el 13 º mes del experimento. En las mujeres, esto se manifiesta por tumores mamarios explosiones en cadena que alcanzan hasta 25% de su peso. Los varones, son órganos purificadores, el hígado y los riñones, los cuales están marcados con anormalidades o graves. Con una frecuencia de dos a cinco veces mayor que para los roedores alimentados con maíz no transgénico.
Comparación de ratas implacables OGM por lo tanto desencadenar dos a tres veces más tumores que los ratones no modificados genéticamente cualquiera que sea su sexo. A principios de los 24 meses, es decir, al final de sus vidas, el 50% y el 80% de las hembras se ven afectados OMG frente a sólo 30% entre los no-GMO.
Por encima de todo, los tumores ocurren mucho más rápido en ratas GM: veinte meses antes en los machos, tres meses antes en las hembras. Para un animal que tiene dos años de esperanza de vida, la diferencia es considerable. En comparación, un año para un roedor es más o menos el equivalente de cuarenta años para que un hombre ...
La demanda de rendición de cuentas
Son estas conclusiones fuerte Corinne Lepage , en un libro que parece a viernes, 21 de septiembre ("La verdad sobre los OGM, es nuestro negocio", Ediciones Charles Léopold Mayer), tiene la intención de pedir cuentas a los políticos y expertos, instituciones sanitarias francesas y europeas y la Comisión de Bruselas, que durante tanto tiempo se oponen por todos los medios y el principio de un estudio a largo plazo sobre los efectos fisiológicos de los OMG.
Esta batalla, el ex Ministro de Ecología y Primer Vice-Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, en Estrasburgo, la compañía líder quince años en el CRIIGEN (Comité Independiente para la Investigación e Información sobre ingeniería genética) con Joel Spiroux y Gilles-Eric Séralini. Un simple asociación de 1901 que ha sido capaz de cumplir un extremo a otro la financiación de esta investigación (3,2 millones de euros) que ni el INRA, CNRS tampoco, ni ningún organismo público ha juzgado conveniente emprender.
Un estudio financiado por Auchan y Carrefour
¿Cómo? Otra sorpresa al pedir la Fundación Suiza Charles Léopold Mayer. Pero los dueños de los supermercados (Carrefour, Auchan ..), que se reunieron para la ocasión juntos. Dado que la enfermedad de las vacas locas, en realidad quieren protegerse de cualquier alimento nuevo escándalo. Tanto es así que se trata de Gérard Mulliez, fundador del Grupo Auchan, que proporcionó los fondos iniciales.
El estudio del Profesor Séralini presagiar una nueva guerra asesina entre pro y anti-OGM. Los organismos de salud que necesitan con urgencia estudios similares para verificar los hallazgos de los científicos franceses? Sería lo más mínimo. Monsanto, la mayor firma mundial de semillas transgénicas dejar hacer? Improbable: su supervivencia podría estar en juego para una sola planta OGM, hay cientos de variedades. Dando a entender por lo menos una docena de estudios de 100 a 150 millones de euros cada!
La hora de la verdad
Sólo que en este nuevo enfrentamiento, el debate ya no puede ser abrumado por el pasado. 26 de septiembre dados, todo el mundo puede ver la película en el cine choque Jean-Paul Jaud, "Todos los conejillos de indias?", Adaptado del libro escrito por Gilles-Eric Séralini, y las terribles imágenes de las ratas estirados en sus tumores. Las imágenes que dará la vuelta al mundo y la Internet, ya que será transmitido por Canal + (el "Grand Journal" 19 de septiembre) y France 5 (16 de octubre en un documental). Para GM, la era de los extremos de la duda. La hora de la verdad comienza.
Traducido con Google
#12:
Por lo que he podido leer por encima, no se trata de la toxicidad de los OMG per se sino, de estos tratados con glifosato (el famoso RoundUp de Monsanto), cuya toxicidad esta todavía discutida. Este paper apoyaría, en todo caso, las tesis carcinogénicas del glifosato a largo plazo. Sobre la toxicidad de los OMG, nada.
#16:
Me corrijo #11, aquí está el artículo
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
Habrá que leerlo detenidamente.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
Habrá que leerlo detenidamente.
Comentarios
Me parece, al menos este artículo, poco serio. Un OGM es un organismo al cual se le ha introducido una alteración genética artificialmente. Luego esta alteración puede tener efectos en el medioambiente, las personas que comen este organismo, o no. El que sea si o no y los efectos exactos dependerán del cada uno de los OGM y variarán individualmente. Podremos tener OGMs inocuos, OGM algo dañinos y OGMs muy dañinos.
En principio pasan unos controles de seguridad. Puedo aceptar que en algunos casos, si se demuestra, sean laxos y algún OGM casuse algún problema no detectado anteriormente. Pero lo que no tiene sentido es afirmar que todos los OGM causan unas dolencias concretas, porque entre otras cosas, no han probado con seguridad todos los OGMs.
EXCLUSIVO. Sí, los OGM son venenosas!
Investigadores franceses estudiaron en privado durante dos años, 200 ratas alimentadas con maíz GM. Tumores, enfermedades graves ... una masacre. Y una industria bomba OMG.
Palabras clave: estudio, cáncer , PERO veneno para ratas, los tumores
Esta es una verdadera bomba que lanza este 19 hasta 15 sept horas, el serio diario americano "Food and Chemical Toxicology" - un punto de referencia para la toxicología de los alimentos - la publicación de los resultados del experimento realizado por el equipo de francés Gilles-Eric Séralini , profesor de biología molecular en la Universidad de Caen. Una bomba de racimo política científica, médica e industrial. Rocía en verdad una verdad oficial: la inocuidad del maíz genéticamente modificado.
Altamente tóxico ya menudo fatal
Incluso a dosis bajas, el GM estudio demuestra muy tóxicos y con frecuencia letal para ratas. Tanto es así que, si se tratara de un medicamento, debe ser suspendido inmediatamente espera de más investigaciones. Porque es el mismo OMG encontrado en nuestros platos a través de la carne, los huevos o la leche.
En 2006, se trata de un thriller cierto que comienza esta investigación, el director del proyecto, Gilles-Eric Séralini se revela conclusiones en un libro que será publicado la próxima semana ("Todos los conejillos de indias", Flammarion, en las librerías de 26 de septiembre).
Con nombre en código Vivo
Hasta 2011, los investigadores trabajaron en condiciones de cuasi-underground. Ellos tienen sus correos electrónicos cifrados y el Pentágono, han prohibido toda conversación telefónica, e incluso puso en marcha un estudio señuelo ya que temían un golpe de semilla Jarnac multinacional.
La historia de la operación - con nombre en código Vivo - evoca la difícil recuperación de las semillas de maíz transgénico NK 603, propiedad patentada de Monsanto , a través de una escuela de agricultura en Canadá. A continuación, cosechadas y la repatriación de los sacos de yute "grandes" en el puerto de Le Havre a finales de 2007, antes de hacer las croquetas en total secreto y la selección de 200 ratas de laboratorio llamadas "ratas Sprague Dawley". Si lo hace? Tiempo libre: "Después de menos de un año de menús maíz modificado genéticamente diferenciadas, dice el profesor Séralini, fue una masacre entre nuestras ratas, que yo no había imaginado la magnitud".
En Obs: Sí, los transgénicos son tóxicos por LeNouvelObservateur
Las enfermedades graves, tumores mamarios
Todos los grupos de ratas, si alimentados con maíz GM tratadas o no tratadas con el herbicida Roundup, de Monsanto, o alimentados con agua que contenía dosis bajas de herbicidas encuentra en los campos transgénicos están afectados por una multitud de enfermedades graves en el 13 º mes del experimento. En las mujeres, esto se manifiesta por tumores mamarios explosiones en cadena que alcanzan hasta 25% de su peso. Los varones, son órganos purificadores, el hígado y los riñones, los cuales están marcados con anormalidades o graves. Con una frecuencia de dos a cinco veces mayor que para los roedores alimentados con maíz no transgénico.
Comparación de ratas implacables OGM por lo tanto desencadenar dos a tres veces más tumores que los ratones no modificados genéticamente cualquiera que sea su sexo. A principios de los 24 meses, es decir, al final de sus vidas, el 50% y el 80% de las hembras se ven afectados OMG frente a sólo 30% entre los no-GMO.
Por encima de todo, los tumores ocurren mucho más rápido en ratas GM: veinte meses antes en los machos, tres meses antes en las hembras. Para un animal que tiene dos años de esperanza de vida, la diferencia es considerable. En comparación, un año para un roedor es más o menos el equivalente de cuarenta años para que un hombre ...
La demanda de rendición de cuentas
Son estas conclusiones fuerte Corinne Lepage , en un libro que parece a viernes, 21 de septiembre ("La verdad sobre los OGM, es nuestro negocio", Ediciones Charles Léopold Mayer), tiene la intención de pedir cuentas a los políticos y expertos, instituciones sanitarias francesas y europeas y la Comisión de Bruselas, que durante tanto tiempo se oponen por todos los medios y el principio de un estudio a largo plazo sobre los efectos fisiológicos de los OMG.
Esta batalla, el ex Ministro de Ecología y Primer Vice-Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, en Estrasburgo, la compañía líder quince años en el CRIIGEN (Comité Independiente para la Investigación e Información sobre ingeniería genética) con Joel Spiroux y Gilles-Eric Séralini. Un simple asociación de 1901 que ha sido capaz de cumplir un extremo a otro la financiación de esta investigación (3,2 millones de euros) que ni el INRA, CNRS tampoco, ni ningún organismo público ha juzgado conveniente emprender.
Un estudio financiado por Auchan y Carrefour
¿Cómo? Otra sorpresa al pedir la Fundación Suiza Charles Léopold Mayer. Pero los dueños de los supermercados (Carrefour, Auchan ..), que se reunieron para la ocasión juntos. Dado que la enfermedad de las vacas locas, en realidad quieren protegerse de cualquier alimento nuevo escándalo. Tanto es así que se trata de Gérard Mulliez, fundador del Grupo Auchan, que proporcionó los fondos iniciales.
El estudio del Profesor Séralini presagiar una nueva guerra asesina entre pro y anti-OGM. Los organismos de salud que necesitan con urgencia estudios similares para verificar los hallazgos de los científicos franceses? Sería lo más mínimo. Monsanto, la mayor firma mundial de semillas transgénicas dejar hacer? Improbable: su supervivencia podría estar en juego para una sola planta OGM, hay cientos de variedades. Dando a entender por lo menos una docena de estudios de 100 a 150 millones de euros cada!
La hora de la verdad
Sólo que en este nuevo enfrentamiento, el debate ya no puede ser abrumado por el pasado. 26 de septiembre dados, todo el mundo puede ver la película en el cine choque Jean-Paul Jaud, "Todos los conejillos de indias?", Adaptado del libro escrito por Gilles-Eric Séralini, y las terribles imágenes de las ratas estirados en sus tumores. Las imágenes que dará la vuelta al mundo y la Internet, ya que será transmitido por Canal + (el "Grand Journal" 19 de septiembre) y France 5 (16 de octubre en un documental). Para GM, la era de los extremos de la duda. La hora de la verdad comienza.
Traducido con Google
Por lo que he podido leer por encima, no se trata de la toxicidad de los OMG per se sino, de estos tratados con glifosato (el famoso RoundUp de Monsanto), cuya toxicidad esta todavía discutida. Este paper apoyaría, en todo caso, las tesis carcinogénicas del glifosato a largo plazo. Sobre la toxicidad de los OMG, nada.
#12 pone que hay un grupo de ratas alimentadas con ese maíz sin tratar, a ver si hay diferencias significativas entre ambos grupos cuando salga el documento. Se supone que la rata 9255 del grupo de imágenes comió el maíz NK603 sin tratar, la 9344 maíz NK603 y glifosato(por tratamiento o agua) y la 9202 maíz normal y glifosato.
#0 Y si usáramos el signo de apertura de exclamación...
Un estudio sobre un único herbicida se transforma en la prensa sensacionalista por un 'Los transgénicos son venenosos'.
Sensacionalista.
#19 No es "un único herbicida", es "el herbicida". El glifosato es el más ampliamente utilizado ahora mismo, en todos los parques, carreteras y campos españoles. Los niveles del glifosato en las aguas de Llobregat son altísimos. La noticia está mal redactada,pero es cierta.
Aparte que se utiliza para fumigar la selva colombiana, millones de Ha de soja en EEUU, Brasil, Argentina...
Es un problema de salud pública. En la UE se puede mezclar maiz transgénico con no-transgénico y no etiquetarlo...
yo tengo artículos "a favor" de los transgénicos, pero esto es muy evidente.
#22 La noticia está mal redactada
Pues eso.
#22 el maíz RR y similares en Europa no tiene permitido el cultivo, sí la importación y uso, como la soja. Los que tiene permitido su cultivo no tiene un evento de resistencia a herbicida.
Aparte que es un maíz aunque permitido para consumo humano se usa par pienso animal, España es la principal importadora de Europa de maíz(Francia es exportadora, prácticamente es imposible que tengan ese maíz directamente en la dieta) y es su principal uso(por transporte y almacenaje hay mermas, así que se prefiere la producción cercana).
A menos de un daño transmisible por productos cárnicos, la UE es el lugar con menos problemas por este maíz, otra cosa es por el uso del glifosato.
#19 Titular con exclamaciones, sensacionalista
#28 Si... como aquel: "Españoles... ¡Franco ha muerto!".
En realidad, teniendo en cuenta los signos de exclamación, era sensacionalista. Y además, tampoco sirvió de nada que muriese; en realidad ahora mismo nos sigue gobernando...
Y la tilde en la i del título, para que sea un "sí" afirmativo, y no un "si" condicional, y la tilde en genéticamente ...
Según el país:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/19/actualidad/1348077416_159661.html
Los expertos rebaten esta noticia
expertos-rebaten-estudio-vincula-transgenicos-tumores-galopantes/sneak
Los expertos rebaten el estudio que vincula transg...
esmateria.com#24 Lo de Pere Puigdomènech no tiene nombre. No se puede hablar así de un colega cuando ha publicado en una revista de impacto bajo peer review. Tú puedes criticar los métodos, algún experimento, rebatirlo con más experimentos, no con demagogia como:"...donde ha sido consumido por animales de granja y por la población sin que se haya observado ningún efecto..." Eso NO es precisamente muy científico.
Como se nota que no pueden morder la mano que les da de comer...
#25 Bueno, no sería el primer estudio publicado en una revista con revisón por pares que se demuestra falso posteriormente. Se ha llegado a publicar apoyos a la homeopatía.
El artículo, es la mayor soplapollez que he leído en tiempo como para decir que x es venenoso.
1 - La toxicidad se debe a que habían sido tratados con un fitosanitario (RoundUp), NO porque fueran GMO o dejaran de serlo. Si ese estudio, lo hacen con alimentos normales tratados con lo mismo, obtendrían los mismos datos. De hecho las ratas control, murieron (del 20 al 30%)
2 - En ningún momento aclara las concentraciones a las que fueron sometidos los animales, porque ya no es el primer paper que anuncia los peligros de lo GMO y se descubre que las dosis de alimentos eran 1000 veces las que comían en un día.
3 - De hecho el estudio es bastante sensacionalista que deja mucho que desear con unos resultados espectaculares y al autor le han rebatido ya unos cuantos estudios Los expertos rebaten el estudio que vincula transgénicos con tumores galopantes
Los expertos rebaten el estudio que vincula transg...
esmateria.comhttp://www.eluniversal.com.co/cartagena/ciencia/estudio-revela-alarmante-toxicidad-en-ratas-alimentadas-con-transgenicos-91344
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE88I02B20120919
#0 ¡Gracias!
¿No estarían hablando por el móvil?
http://noticias.terra.es/ciencia/un-estudio-revela-la-alta-toxicidad-de-los-alimentos-transgenicos,316f653699ed9310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Monsanto, igual que vende maíz transgénico hipotéticamente (niego que lo haga) podría comprar voluntades, así que me temo que las consecuencias de esto, serán un grupo de científicos desprestigiados y puede que (hipotéticamente) un grupo de eurodiputados con cuentas bancarias más hinchadas. Todo esto es una hipótesis por supuesto.
Casacuberta, científico del CSIC en el Centro de Investigación en Agrigenómica destaca que, si bien este estudio, elaborado con 200 ratas, ha detectado una mortalidad de entre el 50% y el 70% entre los roedores alimentados con el maíz de Monsanto, entre las ratas control, que no comieron transgénicos ni bebieron herbicida, la mortalidad fue de entre el 20% y el 30%. “Son datos que no tienen mucho sentido”, opina.
Los amigos de los transgénicos se van a retorcer con este estudio. Llevamos unos años haciendo gratuitamente de cobayas humanas.
Vaya usté a saber, pero como yo, ecologicamente no me fio de estos organismos, voto....
Pues no he econtrado el dichoso artículo.
Aunque por Séralini GE aparece un artículo de 2009 pero de otra revista sugiriendo lo que dice este envío (y otros artículos del autor)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136
En el número de septiembre de Food and Chemical Toxicology he encontrado éste sobre transgénicos, pero viene a decir lo contrario...
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512004231
No digo ni que sí ni que no, pero el artículo no lo encuentro. En todo caso lo que parece que sería tóxico es el pesticida al que es resistente el OMG, no el OMG en sí.
Me corrijo #11, aquí está el artículo
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
Habrá que leerlo detenidamente.
El articulo se public manyana dia 20. El gobierno frances ya ha tomado medidas al respecto. El estudio ha sido financiado, entre otros, por las cadenas de supermercados Alcampo y Carrefour. Para mi ha sido un titular esperado desde hace anyos.
Aqui, como siempre, nuestro gobierno marcando el paso Sólo España defiende los transgénicos en la UE
Sólo España defiende los transgénicos en la UE
diagonalperiodico.netEn la web de información científica Science Media Centre, Maurice Moloney, del Instituto de Investigación Rothamsted, coincide en las críticas al ensayo. “Aunque el artículo ha sido publicado en una revista con revisión por pares [otros científicos], hay anomalías que deberían haber sido resueltas durante ese proceso. Para un texto con un hallazgo potencialmente tan importante, habría sido más satisfactorio haber visto algo con un análisis estadístico más convencional”, escribe Moloney. El investigador describe los fallos metodológicos y abunda en que el animal escogido tiene una gran tendencia a presentar tumores en cualquier circunstancia (y que, de hecho, también aparecieron en los grupos de control).
El profesor de la Universidad Autónoma de Madrid e investigador y director de Cultura Científica del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa José Antonio López Guerrero muestra muchas dudas sobre el trabajo. “Es la primera vez que se publica uno con estos resultados, y la revista no es de un gran índice de impacto”, dice como primera salvaguarda. Pero, sobre todo, él opina –y afirma que lo ha comentado con colegas- que “el trabajo parece muy sesgado”. “Sería deseable que se repitiera con controles mejores y en más número. Con los del artículo, no se pasaría un análisis estadístico serio. Parece que todo estaba diseñado para dar estos resultados”, dice. En esta línea, apunta a que el animal elegido parece hecho a propósito para que presentara anomalías. “Yo he trabajado con ese tipo de rata, la Dawley, y es muy sensible a las mutaciones”, añade.
Leyendo el artículo puedo llegar a varias conclusiones. Que como siempre los periodistas tienen muchas dificultades con la ciencia. Pero lo más importante es que: "All treatments in both sexes enhanced large tumor incidence by 2–3-fold in comparison to our controls". Eso significa que, aunque en la noticia está confuso, todos los tratamientos inducen la formación de tumores. Tanto el transgénico en sí, como habiendo sido tratado con glifosato. Esto, (soy investigador en oncología), no termino de entenderlo. Hacen falta más experimentos, pero yo creo que tienen que ser mecanismos diferentes. Lo que también es muy preocupante, especialmente para la gente de Barcelona: "...50 ng/L of glyphosate in R-formulation as can be found in some contaminated drinking tap waters, and which fall within authorized limits..." Esos niveles de glifosato, que se encuentran en muchas aguas, como la del Llobregat en Barna, inducen tumores...
Esto es la bomba, hay que pararlo!
¿no hay más datos del estudio? ¿tipo de maíz y demás?
#9 http://www.espanol.rfi.fr/ciencia/20120919-comprueban-alarmante-toxicidad-en-ratas-alimentadas-con-transgenicos
NK-603 y herbicida RoundUp, ambos de Monsanto... Uno de tantos GMO que usan los cereales Kellogs, entre otros fabricantes.
Viendo el tema de los cánceres, habrá que estudiar las conexiones entre estos envenenadores y la
privatizacióndestrucción de la sanidad pública.