Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 Ese dato deja la estrategia de la derechona extrema al descubierto:
-El PP llevó la ley Corcuera al Tribunal Constitucional.
-Ahora el PP presenta una ley que va bastante más allá que aquella en cuanto a vulneración de derechos constitucionales y autoritarismo.
-Luego en el PP saben que presentan una ley que será anulada por el T. Constitucional... en el plazo habitual que da a luz las sentencias dicho tribunal (de 5 a 10 años).
-Mientras tanto, la derechona se asegura por unos años que "la calle es suya" y quien se atreva a protestar recibirá una sanción que lo condenará a trabajos forzados (las multas son el sueldo íntegro de uno a varios años de un trabajador medio).
#10 La anterior legislación, fruto de un gobierno "socialista" ha sido la causante de la impunidad policial para agredir y acusar con falsedades en este país. Así estamos hoy. Luego miedo da pensar lo que provocará la última fascistada del PP mañana
-El PP llevó la ley Corcuera al Tribunal Constitucional.
-Ahora el PP presenta una ley que va bastante más allá que aquella en cuanto a vulneración de derechos constitucionales y autoritarismo.
-Luego en el PP saben que presentan una ley que será anulada por el T. Constitucional... en el plazo habitual que da a luz las sentencias dicho tribunal (de 5 a 10 años).
-Mientras tanto, la derechona se asegura por unos años que "la calle es suya" y quien se atreva a protestar recibirá una sanción que lo condenará a trabajos forzados (las multas son el sueldo íntegro de uno a varios años de un trabajador medio).
#10 La anterior legislación, fruto de un gobierno "socialista" ha sido la causante de la impunidad policial para agredir y acusar con falsedades en este país. Así estamos hoy. Luego miedo da pensar lo que provocará la última fascistada del PP mañana
#5:
#4 Yo recuerdo las protestas de la Ley Corcuera porque como era un crío no me enteraba de nada ni porqué protestaban, pero se usaron unos carteles muy graciosos aprovechando la película "El silencio de los corderos" con el mismo cartel (una cara con la boca tapada) y el título "El silencio de los Corcueros".
El tiempo luego ha puesto a cada uno en su sitio: hubo quienes criticaron la ley por oportunismo político fariseando en la argumentación, y hubo quienes fueron coherentes y criticaron la misma deriva autoritaria que señalan hoy.
El tiempo luego ha puesto a cada uno en su sitio: hubo quienes criticaron la ley por oportunismo político fariseando en la argumentación, y hubo quienes fueron coherentes y criticaron la misma deriva autoritaria que señalan hoy.
Comentarios
De la ley de la patada en la puerta a la ley de la patada en la boca
#4 Yo recuerdo las protestas de la Ley Corcuera porque como era un crío no me enteraba de nada ni porqué protestaban, pero se usaron unos carteles muy graciosos aprovechando la película "El silencio de los corderos" con el mismo cartel (una cara con la boca tapada) y el título "El silencio de los Corcueros".
El tiempo luego ha puesto a cada uno en su sitio: hubo quienes criticaron la ley por oportunismo político fariseando en la argumentación, y hubo quienes fueron coherentes y criticaron la misma deriva autoritaria que señalan hoy.
Un apunte: la Ley Corcuera no era "antimanifestaciones", o sea, no es como la ley que quieren colar, cuyo principal objetivo es atacar a las personas que se manifiestan con dos métodos:
- Impunidad de los antidisturbios (penalizando la grabación de imágenes de estos que pudieran ayudar a esclarecer actos ilegales).
- Multas exageradas (que pueden arruinarte de por vida, porque a ver de dónde sacas 600 000 €, y encima te corren los intereses).
Yo lo digo, el PSOE tendrá muchas faltas, pero no se les puede culpar de este recorte de libertades basado en atacar cualquier tipo de disidencia. Por eso estoy en contra de la expresión "PPSOE", porque no son lo mismo, el PSOE será muy malo, pero jamás ha lanzado este tipo de ataques contra los disidentes, mientras que el PP si lo ha hecho (multas indiscriminadas a manifestantes), y quiere atacar mucho más.
Porque no os engañéis, lo de insultar al policía no es por capricho, es porque el policía cuando quiera multar a alguien solo tiene que inventarse un insulto y cascar 5 millones de pesetas al manifestante. Si, cinco milloncetes de las antiguas pesetas, que ahora son 30 000€. ¿Alguno los tiene en el banco? Yo no, y por mucho que sume el valor de todas mis pertenencias (incluso mis bitcoins), no llego ahí ni de lejos.
#5: Y la diferencia es que antes te podías manifestar sin miedo, ahora te pueden cascar 300€ de multa, y quieren multiplicarlo por 100.
Esa es la difernecia, que el PP dispara contra la disidencia, el PSOE hará las cosas mal pero al menos la respeta.
#7 Hombre, muy defensora de la libertad no era la Ley Corcuera. La tumbó el Constitucional
http://elpais.com/diario/1993/11/18/portada/753577201_850215.html
#8: Pero si tu te manifestabas... ¿Te ponían multas indiscriminadas? Porque esa es la diferencia, que uno no puede ir a una manifestación sin tener el corazón encogido de que les de por identificarte para ponerte la multita de turno.
Y la ley esta nueva debería caer en el constitucional, si no fuera porque hay más de uno y de dos que están diréctamente afiliados al PP.
#9 Un servidor ha tenido 3 multas por ese motivo (posteriormente ganadas).
Que lo que quiere el PP sea dictadura no hace buena a la anterior legislación
#10: ¿Que multas fueron en concreto?
En este caso dudo que pudieras recurrir las multas, porque a ver cómo demuestras que no insultaste al policía...
Y ojo: no defiendo al PSOE, sólo digo que no deberían compararse esos dos partidos. Hay que criticar a los dos, PERO POR SEPARADO
#11 Artículo 23C de la Ley de seguridad ciudadana (pueden meter a cualquiera en ese supuesto)
El TEDH es claro: manifestarse no es ilegal
#12: Ya veo...
Por cierto, puedes estar seguro de que a Míguel Ángel Flores no le aplican la misma ley:
f) La admisión en locales o establecimientos de espectadores o usuarios en número superior al que corresponda.
Desde luego que esa ley es muy ambigua:
La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana.
Pero vuelvo a insistir: cuando critiquemos, no mezclemos partidos, porque la criminalización de la disidencia es algo que ha hecho principalmente el PP, y no sería correcto diluir eso entre dos partidos.
Yo la forma que tengo de luchar contra toda esta mierda es denegar la donación de mis órganos. Es decir, yo puedo optar a ser solidario o no. Si la sociedad tolera ese tipo de leyes, yo opto por no ser solidario con la sociedad. Puede que sea "malo", pero es la sociedad la que tolera todo el sistema que hay que aplasta los débiles para apoyar a los fuertes.
Estoy también intentando plantearme más tipos de desovediencias civiles, pero no es fácil sin acabar incurriendo en algún delito. Lo más que hago es renunciar al uso de trenes de alta velocidad, porque los considero como un ataque hacia las clases obreras.
#14 Si el PP saca adelante esta ley neofranquista, habrá que pensar en otras formas de protestar y en movilizarse seriamente para darles donde les duele (en las urnas). Protestar en la calle con una ley como esta supondría el que cualquier policía se pueda inventar que alguien lo ha insultado y le joda la vida a ese manifestante con una multa que tardará años en pagar.
Y para colmo de perversidad, las cajas millonarias que haría la derechona con los manifestantes en la calle las podría emplear para invertir en I+D de equipamento policial y en resucitar la Brigada político social con más presupuesto que el que dedican a educación y cultura.
Está muy bien pensada: es una ley propia de un régimen fascista que crece y engorda gracias a su mecánica ultraliberal.
#15: engorda gracias a su mecánica ultraliberal.
No, no es liberal, es neufeudalista. El neoliberalismo jamás te obligaría a pagar dinero por obtener energía solar, el neoliberalismo lo más que regularía (y poco) es el mercado de compra-venta de la energía sobrante, pero nada más.
Y la privatización de la sanidad no es para dejar "vía libre" al "libre mercado" (que en salud es un concepto imposible, pero bueno, es otro debate), sino para dar dinero a sus amigos, bien por "subvenciones" o símplmente quitando cosas de la sanidad pública y obligarnos a pagar por ellas en la sanidad privada donde ya están colocados ellos mismos o bien sus amigos.
#14 Pues yo veo más efectivo no confundir a la gente haciendoles pensar que existe un poli bueno= PSOE y un poli malo=PP.
A los niños desde pequeñitos hay que enseñarles que el bipartidismo es malo. y los antidisturbios y liantes tambien.
#16: Con eso lo único que consigues es autocomplacencia, pensando "vale, yo votaré a un mal partido, pero los del otro lado también lo hacen", pues no, hay que individualizar las críticas.
Hay que decir "tu, que votaste al PP eres el responsable de que me hayan puesto X euros de multa por manifestarme". O "tu, que votaste al PSOE, eres responsable de que me hayan subido el tren regional un 70% en 5 años". Eso si, en esto último habría que añadir a IU y algún partido más.
#8 Ese dato deja la estrategia de la derechona extrema al descubierto:
-El PP llevó la ley Corcuera al Tribunal Constitucional.
-Ahora el PP presenta una ley que va bastante más allá que aquella en cuanto a vulneración de derechos constitucionales y autoritarismo.
-Luego en el PP saben que presentan una ley que será anulada por el T. Constitucional... en el plazo habitual que da a luz las sentencias dicho tribunal (de 5 a 10 años).
-Mientras tanto, la derechona se asegura por unos años que "la calle es suya" y quien se atreva a protestar recibirá una sanción que lo condenará a trabajos forzados (las multas son el sueldo íntegro de uno a varios años de un trabajador medio).
#10 La anterior legislación, fruto de un gobierno "socialista" ha sido la causante de la impunidad policial para agredir y acusar con falsedades en este país. Así estamos hoy. Luego miedo da pensar lo que provocará la última fascistada del PP mañana
#13 -Luego en el PP saben que presentan una ley que será anulada por el T. Constitucional...
Mientras el T.C. esté dirigido por militantes de ese partido, no creo que tumben ninguna ley hecha por ellos.
No tiréis de hemeroteca, porque sobre cualquier tema que saqueis, la comparación de lo que decían y lo que están haciendo, nos llevaría a mandarlos a tomar por el culo.
Que la Alianza Popular de Fraga parezca hoy un partido progre si lo comparamos con el PP actual es como para mandar a los "centristas" al médico a que les mire la métrica de la escala ideológica.
#1 Es que para eso precisamente está la hemeroteca. Solo faltaba que ya nos prohibamos su uso.
#1 Aunque hay que reconocer que en en esta ocasión y con la que ha caído hoy... viene pero que muy al caso.
Hemeroteca también es ETA.
Otra pillada guapa:
El Parlamento asturiano recurre la 'ley Corcuera' , con los votos del PP e IU [14 de mayo de 1992]
http://elpais.com/diario/1992/05/14/espana/705794420_850215.html
"Para estos partidos, la ley Corcuera representa una involución autoritaría en materia de seguridad ciudadana, -que culmina un proceso de autonomización de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en detrimento de otras alternativas, en demérito y desconfianza hacia el Poder Judicial". El PP ya ha presentado un recurso de similares características ante el Constitucional. "
Esto es por lo de los paneles solares ¿no?
Vuelve la patada en la puerta...
Vuelve la patada en la puerta...
Vuelve la patada en la puerta...
encanarias.wordpress.comComunicado del Partido Pirata sobre la Ley Corcuera 2.0 o ley digital de la patada en la puerta
Comunicado del Partido Pirata sobre la Ley Corcuera 2.0 o ley digital de la patada en la puerta
Comunicado del Partido Pirata sobre la Ley Corcuer...
partidopirata.esA la nueva Ley Corcuera
A la nueva Ley Corcuera
A la nueva Ley Corcuera
lacasademitia.es#0 No hay categoría Hemeroteca.
Creo que hay que hacer algo con los votos negativos a las noticias, ya.
Esta noticia tiene 4 votos negativos, y ya no se puede menear al leer la entradilla como las demás, sin entrar a leer la fuente.
Alguien ha votado errónea, eso debería tener penalización de Karma. Dos han votado antigua, cuando se especifica perfectamente que es una noticia de hemeroteca, y alguien ha votado cansina, cuando se ha meneado por estar relacionada con un tema actual y nuevo.