#5:
No se si es para tanto como dice Cebrián, pero desde luego ha habido evolución desde los 90, por ejemplo,hasta hoy. La intención del PP de controlar las convocatorias por internet nos dice algo de ello.
Igual el 15 M no ha servido para cambiar cosas, pero desde luego ha servido para que algunos abran las orejas, porque ahora la opinión es al menos bidireccional.....y creo que mucha gente aún no es capaz de entender las consecuencias de ese avance.
#12:
Una cosa que ha cambiado es que antes la gente opinaba en su circulo más cercano, ahora tu opinión puede llegar a miles de personas, y no sólo eso sino que puede calar en dichas personas y compartirlas contigo. Antes leías noticias que salían en los principales medios, ahora puedes leer noticias que salen en medios locales que adquieren gran repercusión. Y sobretodo es que ahora cualquier persona puede crear una opinión o noticia que puede crear una crisis en cualquier partido político. Ahora hay periodistas amateur que hacen verdadero periodismo y que puede tener tantos lectores como cualquier periódico nacional y eso es algo que los políticos temen porque es más difícil de controlar en una democracia a no ser que destruyan derechos y libertades de una forma brutal y por tanto la democracia.
#4:
La opinión ya no está en los medios tradicionales sino en las redes "..y mandamos trolls para que se vea reflejada nuestra opinión en ellas", continúa su pensamiento con voz en off
No se si es para tanto como dice Cebrián, pero desde luego ha habido evolución desde los 90, por ejemplo,hasta hoy. La intención del PP de controlar las convocatorias por internet nos dice algo de ello.
Igual el 15 M no ha servido para cambiar cosas, pero desde luego ha servido para que algunos abran las orejas, porque ahora la opinión es al menos bidireccional.....y creo que mucha gente aún no es capaz de entender las consecuencias de ese avance.
Una cosa que ha cambiado es que antes la gente opinaba en su circulo más cercano, ahora tu opinión puede llegar a miles de personas, y no sólo eso sino que puede calar en dichas personas y compartirlas contigo. Antes leías noticias que salían en los principales medios, ahora puedes leer noticias que salen en medios locales que adquieren gran repercusión. Y sobretodo es que ahora cualquier persona puede crear una opinión o noticia que puede crear una crisis en cualquier partido político. Ahora hay periodistas amateur que hacen verdadero periodismo y que puede tener tantos lectores como cualquier periódico nacional y eso es algo que los políticos temen porque es más difícil de controlar en una democracia a no ser que destruyan derechos y libertades de una forma brutal y por tanto la democracia.
#20 meneame no es ni mas ni menos que un sistema horizontal de seleccion de noticias. en esta plataforma ya no eligen las noticias un atajo de sicarios pagados.
Lo hace la mayoria de la gente y eso asombra y le da mucho miedo a la gente cavernaria, descubrir que hay un mas allá del fumbol, los toros y el tinto destroza sus cabezas.
¿Como se puede pensar que hay gente normal y corriente que está a favor del acercamiento constitucional y humanitario de los presos de eta?.
¿Como se puede pensar que hay gente normal y corriente que esta en contra de las putas guerras por petroleo y la explotacion animal?.
Y supongo que ver que no solo un montón de gente piensa diferente sino que utiliza la red para organizarse e intentar cambiar la cosas les aterroriza.
Asi que un respetillo por meneame, que hoy por hoy es el unico medio de información con base de horizontalidad a diferencia de todos los demas.
La opinión ya no está en los medios tradicionales sino en las redes "..y mandamos trolls para que se vea reflejada nuestra opinión en ellas", continúa su pensamiento con voz en off
La prensa tradicional, al ser azul o roja, se ha suicidado. Este hecho se ve desde que ya no da credibilidad el que digas que "lo leí en tal periódico". Te dirán "Bah, ese periódico es azul/rojo". Es mucho más creíble decir "anda por las redes sociales, ¿no lo has visto?"
#16 Pero aún tiene lectores y teleespectadores que los leen y ven con la intención de onanismo ideólogico, ésto es, leer, ver y oir lo que quieren leer, ver y oir para reafirmarse, su "orgasmo".
Cuando una herramienta pone voz a millones de usuarios a la vez y esa voz se comparte, dicha herramienta es poder. Hasta ahora no había existido nada igual.
Ellos mismos nos han llevado a preferir la información en la red, si por los periódicos fuera no nos enterariamos de los viajes del rey ,ni del 15M que eran supuestamente 4 perroflautas ,ni de la ley sinde y demás reglamentos hechos a nuestras espaldas...
al final si quieres estar bien informado y no tragarte las opiniones y filtrados de información de los periódicos debes informarte en internet donde siempre podrás encontrar variedad de opiniones y buscar las fuentes y antecedentes de aquello que te interesa.
los medios no vertebran nada por que gracias a internet cada vez más gente se da cuenta que con conglomerados de intereses presentando las noticias unicamente de forma más amable para los intereses de sus afines ideológicos. En vez de informar buscan minimizar el impacto de las noticias sobre su partido, y asi les luce el pelo que cada vez pasamos más de ellos.
Lo ha dicho un miembro permanente del Club Buildelberg... dice verdades como puños, pero viniendo de un miembro de una sociedad en donde se trazan planes para el mundo al más alto nivel de secreto, no me fío. Es de estos que tiran la piedra y esconden la mano.
#6 y #7 el mayor cambio para mi es que en una noticia de meneame haya dos coemntarios echandole la culpa a bilderberg y que ya a nadie le extrañe, se ha vencido al ejercito de escepticos y ahora con la poblacion concienzada vamos a por ellos.
Hombre, las redes sociales han recuperado la figura del antiguo foro popular. De esa institución ciudadana nació la democracia y los mayores avances en las civilizaciones antiguas. Para muestra, sólo hay que ver los cambios que ha producido en los países árabes.
"la prensa ya no vertebra la opinión pública". Es una afirmación revolucionaria. Pero además de la prensa, debería extenderse a la radio y a la televisión.
Los insoportables tertulianos de las emisoras de radio que cada mañana vociferan sus opiniones con un absoluta falta de humildad y de objetividad, deberían reflexionar sobre todo esto.
Sobrevalorais un poco las redes sociales. Lo único es que antes la voz de la calle no llegaba tan nítidamente al destinatario. La gente siempre pensó lo mismo del rey, pero la prensa lanzaba un discurso uniforme y se acallaba todo.
Igual que antes, se trata de que esas voces no lleguen, no se difundan. Que la gente no sepa que hay otros miles que piensan como ellos.
Lo más extraño es que no hagan más para controlar Internet. Soy bastante ignorante en esto, pero ¿no lo controlan porque no pueden aún? La información es vital para el poder, de ahí mi extrañeza de que nos sigan 'dejando' utilizarla a nuestro aire...
Por eso en parte presionasteis por Ley Sinde_Wert para mantener vuestros medios actuales mientras censurais la red, los del pais no tienen verguenza alguna
La opinión tiene libertad de expresión, los medios nos cuentan sólo lo que les deja el poder. Las redes sociales es el único medio en el que, todavía, se puede conocer la opinión pública tal y como es. Los periódicos y la televisión hablan por nosotros y dicen sólo lo que les interesa.
Todos los medios tradicionales, en mayor o menor medida, están contaminados, censurados y manipulados, por lo tanto, lo único verídico son las opiniones personales que ponemos en las redes.
Comentarios
No se si es para tanto como dice Cebrián, pero desde luego ha habido evolución desde los 90, por ejemplo,hasta hoy. La intención del PP de controlar las convocatorias por internet nos dice algo de ello.
Igual el 15 M no ha servido para cambiar cosas, pero desde luego ha servido para que algunos abran las orejas, porque ahora la opinión es al menos bidireccional.....y creo que mucha gente aún no es capaz de entender las consecuencias de ese avance.
Vaya, creí que nadie lo iba a decir ...
Una cosa que ha cambiado es que antes la gente opinaba en su circulo más cercano, ahora tu opinión puede llegar a miles de personas, y no sólo eso sino que puede calar en dichas personas y compartirlas contigo. Antes leías noticias que salían en los principales medios, ahora puedes leer noticias que salen en medios locales que adquieren gran repercusión. Y sobretodo es que ahora cualquier persona puede crear una opinión o noticia que puede crear una crisis en cualquier partido político. Ahora hay periodistas amateur que hacen verdadero periodismo y que puede tener tantos lectores como cualquier periódico nacional y eso es algo que los políticos temen porque es más difícil de controlar en una democracia a no ser que destruyan derechos y libertades de una forma brutal y por tanto la democracia.
Ha pedido perdón sobre todo por la caña que se le ha dado desde meneame.
#2 Claro, meneame es fuente de inspiracion y el faro que guia a tanta gente .
Supongo que estas de coña, no?
#20 meneame no es ni mas ni menos que un sistema horizontal de seleccion de noticias. en esta plataforma ya no eligen las noticias un atajo de sicarios pagados.
Lo hace la mayoria de la gente y eso asombra y le da mucho miedo a la gente cavernaria, descubrir que hay un mas allá del fumbol, los toros y el tinto destroza sus cabezas.
¿Como se puede pensar que hay gente normal y corriente que está a favor del acercamiento constitucional y humanitario de los presos de eta?.
¿Como se puede pensar que hay gente normal y corriente que esta en contra de las putas guerras por petroleo y la explotacion animal?.
Y supongo que ver que no solo un montón de gente piensa diferente sino que utiliza la red para organizarse e intentar cambiar la cosas les aterroriza.
Asi que un respetillo por meneame, que hoy por hoy es el unico medio de información con base de horizontalidad a diferencia de todos los demas.
La opinión ya no está en los medios tradicionales sino en las redes "..y mandamos trolls para que se vea reflejada nuestra opinión en ellas", continúa su pensamiento con voz en off
La prensa tradicional, al ser azul o roja, se ha suicidado. Este hecho se ve desde que ya no da credibilidad el que digas que "lo leí en tal periódico". Te dirán "Bah, ese periódico es azul/rojo". Es mucho más creíble decir "anda por las redes sociales, ¿no lo has visto?"
#15 Soy de la misma opinión. Los periódicos se dedicaron a dar propaganda en vez de dar información, y sus lectores huyeron.
#16 Pero aún tiene lectores y teleespectadores que los leen y ven con la intención de onanismo ideólogico, ésto es, leer, ver y oir lo que quieren leer, ver y oir para reafirmarse, su "orgasmo".
Cuando una herramienta pone voz a millones de usuarios a la vez y esa voz se comparte, dicha herramienta es poder. Hasta ahora no había existido nada igual.
Pero el ojo de Sauron escruta cada paquete de datos.... en lugar de anillos, ha creado popups de poder.....
Ellos mismos nos han llevado a preferir la información en la red, si por los periódicos fuera no nos enterariamos de los viajes del rey ,ni del 15M que eran supuestamente 4 perroflautas ,ni de la ley sinde y demás reglamentos hechos a nuestras espaldas...
al final si quieres estar bien informado y no tragarte las opiniones y filtrados de información de los periódicos debes informarte en internet donde siempre podrás encontrar variedad de opiniones y buscar las fuentes y antecedentes de aquello que te interesa.
Y con un Internet libre más aún. Por ello y muchos otros motivos han surgido iniciativas como http://guifi.net/es
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Guifi.net
Mapa de cobertura: http://guifi.net/es/iberianpeninsula
Dentro de poco ya podremos tener 1 Gbps simétrico vía inalámbrica en enlaces de más de 10 kilómetros: http://www.ubnt.com/airfiber
los medios no vertebran nada por que gracias a internet cada vez más gente se da cuenta que con conglomerados de intereses presentando las noticias unicamente de forma más amable para los intereses de sus afines ideológicos. En vez de informar buscan minimizar el impacto de las noticias sobre su partido, y asi les luce el pelo que cada vez pasamos más de ellos.
#24 exacto !!!! ellos lo que difunden es la opinion de los que quieren calmar desvirtuar o acallar la "noticia".
Los medios tradicionales NO VALEN, son negocios y como tal son manipulados a conciencia.
Lo ha dicho un miembro permanente del Club Buildelberg... dice verdades como puños, pero viniendo de un miembro de una sociedad en donde se trazan planes para el mundo al más alto nivel de secreto, no me fío. Es de estos que tiran la piedra y esconden la mano.
#6 Lo ha dicho para que sus compinches del Club Bilderberg tomen nota y aúnen esfuerzos para controlar las redes sociales.
#6 y #7 el mayor cambio para mi es que en una noticia de meneame haya dos coemntarios echandole la culpa a bilderberg y que ya a nadie le extrañe, se ha vencido al ejercito de escepticos y ahora con la poblacion concienzada vamos a por ellos.
#7Veo dificil controlar las redes sociales.
Hombre, las redes sociales han recuperado la figura del antiguo foro popular. De esa institución ciudadana nació la democracia y los mayores avances en las civilizaciones antiguas. Para muestra, sólo hay que ver los cambios que ha producido en los países árabes.
Por eso debemos controlar las redes...
"la prensa ya no vertebra la opinión pública". Es una afirmación revolucionaria. Pero además de la prensa, debería extenderse a la radio y a la televisión.
Los insoportables tertulianos de las emisoras de radio que cada mañana vociferan sus opiniones con un absoluta falta de humildad y de objetividad, deberían reflexionar sobre todo esto.
Sobrevalorais un poco las redes sociales. Lo único es que antes la voz de la calle no llegaba tan nítidamente al destinatario. La gente siempre pensó lo mismo del rey, pero la prensa lanzaba un discurso uniforme y se acallaba todo.
Igual que antes, se trata de que esas voces no lleguen, no se difundan. Que la gente no sepa que hay otros miles que piensan como ellos.
Lo más extraño es que no hagan más para controlar Internet. Soy bastante ignorante en esto, pero ¿no lo controlan porque no pueden aún? La información es vital para el poder, de ahí mi extrañeza de que nos sigan 'dejando' utilizarla a nuestro aire...
#17 Si la controlan.
Hay empresas enteras dedicadas a meter información tergiversada en Internet, hay muchos procedimientos para controlar lo que corre por Internet.
Por eso en parte presionasteis por Ley Sinde_Wert para mantener vuestros medios actuales mientras censurais la red, los del pais no tienen verguenza alguna
Imagino que por esto se están parando todos los proyectos de universalizar internet...
Por fin se han dado cuenta!!!
Captain Obvious al rescate! y seguro que hasta le pagaron!
Proximo objetivo del gobierno a combatir: Las Redes sociales
Lleva años ocurriendo, la diferencia es que ahora estos empiezan a reconocerlo.
Leer un periodico es oir solo por una oreja..hay que quemar esa mierda que desequilibra la poca democracia que existe
La opinión tiene libertad de expresión, los medios nos cuentan sólo lo que les deja el poder. Las redes sociales es el único medio en el que, todavía, se puede conocer la opinión pública tal y como es. Los periódicos y la televisión hablan por nosotros y dicen sólo lo que les interesa.
Todos los medios tradicionales, en mayor o menor medida, están contaminados, censurados y manipulados, por lo tanto, lo único verídico son las opiniones personales que ponemos en las redes.
Y por que ha de pedir perdón por lo que ha hecho toda la vida?