11 meneos

La opinión de Richard Stallman sobre el voto electrónico

tejiendo-redes.com/2008/11/18/la-opinion-de-richard-stall... 
por paperro el 17-12-2008 23:59 UTC

Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actúe mal.

etiquetas: democracia, politica
negativos: 2   usuarios: 10   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
11 comentarios actualidad, política karma: 56
  1. #1   Ademas del problema de posible fraude, esta el problema de la privacidad. El voto no seria mas secreto.
    8  votos: 0   link
    el 18-12-2008 00:01 UTC por karegard karegard
  2. #2   pero la opinión de Stallman sobre el voto electrónico es por todos conocida, lo siento pero voto antigua
    51  votos: 3   link
    el 18-12-2008 00:01 UTC por ffuentes ffuentes
  4. #4   Como ya se comentó en su día en un meneo sobre este tema, una posible idea sería renunciar a que los votos sean anónimos. De ese modo todos podemos comprobar si nos han dado el "cambiazo" o no.
    13  votos: 0   link
    el 18-12-2008 00:06 UTC por Skanda Skanda
  5. #5   #4 Es que el hecho de hacerlo electronico supone renunciar a su anonimidad de alguna forma.
    38  votos: 4   link
    el 18-12-2008 00:08 UTC por karegard karegard
  6. #6   #3 Bonito ad hominem.

    Lo que dice sobre el voto electronico es cierto. Es un peligro. Donde esté la papeleta de toda la vida...
    92  votos: 8   link
    el 18-12-2008 00:09 UTC por juan juan
  7. #7   Como se nota que no es ingeniero. Los programas se pueden demostrar!
    -11  votos: 1   link
    el 18-12-2008 00:23 UTC por brainsqueezer brainsqueezer
  8. #8   Ya lo dije en otra noticia: meneame.net/story/informe-expone-vulnerabilidad-maquinas-voto-eeuu-ing (para el caso de papeletas con muchas opciones, tipo las de EEUU).
    8  votos: 0   link
    el 18-12-2008 02:07 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  9. #9   Enlazo a un post relacionado en inglés sobre la dificultad de que existan fraudes numéricos con el voto electrónico. De hecho emplea parte de lo que menciona #8. Es sobre el caso venezolano, pero puede extrapolarse a cualquier país que utilize (o planee utilizar) el mismo sistema.

    caracaschronicles.blogspot.com/2008/11/julio-cesar-show-me-actas.html
    17  votos: 1   link
    el 18-12-2008 02:51 UTC por tsakurai tsakurai
  10. #10   #7 ¿Y cómo demuestras que el programa que has demostrado es realmente el que se está ejecutando? ¿Puedes demostrar que el compilador no añade/quita/modifica cosas?

    No, el voto electrónico tiene una serie de ventajas, pero también muchos inconvenientes que pesan mucho sobre el total. Y no es sólo que Stallman sea excéntrico, en Holanda ya lo abandonaron después de unos años de uso porque reconocían que no podían garantizar el anonimato ni la ausencia de manipulación.

    Que por muy geeks que seamos, no todo lo electrónico es bueno, leñe :-)
    21  votos: 2   link
    el 18-12-2008 11:55 UTC por triturator triturator
  11. #11   El anonimato es básico para garantizar que no se puedan comprar votos.

    Si tu coges una papeleta y la metes es la urna, nadie a la salida del lugar donde votas puede pedirte una prueba de lo que has votado y luego pagarte.
    7  votos: 0   link
    el 21-12-2008 01:24 UTC por andin andin
comentarios cerrados

menéame