#3:
El problema fundamental de los ficheros ODT es que con esa extensión va a ser muy difícil que calen entre los usuarios hispanohablantes.
- ¡Pepeeee! ¿En que formato hay que hacer la factura?
- ¿No lo sabes? ¡Pues "odeté"!
- Pues sí que has venido borde hoy...
-- Wayfarer
#2:
Eso no significa que ODT sea mejor que DOC (aunque lo es). El ODT simplemente es un XML comprimido. Si descomprimes el ODT, será mucho, mucho más grande (verbose) que el DOC. XML mola, pero es muy "verboso" con tantos atributos y la necesidad de cerrar los elementos. Por eso se comprime. No tiene nada que ver eso con que lo del estándar ISO.
Eso no significa que ODT sea mejor que DOC (aunque lo es). El ODT simplemente es un XML comprimido. Si descomprimes el ODT, será mucho, mucho más grande (verbose) que el DOC. XML mola, pero es muy "verboso" con tantos atributos y la necesidad de cerrar los elementos. Por eso se comprime. No tiene nada que ver eso con que lo del estándar ISO.
nada nada, no conocía prolijo, ¡pero adopto esa palabra desde hoy! Para darme margen en lugar de ser el último propósito de 2006, será el primero de 2007
Vamos, que en cuanto a tamaño, el odt gana por goleada. ¿Será ese uno de los motivos por el que le han dado un estándar ISO en detrimento del formato doc?
¿Y por qué no se compara el ODT con el DOCX, que es el formato del último Office? DOCX es un formato más parecido al ODT, pues al fin y al cabo también es XML comprimido.
Comentarios
El problema fundamental de los ficheros ODT es que con esa extensión va a ser muy difícil que calen entre los usuarios hispanohablantes.
- ¡Pepeeee! ¿En que formato hay que hacer la factura?
- ¿No lo sabes? ¡Pues "odeté"!
- Pues sí que has venido borde hoy...
-- Wayfarer
Eso no significa que ODT sea mejor que DOC (aunque lo es). El ODT simplemente es un XML comprimido. Si descomprimes el ODT, será mucho, mucho más grande (verbose) que el DOC. XML mola, pero es muy "verboso" con tantos atributos y la necesidad de cerrar los elementos. Por eso se comprime. No tiene nada que ver eso con que lo del estándar ISO.
#2 Verbose se suele traducir como prolijo. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=prolijo
#5 de todos modos, para asombro mío, verboso también es correcto
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=verboso
nada nada, no conocía prolijo, ¡pero adopto esa palabra desde hoy! Para darme margen en lugar de ser el último propósito de 2006, será el primero de 2007
verboso, guau!
#11: Aquí noto cierta presencia windowsera
Vamos, que en cuanto a tamaño, el odt gana por goleada. ¿Será ese uno de los motivos por el que le han dado un estándar ISO en detrimento del formato doc?
Pues nos oderemos, pero es mejor pasarse a odt que seguir haciendo el panoli con el doc.
El tamaño no importa.
¿Y por qué no se compara el ODT con el DOCX, que es el formato del último Office? DOCX es un formato más parecido al ODT, pues al fin y al cabo también es XML comprimido.
Lo que no entiendo a que viene comparar un estandar internacional con un maltrecho invento de una multinacional fabricante de juegos.