Los derechos humanos y los serios problemas que se pueden derivar, si se saca adelante una ley basada en un mal concepto de la propiedad intelectual, como es la ley Biden-Sinde
Está clarísimo el artículo. Es tan grande en tamaño como en calidad, enhorabuena a su autor.
Es decir la propiedad intelectual no tiene razón de ser cuando viola los Derechos Fundamentales y/o pierde la función social que venía realizando. Esto en el ámbito de internet, está claro. Hay una relación directa aunque no única de propiedad intelectual = venta de copias. Pero estas tienen los días contados. Digo esto porque generalmente la propiedad intelectual es una forma de manejo de los derechos conexos a los de autor de explotación y comunicación pública pero si esta forma no tiene razón de ser o debe desaparecer o ser cambiada. Y efectivamente leyes como ACTA o la Ley Sinde son una violación de los Derechos Fundamentales. Por encima de la propiedad intelectual que no lo es. Y encima pretenden perpetuar esta forma no válida de protección y encima los negocios que giran alrededor de ella, que tampoco son válidos. Pero sobre todo no se puede proteger a un modelo caduca en detrimento de las nuevas posibilidades que da internet y las nuevas tecnologías.
Felicidades a Fernando y a Tino aka Nova6K0, un comentario muy acertado y un artículo genial.
Ver que artículos como éste se llenan de negativos o de cansino, si el tema es cansino cuando ha llegado la hora de luchar por la red y destrozar sus planes quizás debeis vender el PZ y compraros un microondas para haceros palomitas, es lo vuestro, aunque sin pc tendréis que alquilar en un videoclub.
En serio, hace unos años leí un artículo de un ex-recaudador de SGAE con un par...ganando unas 100.000 ptas a la semana dejaba el trbajo porque no podía decir de qué o para quien trabajaba porque le despreciaban tanto amigos como amigas.
Los que aquí, por dinero, ansia de protagonismo o siple gilipollez, no paráis de votar negatívamente pensar que, para muchos de nosotros, no es en absoluto dificil saber donde vives a partir de la IP y, si se llega a perder la neutralidad de la red para nuestros descendientes no habrá un sitio tranquilo en la Tierra para vosotros, habréis ayudado a traicionar a la próxima generación y yo, con 2 nietos, NUNCA podré perdonar eso, nos jugamos mucho y quizás no sois conscientes, pero no es momento de frikadas.
Parece demostrado que la ley Binden-Sinde, lejos de proteger derechos humanos, más bien pisotea y bien, un montón de derechos. Es lamentable que nuestros políticos no se den cuenta de que los derechos humanos están por encima de la protección de modelos de negocio caducos, por muchos acuerdos comerciales que se hayan firmado previamente.
"Por todo lo anterior y a la vista de lo que se nos puede caer encima si la ley Biden-Sinde sigue adelante y sin realizar una reforma en profundidad y consensuada de la Ley de Propiedad Intelectual y dado que estamos hablando de derechos humanos básicos, creo que la sociedad civil y los autores, que algunos ya han dicho que no quieren ser la excusa para el atropello, deberían exigir a sus políticos que se respeten los derechos humanos, rechazando la ley Biden-Sinde y pedirles que se modifique la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a lo que dice la ONU y a los nuevos tiempos."
Para cerrar una página web se necesitaba un juez... como un juez es un elemento molesto para ellos, se inventaron tal ley para suprimir el "elemento molesto" así, sin más.
Comentarios
Está clarísimo el artículo. Es tan grande en tamaño como en calidad, enhorabuena a su autor.
Es decir la propiedad intelectual no tiene razón de ser cuando viola los Derechos Fundamentales y/o pierde la función social que venía realizando. Esto en el ámbito de internet, está claro. Hay una relación directa aunque no única de propiedad intelectual = venta de copias. Pero estas tienen los días contados. Digo esto porque generalmente la propiedad intelectual es una forma de manejo de los derechos conexos a los de autor de explotación y comunicación pública pero si esta forma no tiene razón de ser o debe desaparecer o ser cambiada. Y efectivamente leyes como ACTA o la Ley Sinde son una violación de los Derechos Fundamentales. Por encima de la propiedad intelectual que no lo es. Y encima pretenden perpetuar esta forma no válida de protección y encima los negocios que giran alrededor de ella, que tampoco son válidos. Pero sobre todo no se puede proteger a un modelo caduca en detrimento de las nuevas posibilidades que da internet y las nuevas tecnologías.
Salu2
A propósito del comentario #3 (Novak) Apreciados Reyes Majos .. esto NO es una carta .. es ...
Apreciados Reyes Majos .. esto NO es una carta .. ...
memorizada.comEse es el problema #5 que al final tendremos nosotros o nuestros hijos y nietos el futuro que se merecen otros
Felicidades a Fernando y a Tino aka Nova6K0, un comentario muy acertado y un artículo genial.
Ver que artículos como éste se llenan de negativos o de cansino, si el tema es cansino cuando ha llegado la hora de luchar por la red y destrozar sus planes quizás debeis vender el PZ y compraros un microondas para haceros palomitas, es lo vuestro, aunque sin pc tendréis que alquilar en un videoclub.
En serio, hace unos años leí un artículo de un ex-recaudador de SGAE con un par...ganando unas 100.000 ptas a la semana dejaba el trbajo porque no podía decir de qué o para quien trabajaba porque le despreciaban tanto amigos como amigas.
Los que aquí, por dinero, ansia de protagonismo o siple gilipollez, no paráis de votar negatívamente pensar que, para muchos de nosotros, no es en absoluto dificil saber donde vives a partir de la IP y, si se llega a perder la neutralidad de la red para nuestros descendientes no habrá un sitio tranquilo en la Tierra para vosotros, habréis ayudado a traicionar a la próxima generación y yo, con 2 nietos, NUNCA podré perdonar eso, nos jugamos mucho y quizás no sois conscientes, pero no es momento de frikadas.
Parece demostrado que la ley Binden-Sinde, lejos de proteger derechos humanos, más bien pisotea y bien, un montón de derechos. Es lamentable que nuestros políticos no se den cuenta de que los derechos humanos están por encima de la protección de modelos de negocio caducos, por muchos acuerdos comerciales que se hayan firmado previamente.
Yo creo que esto es importante:
"Por todo lo anterior y a la vista de lo que se nos puede caer encima si la ley Biden-Sinde sigue adelante y sin realizar una reforma en profundidad y consensuada de la Ley de Propiedad Intelectual y dado que estamos hablando de derechos humanos básicos, creo que la sociedad civil y los autores, que algunos ya han dicho que no quieren ser la excusa para el atropello, deberían exigir a sus políticos que se respeten los derechos humanos, rechazando la ley Biden-Sinde y pedirles que se modifique la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a lo que dice la ONU y a los nuevos tiempos."
derechos humanos y dinero nunca fueron compatibles...
Para cerrar una página web se necesitaba un juez... como un juez es un elemento molesto para ellos, se inventaron tal ley para suprimir el "elemento molesto" así, sin más.