Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en relación a los avances de Venezuela en materia social y económica, la pobreza en el país se ha reducido significativamente. “Hemos logrado en diez años reducir a la mitad la pobreza acumulada de 200 años”, dijo su presidente Hugo Chávez.
Comentarios
Esta noticia no aparece en ningún medio generalista español. Si el titular hubiera sido al contrario, es decir, la pobreza de Venezuela se ha multiplicado en la última década, ¿cuántas portadas habría copado en la prensa nacional?
No todo es jauja en los dominios de Chávez:
http://www.abc.es/20110209/internacional/abci-venezuela-homicidios-201102092046.html
Por cierto, #1:
http://www.abc.es/20090807/internacional-iberoamerica/venezuela-dice-pobreza-reducido-200908072326.html
#11 No está mal, tu enlace a ABC es del 7 de agosto de 2009... La noticia es de hoy.
#14 Ya entonces decía Chávez que se había reducido la pobreza. A efectos de tu afirmación/queja en #1 es significativo de todas formas.
No obstante, y más reciente:
http://www.abc.com.py/nota/cepal-pobreza-argentina-brasil-bolivia-venezuela/
http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article184
Es normal que la ONU haga publicidad de los sitios donde se están haciendo esfuerzos encomiables:
http://www.pnud.org.ve/content/view/12/98/
#11 #82 hay algunos (muchos) como tú que en sus esquemas mentales no tienen cabida noticias como esta, para mi sois una subespecie humana retrasada, aun así albergo la esperanza de que un dia veáis la luz y no os guardaré rencor.
#16 absolutamente de acuerdo contigo
#27 y a mi me hubiese gustado ver nuestro (España) "crecimiento" de la última de década sin el flujo de millones proveniente de Europa.
#31 la noticia es nada nuevo bajo el sol con tu comentario típico de borrego apesebrado. Para la gente de tu calaña se ve que no existen otros países a parte de Venezuela, Cuba, Irán, USA y su propio pais. Recuerda: hay mundo más allá de la punta de tu nariz.
#88 La luz de la revolución bolivariana o cuál?
#88 Me encanta ver como el típico retrasado medio que no ha salido de su pueblo empieza a catalogar sin aportar ningún argumento
vete a pastar anda que borrego ya eres
#1. Parece ser que quien se relacionó con la noticia de abajo, tiene algun poder sobre los medios españoles.
Por eso lo bueno que hace Chávez nunca aparecerá aqui.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8976
#1 Si el titular hubiera sido al contrario, es decir, la pobreza de Venezuela se ha multiplicado en la última década, ¿cuántas portadas habría copado en la prensa nacional?
Seguramente ninguna, Venezuela no suele salir en las portadas de la prensa nacional.
#1 No aparece en los medios occidentales porque:
1. La fuente no es confiable *( librered.net ? )
2. los gobiernos socialistas manipulan las estadísticas a su antojo para hacerse propaganda internacional, por la fata de transparencia con que manejan sus datos escudándose en la no injerencia extranjera.
3. Porque hay muchos indicadores de pobreza, la ONU tiene sus métricas, pero son tan imperfectas como pueden serlo.
En cambio si incluyes como indicadores de pobreza de 1er nivel factores como: libertad política , violencia callejera, calidad de la educación, y sostenibilidad económica y ecológica, verás que claramente Chavez ha empobrecido a su país.
Al igual que Fidel Castro ha empobrecido hasta límites irreversibles a Cuba a pesar de que en general la gente no muere de hambre en la calle, pero no se deja de ser pobre por tener un pedazo de pan viejo que llevarse a la boca, ¿verdad?
#1 Esta noticia no aparece en ningún medio generalista español. Si el titular hubiera sido al contrario, es decir, la pobreza de Venezuela se ha multiplicado en la última década, ¿cuántas portadas habría copado en la prensa nacional?
¿Y cuántas en Menéame?
#1, seguramente ninguna, ya que si la pobreza se hubiese duplicado sería porque las políticas implementadas siguen los esquemas que les gustan a los medios de comunicación capitalistas.
#22, esperemos que ya no se vaya nunca y resista hasta el advenimiento de la revolución socialista mundial.
No es que el hecho de reducir la pobreza a la mitad no salga en los medios porque Chavez es nuestro enemigo, es que Chavez es nuestro enemigo precisamente por eso. La pobreza no se reduce solo creando más riqueza, sino redistribuyendola, y si lo spobres han recibido más estos años, es que lo ricos han recibido menos o menos de lo que esperaban o deseaban. Y es por eso que Chavez es nuestro enemigo número 1, perjudica o mejor dicho beneficia menos a "nuestras" empresas (las que por cierto financian nuestros medios). Ese es el pecado capital, si fuera por libertades, derechos humanos, o por la personalidad estrambótica del Presidente los enemogos serían más bien Colombia, Arabia Saudí, Marruecos, Israel...
(Esto no quita que Chavez y su gobierno cometan abusos y caigan en errores ni que Venezuela sea el paraíso, pero es injusto comparar siobre un ideal y no sobre la realidad y en el mundo real eso desgraciada,ente ocurre con todos los gobiernos).
#16 imagino que a veces hay que hacer cosas que desde una mirada capitalista no están bien... como expropiar, gravar, etc... el tema es con que fin se hace.
En españa las medidas más chungas se toman para beneficiar a unos cuantos en detrimento de muchos.
En venezuela algunas medidas se toman para beneficiar a muchos en detrimentos de una minoría, que habitualmente ha hecho fortuna a costa de los demás.
#16 Y es por eso que Chavez es nuestro enemigo número 1, perjudica o mejor dicho beneficia menos a "nuestras" empresas
y por eso tambien es enemigo de EEUU.
si aqui hicieran lo mismo, recortar los beneficios de las empresas para invertir en la seguridad social, escuelas, sanidad e infraestructuras no solo la pobreza se reduciria.
otra cosa es que el tio sea un poco personaje cuando habla.
#16 ramén hermano. Mas claro agua
#16 Verdades como puños hermano. Es una lástima que en nuestro país hayamos vendido nuestra alma al diablo y nuestras barrigas al super a cambio de volver la vista cuando alguien habla tan claro como lo haces tú.
Algo bueno tiene el utilizar los recursos propios para el pueblo y no para las multinacionales, aunque sea a golpe de expropiación. Según esta progresión es posible en 20 años eliminar la pobreza en un país relativamente rico en recursos naturales.
#5 Con un Hugo Chavez, casi cualquier país africano con oro o diamantes debería tener todas las griferías de oro de sus baños públicos en 20 años...
Solo se quejan los ladrones a los que les han requisado el botín robado durante décadas por sucesivos corruptos y dictadores.
#27 #51 Creo que está bastante bien explicado en #10. Dicho de otra forma, Venezuela vendía petroleo antes de la llegada de Chávez, y tenía el doble de pobres.
Que malote ese Chavez.... a ver si algunos toman nota.
#2 Malote y autoritario: http://www.ntn24.com/node/18237
Quítate la venda roja de los ojos, que la lucha contra la pobreza no justifica la instauración de un régimen dictatorial, ni en Venezuela ni en ninguna parte del mundo.
Estos comunistas repartiendo la miseria....
Como para plantearse muy seriamente el papel que está jugando la prensa de aquí cuando habla de Chavez.
#7 Como para plantearse muy seriamente el papel que juega la prensa cuando se habla o deja de hablar de cualquier cosa
#18 No entiendo de que medios hablas? Chavez no es mi persona favorita en el mundo ni mucho menos pero el tio esta elegido democraticamente y ha sobrevivio a un clasico golpe de estado dirigido por los amigos del norte.
De nuevo: de que medios hablas?
#21 #24 Venga ya, en serio ahora Chavez va a ser un santo o que? Que haya salido reelegido tantas veces no significa nada si controla al poder electoral, al judicial y a los medios de comunicación. ¿O es que Berlusconi al salir elegido tantas veces ahora significa que es lo ideal para el pais?
Chavez es un dictador, y aunque ahora salgan datos positivos a su favor, sigue siéndolo y lo demuestra cada día con acciones como la de apoyar publicamente a Gadafi.
Soy de Canarias, lugar donde miles y miles de personas emigraron a Venezuela hace años y donde existe una gran población canaria. La mayoria de esas personas que emigraron hace años para conseguir trabajo volvieron, y creeme que si me pongo a enumerarte una a una todas las historias que he escuchado acerca de la "gran" labor de esta persona en ese pais, te aseguro que te acercarías a mi postura.
Pero que oye, si ahora resulta que todo el autoritarismo de las últimas decadas, se equilibra con esta buena noticia, pues que viva la hipocresia.
#33 Aznar tambien apoya Gadaffi, la UE y los EEUU también lo apoyaban así que no digas tonterías. Por cierto Chavéz fue elegido por su pueblo, intentó cambiar su constitución para que pudiese ser reelegido constantemente, vamos igual que lo que tenemos aquí, y no salió adelante la reforma sometida a referéndum. Aquí en Europa no salió adelante la constitución europea y nos la colaron con el tratado de Lisboa a casi todos los países excepto Irlanda. Irlanda sometió el tratado de Lisboa al referéndum y en un principio salió el no, y les obligaron otra vez a someterlo amenazándoles económicamente para que saliera el sí, esta vez salió sospechosamente el sí.
Con esto quiero decir que en Venezuela hay más democracia que en toda la UE. Lo único que tienen muy mala publicidad en nuestros medios porque siguen una senda diferente al neoliberalismo.
#47 Se me ha pasado en el 2009 en Venezuela tras un segundo intento de Chávez salió el sí
#33 Perdona, no pillo tu argumento, ¿Berlusconi es un dictador entonces? ¿Italia es una dictadura?
No cuela, a Chavez le reeligen por algo, y se lo intentaron quitar de en medio vía golpe de estado por algo también.
A ver si resulta que ahora un tío que gana elecciones democráticas sistemáticamente, reduce la pobreza y la analfabetización en su país, presenta grandes reformas a referendum (y algunas no salen, fíjate lo controlado que está todo) y nacionaliza empresas para evitar que los beneficios de los recursos naturales de su país vayan al extranjero, es un cabronazo.
Ah no, que resulta que es bastante payaso cuando habla por la tele, entonces habrá que bombardearle ya!!
#48 Pero a ver, que haya sido elegido por su pueblo no quiere decir que haya sido elegido democraticamente. Y no digo que Silvio sea un dictador, sino te doy a entender que si alguien sale elegido siempre, no significa que sea elegido "democraticamente".
¿En serio estamos tan ciegos que no vemos que él controla todo el pais?
Un presidente que no respeta la Constitución, que no tolera a la disidencia, que criminaliza la opinión contraria, deja de ser democrático. Asi que no me hables de ganar democraticamente. Me parece genial que reduzca la pobreza, ayude al pais y sea anti-eeuu.
Este hombre dio un golpe de estado, y fue encarcelado, para despues ser elegido presidente y poco a poco convertir lo que tu llamas democracia, en lo que el pueblo venezolano llama dictadura.
#58 Pero a ver, que haya sido elegido por su pueblo no quiere decir que haya sido elegido democraticamente.
Vamos a ver, es elegido democráticamente porque se presenta a unas elecciones libres, donde la gente le vota, hay observadores internacionales, etc...
Otra cosa es que tenga o no poder mediático, como cualquier otro lobby, y que pueda expresar sus opiniones mas fácilmente que otros, pero eso no se diferencia en absoluto de lo que sucede aquí.
Un presidente que no respeta la Constitución, que no tolera a la disidencia, que criminaliza la opinión contraria, deja de ser democrático.
Pocos presidentes democráticos hemos tenido en España entonces.
Este hombre dio un golpe de estado, y fue encarcelado, para despues ser elegido presidente y poco a poco convertir lo que tu llamas democracia, en lo que el pueblo venezolano llama dictadura.
Concretamente el pueblo venezolano que no le vota, supongo.
#48 Chávez ha manipulado y seguirá haciendolo el sistema electoral en su beneficio.
http://rafaelmartel.com/2010/09/24/venezuela-hugo-chavez-tiene-una-ley-electoral-a-su-medida/
El voto electrónico pasa antes por el CNE antes de producirse el conteo eliminando la posibilidad de un observador externo in situ
http://www.morochos.org/2007/08/sobre-el-voto-electrnico-en-venezuela.html
¿Necesitas alguna razón más para definir a Chávez como dictador? Pídela y se te darán miles de ellas. Que haya reducido la pobreza no significa que el país sea más rico sino que "puede" haber una clase media "standard" donde los pobres son menos pobres y todos iguales y los ricos son mucho más ricos (¿ves a algún chavista pasar hambre?)
#62 Bueno, con tu razonamiento tenemos que EEUU también es una dictadura
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/08/21/mississippi-approval-remove-paper-trail-electronic-voting-machines-61441/
#57 Mientras España vive exclusivamente del turismo, no se crea empleo sino que se crea una clientela de votantes aborregados, y mientras se está liquidando a la clase media en favor de los muy ricos. Y según tu razonamiento esto también es dictablanda....
Pero nada comparado con una verdadera dictadura encubierta
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/08/21/unveiling-illusion-democratic-freedom-dicatorship-maintians-61671/
#68 Mientras España vive exclusivamente del turismo
Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas. El turismo emplea en España según el INE al 14,5% de la población y es un sector privado que no depende del gobierno de turno. Según el CEPAL el 68% del empleo en Venezuela está relacionado con el petróleo, que administra en exclusiva el estado.
http://www.slideshare.net/pgfortea/ImpactoPGF
según tu razonamiento esto también es dictablanda....
¿? Se te va mucho la pinza, meu. Yo no he entrado a hablar de dictablandas ni dictaduras ni de politiquerías varias, tan solo de macroeconomía. Ahí te dejo con tus historias. Pasalo bien.
#69 El petróleo emplea en Venezuela menos de ese 14.5% de la población. Sin embargo, en España el empleo está relacionado con el turismo en más de un 68%. Y es un sector controlado por grandes multinacionales que no dejan los beneficios en el país sino que se los llevan a paraísos fiscales...
Ya ves que las sinrazones absurdas se pueden usar en contra de quien las usa...
#70 Otra vez lanzando cifras sin ningún respaldo. La imaginación y la inventiva al poder. En cuanto tenga tiempo buscaré el dato, pero me parece extraño que si la economia Venezolana depende en un 68% del petroleo eso sea cierto.
Y lo de JP Morgan... por favor no me seas tan atún.
#68 que tiene que ver que en un estado de EEUU se deshagan del papel de voto para lo que yo he dicho, que es que los votos electrónicos en venezuela no hay manera de contabilizarlos en los colegios electorales sino que es el CNE directamente el que los recibe y emite el conteo, lo cual levanta sospechas infinitas como te puedes imaginar (igual que el tongo en Florida con bush hace años)
#95 ¿Qué tiene que ver?
Pero si tu mismo te has respondido: igualito que el tongo con Bush ...
#62 En Brasil también hay voto electrónico y nadie le dice a Rouseff dictadora ni a Lula tampoco.
En la ultima elección hubo visores internacionales (y de países nada afines como Colombia) y concluyeron que todo concurrió en orden.
Chavez permitió un referéndum inedito en la historia universal para que el pueblo vote si quiere que este en el poder o no, a ver cuantos presidentes mas se animan a hacerlo, 3 de 4 perderían su cargo mañana.
La ONU ese nido de víboras comunistas presidido por el mismísimo Lenin
#42 Ni Hitler ni Franco ganaron una sola elección democrática. Ni una.
Y las leyes que comentas para perpeturase... bueno, si te refieres a poder presentarse más veces a las elecciones, en España puedes hacerlo indefinidamente.
Así que ya me cuentas.
#44 Hitler llegó al poder tras ganar las elecciones. Franco efectivamente no.
#50 No, nunca las ganó, le puso a dedo Hindenburg.
Es una creencia bastante extendida, yo también lo creía así hasta hace poco
Googlea por ahí, explican el tema bastante bien.
#55 Buscando un poco parece que llevas razón. Positivo al canto.
#77 Tranquilo que ya rectifiqué #59
Majo.
#50 Hitler gano unas elecciones que no eran libres, y después de haber tenido éxito la conspiración antidemocrática que llevaron a cabo...
voto-hitler-normal-contexto-economico/00043
El voto por Hitler, "normal" en su conte...
swissinfo.chcasi-mitad-alumnos-alemanes-cree-rda-no-fue-dictadura/00030
Casi la mitad de los alumnos alemanes cree que la ...
lavanguardia.esetc
#63 Pues eso, ninguna elección Democrática
De hecho, hasta en esa situación totalmente irregular, con los opositores siendo perseguidos y encarcelados, no consiguió la mayoría parlamentaria y necesitó aliarse con los nacionalistas.
#63 Error. Hitler gano las elecciones, pero tuvo que pactar con otros partidos para llegar a a algo porque nunca tuvo una mayoria absoluta.
Te pongo este link para aclararlo.
http://psike.blogspot.com/2007/04/hitler-no-gan-las-elecciones.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_alemanas_1933
En el interín, Hitler mandó incendiar el Parlamento,5 de marzo de 1933, anuló las garantías constitucionales, impuso la pena de muerte para aplicar a aquellos que realizaran "alteraciones graves de la paz", y colocó a sus hombres en la conducción del ejército. En esas condiciones ya dictatoriales se realizaron las elecciones en las que obtuvo el 44% del Parlamento, número que tampoco le otorgó la mayoría. Para entonces la dictadura ya se había instalado definitivamente, y el Parlamento no volvió a tener influencia política.
#94 ¿Cómo que "error"? Si has puesto enlaces que explican lo mismo que los enlaces que yo había puesto...
#50 Nadie está hablando de elecciones para llegar al poder. Majo
Lo he leído esta mañana en la portada de ABC.
#6 ironic (off)
#60 go to #13
#6 Lo busco en la versión digital y no encuentro la noticia
Siempre que hay un precio alto de petróleo, en venezuela se "vive bien". Ahora mismo, Chavez está redistribuyendo "subsidios no laborales" entre las familias en peor condición. Pero como ya pasó tras la crisis del petróleo de los 70, cuando el crudo baje, esas ayudas "vuelan". No han servido para crear tejido productivo.
Pero no os preocupéis, que para cuando el precio baje, los gobernantes tendrán un buen colchón en caimán, suiza....
http://usbnoticias.info/post/2758
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100304_2210_cae_pobreza_venezuela_lf.shtml
Es complicado que las personas humildes en venezuela comprendan el fenómeno especulativo cíclico del petróleo, lo que ven es que cuando el crudo sube, el estado les puede dar un sueldo "por existir" mayor que el que una persona sin formación pueda conseguir en toda sudamérica, luego hay un masa de gente que cree (y tiene motivos para hacerlo) que puede vivir sin trabajar y es responsabilidad del gobernante el que pueda llevar una vida digna. Así que cuando el crudo baja, y se cierra el grifo, se alzan (caracazo)
Ahora, cuando las cosas "van bien" no se preocupan de la corrupción (que les llega a niveles terribles, ya que muchas veces que necesitas algo de un funcionario "pasas por caja") ni de donde va el resto del petróleo. Luego vendrán los problemas.
En el fondo, no es muy diferente de lo que ha ocurrido aquí. La gente aplaudía al amigo que compraba un piso por 10 y lo vendía por 20 en 3 meses, con la complicidad del concejal de turno. Ahora que hemos visto adonde ha conducido, vienen los problemas.
Y aún quedan muchas décadas de Revolución Bolivariana en Venezuela.
Mirando más en profundidad el aludido informe CEPAL encontramos algunas perlas menos triunfalistas:
Desde el descubrimiento del petróleo en 1922, este recurso ha sido el eje central de la economía venezolana. En este sentido no sorprende que el gasto fiscal esté tan íntimamente vinculado al precio petrolero. Ocurrió en otros momentos de altos precios energéticos, como en los 70.
"La diferencia en este caso es que se produjo una nítida redistribución del ingreso. En los 70 la mayor parte del gasto publico se orientó hacia la clase media con la creación de la Universidad publica gratuita y puestos de trabajo en la administración pública", puntualiza Martin Hopenhayn director de la División Social de la CEPAL."
"El impacto de estos 10 años en el empleo es muy limitado. Si uno analiza las cifras de importaciones del país, lo que se encuentra es que la factura petrolera cubre esos valores, y esto se debe a que ni el sector agrícola ni industrial están produciendo en el nivel que deberían hacerlo. Los planes de diversificación han tenido escaso resultado"
Traduzco: Venezuela depende casi exclusivamente del petróleo. En Venezuela no se crean puestos de trabajo, se subsidia y se clienteliza a los estratos más bajos según el CEPAL. Y en Venezuela ahora mismo se está liquidando a la clase media o medio-alta en favor de una generalizada clase medio-baja que viven justito por encima de los niveles de pobreza.
Por eso aquí en el PP lo odian tanto. No me cae bien y creo que es un gilipollas, pero favorecer a los más pobres solo lo hacen los valientes.
En los últimos años, en Madrid y Londres, he conocido a unos 10-15 venezolanos lo suficiente como para preguntarles por la situación en su país y sus razones para no estar allí.
Era gente de todo tipo: estudiantes, trabajadores cualificados y no tan cualificados, gente con papeles y otros con menos papeles que Tarzán en la selva. Ninguno de ellos "de derechas" precisamente. Todos coincidieron en que tuvieron que coger carretera y manta porque en su país la situación era insoportable, y que con Chaves sus vidas sólo habían empeorado. Y por cierto, que al que se queja o exige cambios, castigo.
¿Que todos se pusieron de acuerdo para contarme las mismas penurias o que eran casos aislados? Pues puede ser, pero prefiero creerme lo que me cuenta esa gente que lo ha vivido que creerme lo que leo en un periódico español o una web de noticias venezolana.
#38 ¡Qué curioso! Yo tampoco me fío de las estadísticas de sanidad, porque el otro día fui a un hospital ¡y todo el mundo estaba enfermo!
Demonio rojo, es el mismísimo diablo
Los paises, como España, con un regimen neoliberal la han aumentado en la misma proporción.
Pues les podemos enviar a la cúpula socialista española para que aprendan algo, en cuatro dias se cargan Venezuela y parte de Brasil.
#23 no te quedes sólo con un color, mandemos a esos beatos gestores de Valencia, por poner otro ejemplo. PPSOE misma porquería son.
Aquí se pueden ver las estadísticas:
http://www.eclac.org/estadisticas/
Es algo generalizado en todo el centro y sur de América (Panamá, Perú, Brasil, Colombia, Argentina!...) todos han disminuido drásticamente la cantidad de gente que vive con 1 o 2$ al día. Lo que pasa que Venezuela tiene un pesado voceras al frente y parece que hay mucha gente en Meneame que le sigue el rollo...
PARAGUAY
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2002 7.59 16.80
2005 2.51 9.68
2007 1.68 7.72
2008 1.54 6.69
PANAMÁ
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2000 4.30 10.86
2001 6.03 13.59
2002 3.51 10.98
2004 2.70 9.60
2005 ... 9.74
2006 3.07 ...
2009 0.27 4.27
PERÚ
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2001 5.29 15.34
2002 4.25 13.29
2005 1.96 9.60
2006 1.86 9.14
2009 1.40 7.25
VENEZUELA (REPÚBLICA BOLIVARIANA DE)
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2003 8.32 18.88
2005 4.03 11.36
2006 0.37 4.86
BRASIL
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2001 2.83 11.57
2002 2.24 10.78
2003 2.60 11.19
2004 3.84 10.90
2005 1.59 9.05
2008 1.38 5.36
2009 1.10 4.98
ARGENTINA
Años Población que vive con menos de 1 dólar por día /Población que vive con menos de 2 dólares por día
2002 2.86 10.46
2005 0.99 5.34
2006 0.70 4.19
2009 0.39 1.26
En el caso de Argentina ha sido mucho más pronunciado el descenso, por ejemplo.
#82 ¿Te has fijado en las estadísticas que tu mismo has puesto?
En 3 años Venezuela a pasado de ser el lugar donde había mas % de gente viviendo en la pobreza a estar mejor (con datos del 2006) que Brasil, Perú y Paraguay (con datos del 2009).
Son unas estadísticas brutales a favor de Venezuela, no pensaba que fuera tan exagerado. 14 puntos de reducción en 3 años mientras que en Argentina en un periodo de 4 años solamente 6 (hasta 2006). En Venezuela es donde ha sido mas pronunciado el descenso, haz una gráfica.
#82 No lo he podido evitar, yo mismo he hecho una gráfica (a mano, las tecnologías estas modernas se me escapan) con tus datos de la población que vive con menos de 2 dolares al día.
Claramente el descenso de Venezuela ha sido el más pronunciado.
¿A que molo?
Recuerdo cuando en los años 70 y 80 nos bombardeaban con noticias de lo bien que se vivía en la RDA y en la URSS, de lo avanzados que estaban...
No acabo de entender como elaboran este indice si se han visto obligados a devaluar su moneda en varias ocasiones teniendo en cuenta que es una economía muy dependiente del exterior que tiene que importar prácticamente casi todo. Además el precio del petroleo de aquí a hace unos años se ha reducido
http://www.meneame.net/search.php?q=venezuela devalua&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Desde luego han logrado avances enormes en alfabetización y otros factores sociales que son de gran alegría pero creo que el progreso de su economía vendrá dado por su capacidad para lograr una clase media en las próximas décadas que se auto-sostenga sin la ayuda del gobierno y el cada vez más escaso petroleo ese es su reto.
#17 Precisamente lo que está haciendo es crear una clase media que antes no existía. Justo al revés que en Europa, pero a los de aquí no los llamamos dictadores, sino representantes democráticos...
#61 Aquí no es que estemos para tirar cohetes pero no me cambio por un Venezolano ni de coña y a pesar de la pésima calidad de nuestros políticos tampoco los cambiaría ni de coña y menos por otros de Europa mucho más competentes que los de aquí. Y más legitimados democráticamente no sacan a referendum leyes para perpetuarse en el poder aunque para mi eso no fue tan polémico.
#79 Chávez realizó un referendum democrático (cosa que aquí ahora anhelamos) para eliminar el límite de reelecciones posibles (tal y como está en España, que no hay tal límite). ¿Me puedes explicar cómo es posible que una persona supuestamente formada, culta e informada diga que eso es propio de un dictador tirano, donde sólo hay un ejercicio normal de la democracia?
Personas como tú son las que ayudan a engordar la propaganda neoliberal que nos ha llevado a la mentira colectiva no sólo de que esto es democracia, sino de que este es el mejor sistema posible, y los alternativos son dictaduras totalitarias. La crisis acaba de empezar, y algunas mentes empiezan a despertar, pero no tengo demasiadas esperanzas en que sea un despertar colectivo, a tenor de muchos comentarios como el tuyo.
#86 Primero no hace falta ponerse así, segundo yo no he dicho que sea un dictador solo he dicho que el hecho de que tratara de perpetuarse más en el poder fue polémico podía haber dicho algo más radical. Tercero soy liberal deberías leer algo más y no tener una postura tan corta de miras, no es que haya nacido liberal, no me siento en absoluto asociado con las ideas de derecha y antes lo que más me atraía era el anarco-sindicalismo. Pero tras varios años de estudio no solo a nivel académico, estudio economía, sino a nivel personal por que siempre me he sentido gran interés por tener una posición política que considere que sea la mejor para todos por primera vez me siento identificado con una ideología y esa es el liberalismo.
Antes de que saques espuma por la boca te diré que si crees que realmente lo que hay ahora hay liberalismo, que las medidas que se han aplicado han sido liberales cuando no hubo más que medidas neokeynesianas que han provocado más problemas que soluciones, y ahora claro hay que recortar el gasto y la gente no quiere, y se podrá discutir de que modo recortas el gasto pero el dinero no crece de los árboles, por desgracia los políticos competentes tampoco.
Ah agradecería a ZEN_ic que no se dedicara a votar negativo a la gente que simplemente piensa diferente muestra poca personalidad haciendo eso sobretodo sino se digna a decirme el motivo de votarme sistemáticamente negativo.
#100 Cito: "Y más legitimados democráticamente no sacan a referendum leyes para perpetuarse en el poder". Sin llamarlo dictadura, ya has hablado de poca legitimidad democrática y de intentos de perpetuarse en el poder... yo a eso lo llamo dictadura. Chávez está legitimado democráticamente (por la ONU y por observadores de EEUU), tanto O MÁS que cualquier gobierno de nuestra democracia. Si lo pones en duda entonces me estarás dando la razón por completo.
Sí, tienes razón, en España no existe liberalismo 100%. Quizás privatizar el suelo, los parques naturales, las costas, la educación y la sanidad nos haría más liberales aún, ¿no?. Y que no se nos olvide implementar el despido libre y sin indemnización, y sobre todo eliminar el control socialista de los bancos y eliminar los impuestos... total... ya no habría que pagar esta sanidad tan costosa.
Ser liberal en estos tiempos debe ser tan duro como ser comunista durante la caída del muro de Berlín... sobre todo cuando grandes "teóricos" liberales están abrazando gran parte de las tesis marxistas sobre el capitalismo y la economía en general. Y pongo "teóricos" entrecomillado porque de hecho la única teoría seria que existe sobre el liberalismo/capitalismo lo escribió un tal Carlos Marx en "El Capital".
Si Chávez ha bajado el nivel de pobreza de Venezuela no es gracias al liberalismo, sino a pesar del liberalismo, y a pesar de los voceros del liberalismo.
#17 No se habla de que la economía de Venezuela (el PIB) haya aumentado en términos macroeconómicos, sino que ha disminuido la pobreza entre sus habitantes.
Si según tú (no lo he comprobado) la economía Venezolana ha disminuido, y por otro lado se ha reducido la cantidad de pobres a la mitad, quiere decir, sencillamente que el expolio que se hacía de Venezuela hace diez años era brutal.
Un saludo.
Ya que con el 15M mucha gente ha despertado (¿recuerdan el apaga la TV y abre tu mente?) y cómo se ha vivido en carne propia la manipulación de los medios, llegaría la hora que también se replantee cómo ha habido una campaña sistemática todos estos años para hacer que la población odie con todas sus fuerzas el proceso venezolano. Tampoco es como para voltear las cosas y verlo como la maravilla, porque no lo es, pero lo que sí está claro es que ese nivel de ensañamiento sistemático no se ha debido precisamente a un gesto de rendirle culto a la verdad, sino de vender una imagen que impida que otros comiencen a hacer otro tipo de razonamientos cómo por ejemplo el relacionado a cómo el poder financiero se reparte el pastel a lo largo del mundo a costa de las mayorías, sacrificándoles incluso su nivel de vida. Ya lo estamos viviendo en carne propia y sabemos la verdad y sabemos de dónde viene todo, así que su castillo de naipes hecho de realidades virtuales y manipulaciones se les ha caído solo. Y entonces ¿cuantas noticias y matrices de opinión nos han vendido todos estos años que no eran objetivas? ¿Cuantas cosas debemos ahora replantearnos casi desde cero porque nos habían engañado?
¿Entonces... ahora Chavez es bueno? ¿?
#28 Esa es una pregunta para yahoo answers
#42 Las cosas que tiene uno que leer...
El petroleo cuando llegó Chavez al poder estaba en 22$. Hoy está a 110$. Venezuela se ha caracterizado siempre por ir al ritmo del precio del "oro negro". Hubo épocas en que eran los nuevos ricos y todos viajaban a veranear y comprar en Miami seguidas por otras de recesiones brutales, balaseras en la calle y hambre.
#43, Chávez es responsable de esta dignificación del precio del petróleo, prácticamente el solo rescató la OPEP y consiguió que el petroleo alcanzara el precio que hoy tiene moderando la producción. Lo que noi era normal es que el petróleo valiera lo mismo en 1998 que en 1970.
Les molesta Chávez porque tiene poder y lo usa para enfrentarse a las políticas neoliberales (y eso que es moderado). No dudéis de que si un partido como el PSUV venezolano saliera democráticamente elegido para gobernar un país europeo entonces llamarían a su presidente dictador y otras lindezas.
¿Qué está pasando? ¿Por qué la OTAN no los bombardea?
Esto es el mundo al revés.
Aunque le criticaría por otras cosas, creo que en este punto Hugo Chávez si se merece un aplauso.
#0 Pero para el imperio del dólar creo que eso no es lo peor, lo peor es que Venezuela quiere que le devuelvan el oro que tiene depositado en otros paises
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/08/18/gold-hits-record-chavez-announces-plan-pull-reserves-european-banks-60911/
y por lo visto algún banco importante podría quebrar si lo hiciera arrastrando a su vez a todo el sistema financiero
JP Morgan puede quebrar si entrega el oro de Venezuela
JP Morgan puede quebrar si entrega el oro de Venez...
radiomundial.com.ve(...)
¿Por qué se ven entonces ahora tantos pobres?
A pesar de que la realidad de las cosas es otra, como acabamos de señalar, los opositores a Chávez están convencidos de que ahora hay más pobres y nosotros creemos que se trata en realidad de una singular confusión.
En realidad, no es que haya más pobres sino que ahora los ven.
Lo que ha sucedido es que la pobreza se ha hecho visible en Venezuela, entre otras cosas, porque ahora los pobres votan y eligen al gobierno que mejor les parece.(1)
El Presidente Chávez ha dicho muchas veces que los problemas económicos venezolanos no se pueden resolver en pocos años. Y ha señalado lo largo que será el camino para combatir la pobreza en lo que ésta tiene de insatisfacción material pero también de exclusión y de carencia espiritual y humana. Pero afirma con razón que para salir de ella hay que dar un paso previo: dar el poder a los pobres. No es la condición suficiente pero es absolutamente necesaria.
Eso es lo que ha hecho y eso es lo que ha producido la perturbación psicológica que parece afectar a tantos opositores al Presidente Chávez. Una perturbación derivada de haber vivido tantos años de espaldas a millones de sus compatriotas que en lugar de convivir con ellos en sus lujosas colinas comenzaron a ocupar sin orden los cerros. Cerraron sus ojos para disfrutar ellos solos de la opulencia y el bienestar y al abrirlos se encontraron de frente con millones de desheredados que un día decidieron que ellos también tenían derecho a elegir su destino.
Quienes no quisieron reconocer que el egoísmo de años atrás había generado esa legión de pobres no tienen más remedio que echarle la culpa a Chávez. Pero no llevan razón. La prueba es que los pobres, aunque sepan que seguirán siéndolo mucho tiempo –porque fue mucho lo que le robaron- ya se empiezan a sentir ricos, solamente, porque alguien en el antaño lejano Palacio de Miraflores ahora les presta su voz, porque les llevan médicos a sus barrios, porque les empiezan a curar sus dientes para que puedan sonreír sin vergüenza, porque los enseñan a leer, porque comienzan a darles viviendas, o simplemente agua, algo tan sencillo como eso.
Los ricos ven más pobres y los pobres se sienten más ricos aunque no lo sean monetariamente porque son más personas, más ciudadanos, más democráticamente poderosos. Eso es todo.
Por eso están con el Presidente Chávez. La oposición que vivió de espaldas a su propia sociedad no lo entiende pero en realidad es bastante fácil de entender: Lo que sucede es que los pobres son eso, pobres, pero no tontos.
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/ve/tlms-pob.htm
(1) nota mía: Chavez dió célula (DNI) a millones de pobres que no la tenían.
Y ahora, como los ricos van a saber que son ricos si hay menos pobres con los que compararse y de los que reirse? Asi no se puede generar "riqueza"
La noticia es que un país con tanta riqueza aún tenga pobreza.
#31 Supongo que para decir eso no has trabajado nunca con excluido sociales. Las mejoras de sectores concretos y reducidos de la población se suelen estimar en 15-25 años tras una actuación continua.
Este cambio si no es por la generación de falsas clases medias como las de los obreros españoles pre-crisis es un dato cojonudo.
#41 No se que tendrán que ver los excluidos sociales para entender de economía, pero bueno cada uno con su tema.
Ya lo que faltaba es que compraras la clase media de aquí con la de allí
Hace 50 años España podría estar como Venezuela, la diferencia es la política dictatorial y de libertades coartadas que ellos han "elegido"
Al final todos le echan plátanos al orangután pero nadie quiere ir a vivir con él.
#85 Oh, es bastante sencillo, la economía no mejora mágicamente y menos aún la economía de las personas, son estas las que deben buscar y conseguir la mejora, si están excluidos o inadaptados esa mejora es imposible.
Están los que son pobres por mala suerte y aquellos que creen que su destino y el de sus hijos será el de recoger chatarra/la siembra/ etc.. por los siglos de los siglos. El esfuerzo porque dejen de pensar así es tanto educativo como social evidentemente.
PD: No sabía que apoyar un logro significase admirar el gobierno en sí
#136 Vaya, así que no eres capaz de comprender siquiera lo que escribes en #85
"No se que tendrán que ver los excluidos sociales para entender de economía, pero bueno cada uno con su tema."
:sigh:
#143 Te descompondré la discusión:
#31 Dices que no debería haber pobres en un país tan rico.
#41 Te replico que para acabar con la pobreza hay que acabar con la exclusión social.
Nota 1: Así es como habitualmente uno se refiere a los que viven en las ZNTS http://es.wikipedia.org/wiki/Zona_con_necesidades_de_transformaci%C3%B3n_social , tal vez culpa mía por no concretar que son personas con más características además de la exclusión.
En #85 pasas a hablar de economía cuando hablo del paso a la no pobreza. Añades el sinsentido de la comparación de las clases medias cuando lo único de lo que hablo es sobre la sostenibilidad de estas y no de su calidad. Al final parece, intentas acusarme de chavista (cuando el tipo me parece un demagogo inútil impresentable)
#122 Como veo que tú hablas de economía general cuando yo hablo de pobreza y por tanto economía personal, evidentemente englobada en la primera, intento mejorar la primera explicación para que comprendas la relación exclusión/inadaptación y pobreza así como la dificultad de transición de ese colectivo a estratos más altos.
#123 Malinterpretas completamente mi explicación, cuando sigo hablando de lo mismo que desde el primer párrafo: Economía de las personas -> Transición a la no pobreza. Comienzas con las risitas, los desprecios y de nuevo a soltar offtopics que nada tienen que ver con mis argumentos
Nota 2: cuando hablo de economía general y personal me refiero a que un cambio de políticas puede mejorar la economía de una región en general y con ello la de muchas personas pero que para que mejore la economía en cada persona y particularmente para que mejore la economía de las personas pobres casi siempre es necesario que antes evolucionen social y educativamente, hecho que evidentemente lleva muchos años.
#A partir de ahí seguimos con las jiji, jaja y demás faltas de respeto cuando es evidente que no te molestas en intentar comprender lo que intento decir mientras que te quedas con los detalles estúpidos como para ganar una competición. Sí, se que me explico como el ojete, pero tampoco cuesta nada decir "Me parece que te equivocas en..."
Y no, no me las doy de listo, ni lo soy, sólo me he molestado en puntualizar algo que es de sentido común: La transición de la pobreza a la clase baja/media implica importantes y complejos cambios sociales y educacionales. Si se hace como con trampas como el ladrillo español al final es una mierda enorme.
La gran labor de Chávez ha sido redistribuir la riqueza del petróleo (que no ha parado de subir de precio). Su labor tiene mucho mérito, es cierto, pero no va mas alla. Nada de crear riqueza aplicando i+d o similar.
Me gustaria ver como funcionan sus planes "socialistas" sin este dinero.
En Venezuela, el petróleo, la principal fuente de ingresos, genera alrededor del 80% por concepto de exportación. El país es miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y uno de los principales países productores en el planeta. Los yacimientos de este recurso en todos sus tipos son abundantes en gran parte del territorio, teniendo la séptima reserva mundial.(Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela)
#27 Evidentemente sin dinero no habrían conseguido nada, pero también es cierto que el tenerlo no es garantía de que se use correctamente.
#27 el petroleo de Venezuela no va a desaparecer, jamás podrás saber eso. Tampoco sabes si hubiera sido necesaria la existencia de un Chavez que redistrubuyera la riqueza, si el país no tuviera esas reservas de petroleo. Es una situación imposible, que no se puede dar, que habría cambiado la historia de Venezuela desde el principio y que es totalmente inutil cuantificar, por la falta de coherencia.
Es como decir "me gustaría ver cuanto trigo se plantaba en Siberia, si no tuvieran todo ese hielo y frio".
Se los digo como Venezolano: esto es una monumental mentira.
La ONU obtiene las estadísticas directamente de los gobiernos, y en el caso nuestro, son tan absurdamente maquillados que he ahí que no tienen el menor reparo en exagerar más allá de la exageración. EL INE (Instituto Nacional de Estadística) está completamente politizado. Para que tengan una idea de lo absurdo de estas estadísticas: desde hace 13 años no se hace un censo nacional, mucho menos tienen información veraz sobre índices de pobreza. Aquí lo que hay son unos técnicos que en excel y powerpoint publican números sin soporte, sin pruebas, sin estudios. Aquí en Venezuela la estadística se la sacan del culo. Luego, aparecen estos exabruptos que nadie verifica porque se supone que los gobiernos han de ser serios. Pues, aquí no lo son.
Venezuela ha equiparado, si, a los venezolanos: ahora todos somos más pobres, eliminando la clase media y dejando una clase privilegiada digna de los Lores Ingleses.
#99 Lo siento, pero con tu blog dedicado a la oposición política venezolana (Unidad Nacional) no acabo de ver claro que tengas una opinión arbitraria.
#99 Se los digo como venezolano, esto es una monumental verdad. ¿Ahora, siendo que ambos somos venezolanos, quien dice la verdad?.
#111 Y no sólo eso, basta revisar algunos de sus comentarios para que se le vea todo el polumero, por ejemplo:
avt-podria-estar-protegiendo-arresto-extradicion-golpista/00011
La AVT trata de proteger del arresto a un golpista...
publico.esjuez-ordena-detener-militar-boliviano-capturo-che-guevara/0005
Un juez ordena detener al militar boliviano que ca...
mexico.cnn.comembajador-venezuela-responde-basagoiti-tampoco-esta-interesado/0003
El embajador de Venezuela responde a Basagoiti que...
europapress.esY algún otro comentario que refleja que tan sólo es uno de los trasnochados de los gobiernos del pasado. Comento esto porque veo que hay quienes le votan positivo muy alegremente sin confirmar nada.
PD: A la gente de oposición seria, no se dejen llevar por esos que recurren a mentiras, tergiversaciones, medias verdades y cuanta táctica baja existen para hacer vida política en el país, no caigan en el mismo error de esa sucia oposición que los ha llevado por el camino de la derrota (a ustedes) y por el de la zozobra al resto de nosotros desde el inicio del actual gobierno, quitenselos de encima si en verdad quieren ganar la confianza de la mayoría y regresar al poder para hacer un gobierno distinto a los de AD/COPEI.
En la América Latina se nacionalizan las empresas y les va bien.
En Europa se privatizan y nos va mal.
Voy a preguntar a mi hermano de 5 años si sabe la solución a la crisis.
#76 Ten cuidado si estás en América y a tu hermano le parece mal que preguntes eso. Lo mismo te meten en el trullo
Que malo que es el Gorila Rojo, ¿eh?
Uh! Ah! Chávez no se va!
Que sigan así mucho tiempo, Chávez no será perfecto, de hecho yo discrepo con el en unas cuantas cosas, pero pocos presidentes en el mundo hay como el.
Desde luego es un dato positivo, pero la noticia no da muchos datos para ver la profundidad del beneficio.
Venezuela tiene un potencial increible de crecimiento como muchos paises de hispanoamérica, la pena es que pasa como aquí hay una panda de inútiles de políticos interesados en lo suyo y no en el pueblo, con el agravante que ellos parten de una posición todavía peor que la de España.
#42 Con Hitler aún se pueden tener dudas (http://luism.espacioblog.com/post/2009/02/18/gan-hitler-elecciones-1933) pero decir que Franco ganó unas elecciones, venga... Claro que... http://sociedad.e-noticies.es/franco-gano-cinco-elecciones-39510.html
Chávez a pesar de ser un come mierda trabaja para su pueblo. No como la panda de cabrones que tenemos en el congreso.
No veo que lo diga la ONU en ningún lado. Dice Hugo Chavez que la ONU afirma eso.
#8 Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la CEPAL es un organismo dependiente de Naciones Unidas.
#8 Aquí lo tienes:
La Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Ana Bárcena, confirmó en entrevista a la transnacional de la comunicación CNN en Español que Venezuela tuvo un progreso “importantísimo” entre 2002 y 2007 en materia de reducción de la desigualdad y combate contra la pobreza.
“Sí, le puedo confirmar que hay indicadores muy positivos en el ámbito social”, respondió Bárcena al ser consultada por el presentador Luis Carlos Vélez sobre si acaso las positivas cifras entregadas por el Presidente Hugo Chávez al mismo medio unos días antes eran correctas.
“Los datos que yo le puedo corroborar son que la tasa de desempleo disminuyó de 11 a 7,4%, la tasa de pobreza (extrema) efectivamente bajó de 25% al 8,5% hasta el 2007 (…) y la pobreza bajó de 51 a 28%”, aseguró la representante de la CEPAL.
“Yo creo que Venezuela ha puesto en marcha programas sociales que debemos evaluar. Nosotros en la CEPAL tenemos mucho interés de participar en la evaluación de su programa de misiones. Él (Hugo Chávez) ha dado un apoyo muy grande al gasto social, actualmente es uno de los países que destina más gasto público a su gasto social: prácticamente 14 por ciento”, agregó Bárcena.
Las cifras de la CEPAL demuestran una reducción de 13,7% del índice de desigualdad, situando a Venezuela como uno los países más igualitarios del continente. De acuerdo al coeficiente de Gini, sistema de medición de la desigualdad con valores que oscilan entre el 0 y el 1 (más cerca de cero la desigualdad es menor), Venezuela obtuvo 0,41 puntos en 2008, en circunstancias que el promedio de la región es de 0,52. Chile tiene 0,522.
La CEPAL es un organismo dependiente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) responsable de promover el desarrollo económico y social de Latinoamérica y el Caribe. Su labor se concentra en el ámbito de la investigación económica, social y las políticas públicas.
FIRME FRENTE A LA CRISIS
Bárcena destacó también que Venezuela es uno de los países mejor preparados de la región para enfrentar la crisis, agregando que “lo que más le afectará es el desplome del precio del petróleo; y la otra cosa es el tema de la inflación, aunque es un tema que está sufriendo correcciones en todo el mundo. Nosotros en promedio en la región esperamos que en 2009 sea 6%; entonces yo creo que Venezuela podría enfrentar el tema de los bajos precios del petróleo”.
Luego de estos dichos, el presidente Chávez comentó a los medios de su país que el avance de Venezuela “es una realidad que los pueblos no conocen y hay canales que están repitiendo que Venezuela se está hundiendo y la verdad es ésta: en Venezuela en 10 años hemos evolucionado”.
Chávez complementó los indicadores de la CEPAL con otras cifras de la ONU, que sitúan a Venezuela como el país con más alto desarrollo humano del continente. Entre 1998 y 2008 el índice de Desarrollo Humano aumentó en 7 puntos de acuerdo a la ONU, cifra que viene a confirmar la información entregada por el INE venezolano en los últimos años.
“Esto significa que en Venezuela ha mejorado no sólo la esperanza de vida sino que también se ha mejorado el nivel de vida de la población al aumentar los ingresos”, aseguró Elías Eljuri, presidente del INE.
Destacan los índices de aumento de la matrícula escolar, que dejan a Venezuela en el segundo lugar de Latinoamérica, sólo después de Cuba; la masificación del acceso al agua potable, que hoy es de un 95%; y la cobertura de Salud que llega a todos los venezolanos.
El Ciudadano
Entrevista a Bárcena en CNN:
Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/02/11/cepal-confirma-importantes-avances-sociales-en-venezuela/
Después de leer algunas barbaridades por aquí, sólo falta que venga el típico con el avatar del Che Guevara diciendo que en Cuba se vive incluso mejor que en Venezuela.
No me hagan reir. Ahora no hay pobreza por que todos son pobres.
#98 Si todos fuéramos ricos seriamos pobres igual. Demuestras pocos conocimientos de socioeconomía.
El fin no justifica los medios.
#18 ¿Los medios? A Chavez le han reelegido en todas las elecciones a las que se ha presentado, y nacionalizar empresas es perfectamente legal.
#21 Este tío ha cambiado las leyes para perpetuarse, y ha perseguido y encarcelado a sus detractores. Hitler y Franco también ganaron elecciones...
Yo corregiría el titular:
"A pesar del socialismo, la población de Venezuela ha logrado reducir su pobreza".