343 meneos

Oleada de novedades en YouTube

Youtube nos ha sorprendido hoy con varias novedades en su servicio en forma de actualizaciones, nuevos servicios y mejoras en el sistema, lo que indica que en los laboratorios de Google han estado tremendamente ocupados. Se trata del "Music Discovery Project", el uso de HTML5 y los nuevos contenidos de pago.

etiquetas: web, youtube, novedades
negativos: 0   usuarios: 155   anónimos: 188  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Not for spain!
    18  votos: 3   link
    el 21-01-2010 11:32 UTC por --141871-- --141871--
  2. #2   #1 Solo el alquiler de películas ;)
    8  votos: 0   link
    el 21-01-2010 11:33 UTC por johnny32 johnny32
  3. #3   Renovarse o morir!
    5  votos: 0   link
    el 21-01-2010 11:34 UTC por Cheluman Cheluman
  4. #4   Muy buena la noticia, específicamente el aumento de soporte a HTML5. Llevo varias semanas pendiente de una extensión para Chrome/Chromium que transforma flash en HTML5, pero no funciona en Chromium (no he probado en Chrome). Otra pega es que no tiene pantalla completa, pero creo que esto no es cosa de la extensión.

    A ver si se le da más apoyo a HTML5 y podemos disfrutar de vídeos sin que se coma la CPU y sin depender de una compañía...
    82  votos: 12   link
    el 21-01-2010 11:38 UTC por AleD AleD
  5. 22  votos: 1   link
    el 21-01-2010 11:39 UTC por Minipunk Minipunk
  6. #6   Genial , simplemente genial este servicio .
    15  votos: 1   link
    el 21-01-2010 13:55 UTC por Danielon81 Danielon81
  7. #7   ¿¿¿nadie da sacado chistes de esta noticia??? por eso solo tiene 6 comentarios... ;)

    HTML5 ??? mmm mmmmmm
    56  votos: 7   link
    el 21-01-2010 15:44 UTC por kesar kesar
  8. #8   Una dudilla, ¿me equivoco o el Firefox también traía soporte para HTML5? Lo digo porque en la noticia sólo hablan de Chrome y de Safari :-S

    Lo del HTML5 es una gran noticia para los usuarios de GNU/Linux,ya que el soporte que tiene actualmente el Flash es bastante penosillo...
    44  votos: 5   link
    el 21-01-2010 15:50 UTC por Spenzer Spenzer
  9. #9   This comment is not available in your area
    57  votos: 6   link
    el 21-01-2010 16:23 UTC por HipnoSapo HipnoSapo
  10. #10   #8, yo creo que Firefox si tiene soporte para HTML5, pero en la web de youtube dicen que no lo soportan: www.youtube.com/html5

    Right now we support browsers that support both the tag in HTML5 and the h.264 video codec. These include:

    * Google Chrome
    * Apple Safari (version 4+)
    * Microsoft Internet Explorer with Chrome Frame installed (Get Chrome Frame)
    26  votos: 2   link
    el 21-01-2010 16:27 UTC por hutter hutter
  11. #11   #7 ¡Por el culo te la estrujo!
    15  votos: 0   link
    el 21-01-2010 16:28 UTC por andreloff andreloff
  12. #12   #8 Hablan de Chrome y Safari porque son los únicos en los que está disponible el codec para reproducir los videos. Ni Chromium ni Firefox soportan el codec H.264 (¿es ese?), que es el formato en el que están la gran mayoría (sino todos) los videos de YouTube. Creo...
    22  votos: 2   link
    el 21-01-2010 16:29 UTC por --96321-- --96321--
  13. #13   A mí con Chrome activando el soporte de HTML5 en Youtube los vídeos se me ven pixelados y no me permite ponerlos a pantalla completa. Además, para HD siguen usando Flash, así que aún les queda...
    18  votos: 1   link
    el 21-01-2010 16:33 UTC por KPX KPX
  14. #14   #13

    "Un viaje de cien leguas se comienza con un paso"
    7  votos: 0   link
    el 21-01-2010 16:49 UTC por albertgrajera albertgrajera
  15. #15   ¿Y los botoncitos? ¿Nadie dice que han cambiado?

    Ahora ya no está el de HD ahora es 480p y el botón de pantalla completa ha cambiado
    30  votos: 3   link
    el 21-01-2010 16:55 UTC por Daehoidar Daehoidar
  16. #16   #7 #11 Por el culo te meto una bicicleta, que no rima; pero jode.

    O

    "patada en los cojones"
    16  votos: 1   link
    el 21-01-2010 16:56 UTC por Senen Senen
  17. #18   #10, #12 Muchas gracias. Ahora que lo decis, creo recordar que intentaron ponerse de acuerdo con respecto a qué codecs usar y al final cada uno tiró hacia el suyo :-S Es posible que esto sea consecuencia de aquello...
    16  votos: 1   link
    el 21-01-2010 16:57 UTC por Spenzer Spenzer
  18. #19   Ahora es cuando Firefox tiene que ponerse las pilas con HTML5, tiene mucho mercado que perder.
    26  votos: 2   link
    el 21-01-2010 17:06 UTC por joffer joffer
  19. #20   #7 Un romano de la era imperial a otro:
    -¿Oye como se llama la serie esa donde se comen a las ratas?
    -Mmm.. ¡V!
    -¡Por el culo te la hinco! :roll:

    #8 A partir de firefox 3.5 si que hay soporte a HTML5: developer.mozilla.org/En/Using_audio_and_video_in_FireFox
    26  votos: 2   link
    el 21-01-2010 17:08 UTC por elgeneral250 elgeneral250
  20. #21   a día de hoy sigue siendo la pagina que mas visito, lo siento meneame :-(
    6  votos: 0   link
    el 21-01-2010 17:08 UTC por disasteeer disasteeer
  21. #22   #17 Y 360p.
    8  votos: 0   link
    el 21-01-2010 17:09 UTC por vasodemierda vasodemierda
  22. #23   #15 No, HD no es 480p eso era HQ (high quality). HD (high definition) es 720p y/o 1080p.

    A los que despotrican sobre que no haya soporte para Firefox y Chromium es tan sencillo como que ninguno de los dos paga royalties por usar h.264 que es el formato que usa YouTube.
    El formato que soporta Firefox para los vídeos embebidos es Theora.
    Edit: más info en el link de #24.
    66  votos: 7   link
    el 21-01-2010 17:11 UTC por heffeque heffeque
  23. #24   Para ampliar la noticia y el por qué aun Firefox no soporta el codec adecuado:
    www.meneame.net/story/sin-acuerdo-codecs-video-audio-para-html5
    44  votos: 4   link
    el 21-01-2010 17:13 UTC por joffer joffer
  24. #25   No está mal, pero en firefox no puedo activar el html5, me dice que mi navegador no lo soporta.

    Además espero que saquen pronto una versión en catalán.
    6  votos: 0   link
    el 21-01-2010 17:15 UTC por donrespetable donrespetable
  25. #26   #23 WTF!? ¿Entonces dónde está la gracia del HTML5 para vídeo, si luego cada uno usa el formato que quiere?
    28  votos: 2   link
    el 21-01-2010 17:19 UTC por KPX KPX
  26. #27   El problema es que HTML5 no define el códec de vídeo que va con la etiqueta <video>. Youtube (=Google) se decanta por h264 a pesar de las patentes que hay sobre él. A Google no le preocupa tener que pagar por ello para su navegador Chrome. Tienen dinero a punta pala. Sin embargo, Mozilla no puede hacerse cargo de los costes de las patentes que habría sobre su navegador Firefox, por lo que apoya el formato Theora que está libre de patentes, pero que tiene un rendimiento algo inferior a h264.

    En esta situación podemos llegar a un escenario preocupantemente favorable para Google si Youtube sigue adelante sólo con h264 que haría que la comunidad internauta se decantase por Chrome y tumbase a Firefox simplemente por no poder reproducir los vídeos de Youtube.

    Esto nos incumbe a todos, pues el códec realmente libre es Theora y es el que tendríamos que apoyar.
    89  votos: 10   link
    el 21-01-2010 17:24 UTC por robertofer robertofer
  27. #28   Pero no os dais cuenta de que todo lo que google quiere es controlar nuestras mentes??
    16  votos: 1   link
    el 21-01-2010 17:38 UTC por Zade Zade
  28. #29   Es lo que ocurre cuando una empresa aglutina tanto ámbito. Google tiene en su mano tomar decisiones en proyectos suyos que borren la competencias de otros proyectos suyos. Hasta ahora siempre ha optado por apoyar estándares libres. Pero en esta ocasión le puede dar un buen mazazo a Firefox (al que siempre había defendido para tumbar al IE).
    15  votos: 1   link
    el 21-01-2010 17:40 UTC por Jarke Jarke
  29. #30   #27 Creative commons apoya a Theora, code.creativecommons.org/issues/issue466 eso va ser muy importante para que que otras aplicaciones se decanten por él.
    53  votos: 5   link
    el 21-01-2010 17:43 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  30. #31   #30 El problema es que no existe hardware para dispositivos móviles que aceleren Theora.

    En cambio hay multitud de chips que aceleran h.264.

    Incluso Flash está trabajando en acelerar el h.264 por hardware en sus últimas betas:
    .
    www.nvidia.es/object/adobe_flashplayer_plus_nvidia_es.html
    labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
    10  votos: 0   link
    el 21-01-2010 17:58 UTC por heffeque heffeque
  31. #32   No me ha dado tiempo a editarlo o sea que... aquí unos benchmarks del Flash 10.1 beta 1 (ya hay un beta 2 y drivers nuevos que dan mejor soporte):
    www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3678
    10  votos: 0   link
    el 21-01-2010 18:05 UTC por heffeque heffeque
  32. #33   #31 ya, eso también pasó con el divx y luego con el Xvid en los AVI para reproductores domésticos. incluso ahora muchos reproductores no reconocen el Vorbis, No es un problema físico, sino de popularidad, incluso con el Matroska antes del blu-ray.

    Así como el Theora sea suficientemente popular para que un producto gane mercado el resto se amoldará. Uno es libre y el otro no, la ventaja que tiene el H.264 es que por ahora es mayoritario.

    www.cowonamerica.com/products/cowon/d2/ aquí tienes ya uno.
    18  votos: 1   link
    el 21-01-2010 18:15 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  33. #34   #30 Por desgracia, la fuerza que tienen Apple, Google, (Microsoft) y algunos más, es infinitamente superior a toda la buena voluntad que tenga Creative Commons.

    Así y todo, insisto en que no debemos dejarnos doblegar y que un tema de patentes nos coarte la libertad y tumbe un estandarte del software libre como es Firefox.

    ¡Ánimo!
    6  votos: 0   link
    el 21-01-2010 18:34 UTC por robertofer robertofer
  34. #35   #20
    Un informático le dice a otro:
    - ¿Cuántos eran los dálmatas de la película?
    - Mmm... ¡101!
    - ¡Por el culo te la hinco!
    27  votos: 2   link
    el 21-01-2010 18:50 UTC por Ero-Padrin Ero-Padrin
  35. #36   ¿y qué política tiene ahora respecto a la censura? había un video que me gustaba mucho y en lugar de quitarle el audio lo han retirado entero. Valiente zorrería.

    no compensa.
    9  votos: 0   link
    el 21-01-2010 23:31 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  36. #37   #4 minitube y no sé si elltube o elletube.
    9  votos: 0   link
    el 21-01-2010 23:32 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  37. #38   (disculpen, no he conseguido cambiar el comentario de arriba, por cierto uso epiphany: ni explorer, ni firefox, ni crome, etc etc)

    #4 minitube y no sé si elltube o elletube.

    #27 y #29 gracias por vuestra aclaración, y también a otros muchos meneantes por explicarlo bien. yo hace tiempo que no subo videos a youtube por eso y por otras cosas. Pero como digo arriba hay soluciones, y también un lugar de gnu donde convierte algunos videos de youtube a otros formatos, con lo que se pueden poner los permalinks a esos lugares en vez de a los originales con codecs que atacan las libertades:

    www.meneame.net/story/servicio-web-tinyogg-libera-videos-flash-eng

    (creo que era así....)
    9  votos: 0   link
    el 21-01-2010 23:41 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  38. #39   #37 Pero minitube, corrígeme si me equivoco, sigue haciendo uso del flashplayer, con lo que estamos en las mismas. De hecho suelo usar Totem para buscar/ver vídeos de youtube. Sigue sin ser una solución real.
    7  votos: 0   link
    el 22-01-2010 13:50 UTC por AleD AleD
  39. #40   Vimeo también: www.genbeta.com/multimedia/vimeo-no-se-queda-atras-y-tambien-estrena-s

    Aunque también usa H.264. Como a alguno no se le ocurra abrir una web para alojar videos en Theora crudo lo veo para Firefox.
    6  votos: 0   link
    el 22-01-2010 14:05 UTC por --96321-- --96321--
  40. #41   #40 Daily motion tiene HTML5 que funciona con Firefox por lo cual ya sabes qué formato usa ;)
    10  votos: 0   link
    el 23-01-2010 15:34 UTC por heffeque heffeque
comentarios cerrados

menéame