economia.elpais.com/economia/2012/11/29/actualidad/135417... por
francastro el 29-11-2012 12:34 UTC publicado: 29-11-2012 13:35 UTC

El organismo sugiere subir el impuesto al turismo, el transporte y los libros, rebajar el coste del despido improcedente, reformar las pensiones para bajar el gasto y endurecer el cobro del desempleo
etiquetas: ocde, iva, despidos negativos:
1 usuarios:
455 anónimos:
846
/Karmasuicide
Esas cosas también deberían tenerlas en cuenta a la hora de exigir ivas y despidos más baratos.
Permíteme que me ahorre debatir con alguien cuyo argumentario son consignas que oye y que no entiende, por lo inútil; tanto para ti como para mí.
Vamos, más medidas que nos darán por ahí atrás. Una de las cosas que no entiendo es endurecer las "condiciones para cobrar el desempleo". ¿Si a mi cada mes me descuentan X para que pueda tener una ayuda porque me la tienen que complicar?
Si tanto les molesta que hagan como en otros países. Que se destiene ese dinero a una cuenta para que tire en un futuro de ella la persona en cuestión.
Permítame que te diga que ni sigo, ni comulgo con Alberto Garzón pero en algo estoy de acuerdo contigo, no se puede debatir con quien no tiene argumentos y se limita a repetir consignas.
En el resto de tu mensaje no entiendo muy bien si estas criticando el "crecimiento" o lamentándote de que no haya más. Si pretendes seguir defendiendo el crecimiento me parece una estupidez delirante y grave falta de información básica que se puede curar viendo este vídeo www.youtube.com/watch?v=GSibMSfMmU0
Como dijo una vez un científico, "solo un loco o un economista puede pensar en crecimiento infinito en un planeta con recursos naturales finitos".
Mientras no entendamos que el problema es el sistema en sí no evolucionaremos como especie.
Pero hemos consentido que nos manden.
¡A joderse!
Ya está bien. Creo que esto ya es intolerable. De todas todas.
El crecimiento no solo sale de gastar recursos, sino de usarlos mejor, ya que ahora mismo aun en una situación de no crecimiento el consumo de recursos es enorme, solo un tipo de crecimiento en la mejora del aprovechamiento de recursos renovables permitirá el bienestar, que tus hijos vivan mejor de lo que tú has vivido.
Me da que tu eres de esos que siguen a los blogueros de izquierdas (Escolar, Garzón, ...) para saber a que oponerse
Derecho de peaje en todos los puentes “YA”
Diezmo del 50 % del irpf para la santa iglesia católica “YA”
Prohibir todo partido político que no sea el PP/PSOE.
Declarar ilegal el trabajo de la mujer “YA” exceptuando las que la santa iglesia católica y la santa casta política designe a dedo.
Subida del IVA al 70 %, exentos bancos y grandes empresas (mas de 500 trabajadores) que pagara un 1 % siempre que esta sea positiva, en caso de perdidas, el estado les
Indemnizara con todo el dinero que hiciera falta sin justificar, todo esto debido a los poderes mágicos de la santa iglesia católica y la casta política que lo tienen aun más grandes”
Subida del IVA a todo el que no gane 30.000 € mensuales “YA”
Todos los pisos pasaran a formar parte de la banca, aun los pagados y sin hipoteca, estos tendrán por obligación que realizar una hipoteca a 500 años.
Estarán exentos lo que posean más de un piso, pertenezcan a la iglesia o la casta política. En última instancia si son señalados por el dedo divino de un seglar o un iluminado político, se le entregaran 3 pisos mas a costa del estado con todos los gastos pagados.
Subida del irpf al 55% a todo aquel que no ingresara 30.000 € al mes, el tramo de 30.000 hacia el infinito y mas allá pasara a pagar un -55 %
Etc etc. etc, sin estas medidas el país esta perdido
OCDE
La gente no compra porque no hay dinero, pues subo los precios para que vayan a consumir. Tontería uno.
Aumenta el paro, pues abarato el despido. Así facilito que el paro baje. Tontería dos.
El gobierno no hace nada "a derechas" (esta frase sí q es una absoluta gilipollez, lo hace todo a derechas), pues les vuelvo a votar. Tontería tres.
Mejor no sigo, que me caliento como entre en el tema policial...
Bievenidos a añapsE! El país donde todo se hace al revés!
¿Como? a ver a ver, explícame eso un poquito que sospecho que me voy a reír bastante.
El crecimiento no solo sale de gastar recursos, sino de usarlos mejor
MEEEEEEEEEEEEC error, el crecimiento económico es crecimiento de los beneficios. Con un mejor uso de los recursos los beneficios disminuyen. Por eso entre otras cosas este sistema necesita que cada vez desechemos más rápidamente los recursos para volver a consumir, por eso se dan fenómenos tan atroces como la obsolescencia programada, para mantener el consumo cíclico.
Cuando alguien me cuenta que un personaje mítico resucitó al tercer día, yo supongo que repite lo que le contaron otros sin fundarse en la razón, porque no la hay. Es imposible que tú, por tus razonamientos independientes, hayas llegado a la misma sentencia falsa a la que ha llegado Garzón, por la misma razón.
Un respeto a las madres o padres viudos que se quedan solos con toda la carga. Ayuda social y empatía. Son los padres del futuro, quién sabe si sus hijos, con un poco de ayuda, pueden ser buenos científicos o un premio nobel, todo el mundo tiene derecho a una oportunidad.
Me salgo del tema, pero es que me ha tocado ésto.
En cuanto a las perlas que sueltan éstos iluminados, decirles que torres más altas han caído, y que puede que yo no lo vea, pero caerán. Y espero que me llegue un mail donde esté, con video y referencias. Quiero verlo todo.
Uyuyuy ... a ver si esto no es cosa de Alberto Garzón ... ¿acaso te leíste el pliego de condiciones para entrar en la Unión Europea? No, claro, eso lamentablemente no te lo pidieron ...
Esto va a reventar en 3,2,1...
Lo que cuentas se resuelve con buenas orfandades. O distinguiendo entre pareja que trabajó y la que no, patrimonio de la pareja, ponderando por años que duró el matrimonio. Como está ahora, es un derroche, e injusto.
El desempleo tecnológico es ludista ya que aún no estaba acuñado el desempleo estructural en su momento. «La tecnología quita puestos de trabajo, abajo las máquinas», después se aclaró que toda actividad económica crea desempleo estructural a misma demanda ya que el propio proceso se optimiza provocando que a misma producción se necesita menos mano de obra tanto por mejoras tecnológicas como especialización de la mano de obra o incluso por saturación de mercado tanto por rotación de existencias como por aparición de competencia, siendo un proceso evolutivo, tanto que solo leí lo de desempleo tecnológico referido a esa época y en esta noticia.
No entiendo cómo pueden tener esas ideas para salir de la crisis. No tienen ni zorra de Economía.
No has entendido ni lejanamente de lo que te hablo y solo se te ocurre pensar en los clichés que conoces como "comunismo" pero te equivocas totalmente.
evolución sobre una mejora de aprovechamiento de recursos.
Yo estoy a favor de eso pero no me has entendido. Lo que te dije y repito es que eso no es "crecimiento". El "crecimiento" económico va en contra de la eficiencia y al revés, la eficiencia va en contra del "crecimiento".
El desempleo tecnológico es ludista ya que aún no estaba acuñado el desempleo estructural en su momento.
Bueno, tu te puedes montar las pajas mentales que te de la gana y hablar de ludismo, estructuralismo o el vecino del cuarto, pero el desempleo tecnológico es algo que existe desde que existe la tecnología. Tiene todo que ver con el comentario al que contestaba originalmente (#57) y si intentas marear la perdiz desde ya te digo que conmigo lo llevas crudo.
mejoras tecnológicas como especialización de la mano de obra
La especialización de la mano de obra no es una mejora tecnológica pero bueno, es un fallo menor.
rotación de existencias como por aparición de competencia, siendo un proceso evolutivo
Si fueras consciente de lo ridícula que suena toda esa jerga economicista cuando ni siquiera sabes de que estoy hablando te avergonzarías.
Ya casi lo tienes, lo vas a adivinar tu solo, pégale un par de vueltas y verás como se te ocurre. Como incentivo para que lo hagas solo te recordaré un par de cosas:
1) Precisamente con economía de "mercado" es como hemos llegado a donde estamos
2) Como dijo Einstein, si quieres obtener resultados distintos no hagas siempre lo mismo.
Si después de intentarlo sinceramente sigues sin pillarlo me avisas y te lo explico.
Lo siento, me he dejado llevar por la ira...
¿ Qué es esto de la OCDE ? ¿ Pasa algún filtro democrático ? ¿ O es una institución de tipo medieval ?
Ahora, la segunda parte. Como optimizar los recursos sin exceder la capacidad de renovación de los mismos.
1) Primero se debe hacer un inventario de todos los recursos naturales básicos a nivel global, esto no es demasiado complicado, gran parte del trabajo ya está hecho, solo hay que centralizar los datos en una misma base.
2) Producir todo de forma que sea los mas local posible, modular, 100% reciclable y diseñado para durar, no para romperse.
3) Monitorizar los recursos para no consumir mas rápido de lo que se regeneran y mantener el equilibrio.
4) Automatizar la producción, los servicios y todos los trabajos posibles de manera que no sea necesario el trabajo humano salvo para diseñar nuevos sistemas automatizados, algunas labores sociales, elaborar nuevos temarios educativos y ciertas labores sanitarias.
5) Distribuir los recursos disponibles entre la población de forma automatizada en función de la demanda y la abundancia de los mismos
Para nada de todo esto interviene ni el "mercado" ni siquiera el dinero y por lo tanto no son necesarios.