Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Obama no tiene tanto poder como podáis pensar para hacer lo que quiera, los demócratas no tienen mayoría en el congreso y el sistema americano tiene "Checks and balances"
De la wikipedia inglesa
Uno de los pilares de la constitución de los EEUU es la idea de los "checks and balances" entre los poderes y las responsabilidades de las tres ramas del estado americano: El ejecutivo, el legislativo y el judicial. Por ejemplo, mientras el legislativo (Congreso) tiene el poder de dictar leyes, el ejecutivo (Presidente) puede vetar cualquier legislación - veto que puede ser anulado por el Congreso. (Se necesita mayoría de 2/3 del Congreso para ignorar el veto del presidente)
La cámara baja del congreso está en manos de los republicanos (Aunque no hay una disciplina de partido, cada representante vota lo que quiera y es muy importante que sea así porque los ciudadanos de cada estado eligen directamente al congresista, ese congresista nunca votaría por algo que vaya en contra de las personas que le eligen, aunque el resto de su partido haya votado en contra), por lo que las leyes de ese tipo no le corresponden a Obama.
Y la mayoría de las leyes (Fiscales incluídas) las hacen los propios Estados. Obama puede decir que los ricos paguen más impuestos, pero no puede hacer que los paguen si los Estados o el Congreso no lo aprueban.
Por favor no juzguéis la política americana como si fuese española porque es muy diferetnte.
De la wikipedia inglesa
Uno de los pilares de la constitución de los EEUU es la idea de los "checks and balances" entre los poderes y las responsabilidades de las tres ramas del estado americano: El ejecutivo, el legislativo y el judicial. Por ejemplo, mientras el legislativo (Congreso) tiene el poder de dictar leyes, el ejecutivo (Presidente) puede vetar cualquier legislación - veto que puede ser anulado por el Congreso. (Se necesita mayoría de 2/3 del Congreso para ignorar el veto del presidente)
La cámara baja del congreso está en manos de los republicanos (Aunque no hay una disciplina de partido, cada representante vota lo que quiera y es muy importante que sea así porque los ciudadanos de cada estado eligen directamente al congresista, ese congresista nunca votaría por algo que vaya en contra de las personas que le eligen, aunque el resto de su partido haya votado en contra), por lo que las leyes de ese tipo no le corresponden a Obama.
Y la mayoría de las leyes (Fiscales incluídas) las hacen los propios Estados. Obama puede decir que los ricos paguen más impuestos, pero no puede hacer que los paguen si los Estados o el Congreso no lo aprueban.
Por favor no juzguéis la política americana como si fuese española porque es muy diferetnte.
#1:
¿Este hombre no podría darle unos consejitos a Rajoy?
Comentarios
¿Este hombre no podría darle unos consejitos a Rajoy?
#1 Ya se los da, y a Zapatero también se los daba, pero para que recortasen y siguiesen destruyendo el sistema social español.
Vuestro héroe progre es puro marketing. Una sonrisita por aquí, una lagrimita por allá, un poco de demagogia y populismo barato. Y ya.
Obama no tiene tanto poder como podáis pensar para hacer lo que quiera, los demócratas no tienen mayoría en el congreso y el sistema americano tiene "Checks and balances"
De la wikipedia inglesa
Uno de los pilares de la constitución de los EEUU es la idea de los "checks and balances" entre los poderes y las responsabilidades de las tres ramas del estado americano: El ejecutivo, el legislativo y el judicial. Por ejemplo, mientras el legislativo (Congreso) tiene el poder de dictar leyes, el ejecutivo (Presidente) puede vetar cualquier legislación - veto que puede ser anulado por el Congreso. (Se necesita mayoría de 2/3 del Congreso para ignorar el veto del presidente)
La cámara baja del congreso está en manos de los republicanos (Aunque no hay una disciplina de partido, cada representante vota lo que quiera y es muy importante que sea así porque los ciudadanos de cada estado eligen directamente al congresista, ese congresista nunca votaría por algo que vaya en contra de las personas que le eligen, aunque el resto de su partido haya votado en contra), por lo que las leyes de ese tipo no le corresponden a Obama.
Y la mayoría de las leyes (Fiscales incluídas) las hacen los propios Estados. Obama puede decir que los ricos paguen más impuestos, pero no puede hacer que los paguen si los Estados o el Congreso no lo aprueban.
Por favor no juzguéis la política americana como si fuese española porque es muy diferetnte.
#8 Lee mi comentario en #7. Obama no tiene poder para declarar ni parar guerras y puede firmar tratados con otros países pero esos han de ser ratificados por el congreso.
La parte buena de su sistema es que hay mucho más control entre todas las ramas del gobierno evitando en parte la corrupción. La parte mala es que no es claro quién tiene la culpa, porque muchas veces prometen cosas que saben que no van a ser aprobadas en el congreso, y luego dicen: "Sí, queríamos hacerlo y lo propusimos pero lo rechazó el congreso."
¿A que eso no tienen narices de copiarlo aquí?
Para ahorrar dinero al Estado también podría plantearse cerrar alguna que otra cárcel... cosa que ya se planteó en su día pero no hizo. ¿Esto de los impuestos no será lo mismo: "donde dije digo digo diego"?
Duplicada Elecciones EE.UU. 2012: Obama dice que tiene mandato popular para subir impuestos a los ricos
Elecciones EE.UU. 2012: Obama dice que tiene manda...
abc.esBueno, insistía en un montón de cosas chulas, le dieron en Nobel de la paz y se olvidó de la mayoría... Lo mismo esto también se le olvida
A mí me gustaría que toda esa potencia militar, esos cuerpos especiales de élite y tal sirviesen para hacer caer uno a uno a los paraísos fiscales, atrapar a los evasores que intentasen huir del país y todo eso. Ya, que soy un iluso y que algunos de los paraísos fiscales están en USA (Delaware, Wyoming, Nevada, Islas Vírgenes), no digamos ya si hablamos de sus socios de UK. Pero bueno, dejadme soñar un poco...
España no tiene una Guantanamo con presos sin derechos.
España no ejecuta personas en la silla electrica.
España no ataca paises por su petroleo
#10 Sin embargo...
España tiene presos e indultados politicos (da igual lo que digan los jueces al final se presiona politicamente para meter o sacar de la carcel)
España deja que los bancos arruinen la vida de bastante gente (no se usa silla electrica pero los que lo sufren son inocententes)
España SI INVADIO IRAK con la promesa de tener petroleo baratito
¡Vaya el negrito zumbon diciendo chorradas como hace 4 años! ... mire ud. sr. negrito, los ricos no pagan ¡quizas por eso son ricos!, es usted, el estado quien tiene que cobrarles así que ¡apliquese hombre!.
Menudo manta el Obama este. Es el mejor vendedor de humo en la historia, todo lo que prometió en la anterior legislatura, se lo ha llevado el viento. Aún me río con lo de "acabaremos con el conflicto en Israel".
Edito: Pero muchas gracias a los americanos por elegirlo a él en vez de a Romney. Ese hombre era un peligro potencial.
Cuanto me recuerda el sr. obama a zapatero... mucho BLA BLA BLA, pero luego te la clavo por detrás.
TODOS los políticos son iguales. Parece inherente a la esencia humana el aprovecharse de lo privilegios del poder.
Y a decir verdad, no se como me comportaría yo ocupando en esos lugares de privilegio.