El Badis 1, atracado en Casablanca, es uno de los 10 yates de vela más grandes del mundo. Su anterior propietario, el estadounidense Bill Duker, un abogado reconvertido en hombre de negocios en la década de los noventa, dijo haberse gastado en él entre 60 y 90 millones de euros.
#1:
Podria de vez en cuando recoger a sus subditos por el estrecho, que no les gusta como esta su pais por lo que se ve.
#10:
El barco fue rebautizado como Badis en octubre de 2018. Badis es el nombre que recibe en Marruecos el peñón de Vélez de la Gomera, enclave perteneciente al Reino de España desde 1564.
Venga Felipe, cómprate tú ahora uno más grande y llámalo Protectorado.
#3:
Cuanto vale el del putero comisionista con cuentas en Suiza ?
El barco fue rebautizado como Badis en octubre de 2018. Badis es el nombre que recibe en Marruecos el peñón de Vélez de la Gomera, enclave perteneciente al Reino de España desde 1564.
Venga Felipe, cómprate tú ahora uno más grande y llámalo Protectorado.
#11 más allá de la broma, me preocupan esas reivindicaciones territoriales (ilegítimas teniendo en cuenta que se trata de territorios que eran españoles antes de que existiese Marruecos), que pueden ser fuente de conflictos y guerras.
Respecto a nuestra monarquía, si Felipe usase la Constitución para limpiarse el culo, tardarían poco en salir los Abascales, Espinosas y Monasterios a gritar "¡Vivan las caenas!"
#4 Más bien e como si el rey de España llamase a su yate Gibraltar.
De algún modo es una metáfora, un rey península que puede pasar a ser isla y separarse de su territorio. Parece que lo estuviera deseando por la manera en que da la espalda a su gente.
¿Alguien ha visto que el rey de marruecos haya convertido a marruecos en un país desarrollado? ¿alguien ha visto al rey de marruecos responder por algo? Está ahí solo para parasitar, como todos los reyes.
#22 Se supone que si el país le trata bien a él, él debería quedar en deuda con el país y debería tratar bien al país. Pero si el rey no quiere cumplir esta deuda y quiere solo hacer paripés y parasitar a quienes trabajan de verdad (como todos los reyes que existen en la actualidad), como nadie está por encima del rey entonces nadie puede obligarle a cumplir su deuda con la sociedad.
La única forma de "controlar" y "estar por encima" del jefe del Estado es que cada cierto tiempo el pueblo ratifique su gestión eligiéndolo o no. Es decir, lo único que puede estar "por encima" de la máxima autoridad es el pueblo, la democracia.
Por esto la república es la mejor opción a juicio de las personas inteligentes y de alto nivel cultural, como se está viendo en la popularidad que está adquiriendo la república por entre las generaciones más jóvenes.
#38 Precisamente por eso, usan el país a su servicio como si fuesen sus dueños. Como son los dueños de los países, pueden obligar a los trabajadores a trabajar para enriquecerles a ellos sin que ellos den nada a cambio a los trabajadores. Así que los trabajadores tienen que cuidar de sí mismos, de sus familias y de los parásitos reales. (Aquí en "trabajadores" meto incluso a miembros del gobierno, diputados, jueces, etc)
Por lo menos con democracia se pueden elegir jefes de Estado más eficientes y honrados, que no necesiten yates de lujo, y con funciones no nulas ni de paripés.
#51 Creía que me ponías todos esos ejemplos para darme la razón; ahora veo que debes estar fumada o algo.
Los reyes no son simplemente corruptos porque personalmente lo son. Es que encima la corrupción pertenece a la definición obligada de rey. Es decir, que los reyes son también corruptos y parasitarios por deber. Ya dice nuestra constitución que el rey no es responsable.
La razón es que las antiguas monarquías absolutistas eran todas corruptas y se auto-otorgaron privilegios históricos para perpetuarse en la mamandurria, como la consanguinidad del cargo, la inviolabilidad, la no responsabilidad, etc, que han terminado introduciendo la corrupción y el parasitismo como deber en la definición de rey.
Es decir, los reyes no solo roban y se sirven de los países; encima son buenos reyes por hacerlo.
#52 A ver, para empezar no hace falta que me digas los inconvenientes de una monarquía, creo que los conocemos todos y sobradamente.
Ahora bien, presuponer como haces tu que TODOS los reyes a lo largo de la historia en todo el mundo han sido tal cual tu definición es también afirmar rotundamente que el hombre es malo por naturaleza.
Yo únicamente he recalcado que esa afirmación no es certera, pues hay reyes que pueden haber llevado su reinado bien, medianamente bien, o decentemente.
Te he puesto varios ejemplos de zonas que eran súper pobres y que un monarca las ha llevado a ser de las zonas mas prósperas y con el nivel de vida mas elevado del mundo de sus ciudadanos, y antes de que me menciones de que es porque alguno tiene petróleo hay que recalcar primero que otros de los mencionados no tienen petróleo, e incluso países democráticos con mas petróleo están en la absoluta pobreza y es que una democracia corrompida es mucho peor que una buena monarquía.
También puede que me menciones que alguno de esos países no luce por ser de los mas avanzados en cuanto a libertades individuales, pero es que los otros países democráticos similares (véase Irán, son igual o incluso peores en este sentido).
Personalmente me encanta el caso de Liechtenstein que te dí, puesto que a pesar de que el rey tenga el último voto para aprobar o desaprobar una ley a su vez la corte tiene el poder de cesar al rey de su trono en cualquier instante, incluso algún político ya lo llevó a votación, el resultado es que la absoluta mayoría de la población quiere que se quede el rey puesto que saben que está haciendo una buena gestión (ah y por cierto, no cobra ni un duro, al contrario contribuye muchísimo a las arcas del país con los beneficios que saca de sus negocios).
#33 Busca un poco por google sus modelitos y te vas a partir el ojete con las pintas que lleva el amigo cuando sale de su país, allí evidentemente no se puede hablar del tema.
#48 Hombre, es un granito más de arena en todo el tema, pero no hablamos de un país cualquiera, es Marruecos, un país musulmán que aunque no es tan radical como otros paises ya sabemos como son.
«el anterior propietario». Es decir, es un yate de segunda mano. ¡Qué rey más campechano! Mientras sus súbditos se desplazan a pie sobre plantas de primera mano, él tiene que conformarse con un yate de segunda mano
Para poder seguir navegando, permite que se te muestren anuncios o, si lo prefieres, suscríbete.
Parece que estás usando un bloqueador de anuncios. Dependemos de la publicidad para financiar nuestro sitio web.
#42 El anillo de oro de bodas de mi madre costó 2.000 pesetas (12 euros). No creo que ahora valga menos.
Las cosas tienen el valor que se les quiera dar.
pero todos los paises mahometanos SON IGUAL sin excepcion ... mas de 40 paises mahometanos, sin democracia, sin desarrollo humano ni en nada ...
Un hecho muy positivo, relevante y necesario seria cancelar, invalidar el mundial de futbol de Qatar, miles y miles de inmigrantes esclavos muertos van en las instalaciones, de una civilizacion mahometana que prueba que no esta capacitada para organizar ni siquiera un mundial de futbol y menos unas olimpiadas ... y mucho menos un pais ni ninguna nacion como debe ser en el siglo XXI ...
Comentarios
Podria de vez en cuando recoger a sus subditos por el estrecho, que no les gusta como esta su pais por lo que se ve.
#1 Igual hasta tienes problemas por que hagan trialones a la marroqui. Si es que...
#7 Pentathlones diría yo, ya que tiene el salto de altura y el lanzamiento de peso si se encuentran con la policía
#1 igual algún día tiene que venir a España, pero en patera de lujo.
#1 no te metas con el rey de Marruecos, que es un demócrata de toda la vida aliado preferente de la OTAN.
Cuanto vale el del putero comisionista con cuentas en Suiza ?
#3 Pónlo en plural, "puteros, y comisionistas", aparte de borrachos.
¿Cómo habrá pagado la entrada? Malestar en la Policía por la donación de 26 millones a las fuerzas de seguridad de Marruecos
Malestar en la Policía por la donación de 26 millo...
vozpopuli.com#2 desde luego con el dinero de sus menas no
El barco fue rebautizado como Badis en octubre de 2018. Badis es el nombre que recibe en Marruecos el peñón de Vélez de la Gomera, enclave perteneciente al Reino de España desde 1564.
Venga Felipe, cómprate tú ahora uno más grande y llámalo Protectorado.
#10 Y alguno aún le aplaudiría
#11 más allá de la broma, me preocupan esas reivindicaciones territoriales (ilegítimas teniendo en cuenta que se trata de territorios que eran españoles antes de que existiese Marruecos), que pueden ser fuente de conflictos y guerras.
Respecto a nuestra monarquía, si Felipe usase la Constitución para limpiarse el culo, tardarían poco en salir los Abascales, Espinosas y Monasterios a gritar "¡Vivan las caenas!"
#16 y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta
mala hostia con el nombrecito, como si el rey de españa llamara a su yate “tánger”
#4 Más bien e como si el rey de España llamase a su yate Gibraltar.
De algún modo es una metáfora, un rey península que puede pasar a ser isla y separarse de su territorio. Parece que lo estuviera deseando por la manera en que da la espalda a su gente.
¿Alguien ha visto que el rey de marruecos haya convertido a marruecos en un país desarrollado? ¿alguien ha visto al rey de marruecos responder por algo? Está ahí solo para parasitar, como todos los reyes.
#5 Es un rey, no tiene que esforzarse para ser re-elegido.
#22 Se supone que si el país le trata bien a él, él debería quedar en deuda con el país y debería tratar bien al país. Pero si el rey no quiere cumplir esta deuda y quiere solo hacer paripés y parasitar a quienes trabajan de verdad (como todos los reyes que existen en la actualidad), como nadie está por encima del rey entonces nadie puede obligarle a cumplir su deuda con la sociedad.
La única forma de "controlar" y "estar por encima" del jefe del Estado es que cada cierto tiempo el pueblo ratifique su gestión eligiéndolo o no. Es decir, lo único que puede estar "por encima" de la máxima autoridad es el pueblo, la democracia.
Por esto la república es la mejor opción a juicio de las personas inteligentes y de alto nivel cultural, como se está viendo en la popularidad que está adquiriendo la república por entre las generaciones más jóvenes.
#36 Es la primera vez que oigo esa suposición, de siempre he pensado que los reyes se creen los dueños del país.
#38 Precisamente por eso, usan el país a su servicio como si fuesen sus dueños. Como son los dueños de los países, pueden obligar a los trabajadores a trabajar para enriquecerles a ellos sin que ellos den nada a cambio a los trabajadores. Así que los trabajadores tienen que cuidar de sí mismos, de sus familias y de los parásitos reales. (Aquí en "trabajadores" meto incluso a miembros del gobierno, diputados, jueces, etc)
Por lo menos con democracia se pueden elegir jefes de Estado más eficientes y honrados, que no necesiten yates de lujo, y con funciones no nulas ni de paripés.
#5 En Emiratos Árabes, Omán, Arabia Saudita, Catar, Mónaco, Liechtenstein, etc. etc. discrepan.
Que no quita que lo que dice #22 sea totalmente cierto, pero también puede que toque alguno que se preocupe por su pueblo.
#51 Creía que me ponías todos esos ejemplos para darme la razón; ahora veo que debes estar fumada o algo.
Los reyes no son simplemente corruptos porque personalmente lo son. Es que encima la corrupción pertenece a la definición obligada de rey. Es decir, que los reyes son también corruptos y parasitarios por deber. Ya dice nuestra constitución que el rey no es responsable.
La razón es que las antiguas monarquías absolutistas eran todas corruptas y se auto-otorgaron privilegios históricos para perpetuarse en la mamandurria, como la consanguinidad del cargo, la inviolabilidad, la no responsabilidad, etc, que han terminado introduciendo la corrupción y el parasitismo como deber en la definición de rey.
Es decir, los reyes no solo roban y se sirven de los países; encima son buenos reyes por hacerlo.
#52 A ver, para empezar no hace falta que me digas los inconvenientes de una monarquía, creo que los conocemos todos y sobradamente.
Ahora bien, presuponer como haces tu que TODOS los reyes a lo largo de la historia en todo el mundo han sido tal cual tu definición es también afirmar rotundamente que el hombre es malo por naturaleza.
Yo únicamente he recalcado que esa afirmación no es certera, pues hay reyes que pueden haber llevado su reinado bien, medianamente bien, o decentemente.
Te he puesto varios ejemplos de zonas que eran súper pobres y que un monarca las ha llevado a ser de las zonas mas prósperas y con el nivel de vida mas elevado del mundo de sus ciudadanos, y antes de que me menciones de que es porque alguno tiene petróleo hay que recalcar primero que otros de los mencionados no tienen petróleo, e incluso países democráticos con mas petróleo están en la absoluta pobreza y es que una democracia corrompida es mucho peor que una buena monarquía.
También puede que me menciones que alguno de esos países no luce por ser de los mas avanzados en cuanto a libertades individuales, pero es que los otros países democráticos similares (véase Irán, son igual o incluso peores en este sentido).
Personalmente me encanta el caso de Liechtenstein que te dí, puesto que a pesar de que el rey tenga el último voto para aprobar o desaprobar una ley a su vez la corte tiene el poder de cesar al rey de su trono en cualquier instante, incluso algún político ya lo llevó a votación, el resultado es que la absoluta mayoría de la población quiere que se quede el rey puesto que saben que está haciendo una buena gestión (ah y por cierto, no cobra ni un duro, al contrario contribuye muchísimo a las arcas del país con los beneficios que saca de sus negocios).
#5 haber nacido Alauí!
Pero mandar a los menas maroquíes de vuelta a su país es inhumano porque es un país pobre.
#8 Hombre, es pobre para poder mantener a este. Lo mismo que guinea ecuatorial
#27 ¿Un único negativo y ya estás llorando?
#33 Busca un poco por google sus modelitos y te vas a partir el ojete con las pintas que lleva el amigo cuando sale de su país, allí evidentemente no se puede hablar del tema.
Además, hace poco se divorcio de su señora.
#46 Del resto no puedo hablar, pero el divorcio esta a la orden del día esa, desde luego, no sería una señal.
#48 Hombre, es un granito más de arena en todo el tema, pero no hablamos de un país cualquiera, es Marruecos, un país musulmán que aunque no es tan radical como otros paises ya sabemos como son.
#49 Pues nada, con su tresero se lo coma.
«el anterior propietario». Es decir, es un yate de segunda mano. ¡Qué rey más campechano! Mientras sus súbditos se desplazan a pie sobre plantas de primera mano, él tiene que conformarse con un yate de segunda mano
Como siempre, dando prioridad a lo más importante. Ciencia, tecnología, carreras STEM, investigación y desarrollo, modernización del país.
Una élite de mierda nunca podrá sacar a un país del subdesarrollo. Se preocupan más por ellos mismos que por el país.
Para poder seguir navegando, permite que se te muestren anuncios o, si lo prefieres, suscríbete.
Parece que estás usando un bloqueador de anuncios. Dependemos de la publicidad para financiar nuestro sitio web.
#13 Todo lo de esa basura de periódico es votado como lo que es.
Tiene alguna sala con salida directa al mar?
Mientras su pueblo pase necesidades y tenga que emigrar debería caberle por el agujero del culo.
#29 Y él encantado, con lo último.
#30 ¡Vaya! de que cosas se entera una un miercoles de Julio.
El dinero está para gastarlo.
https://www.vesselfinder.com/es/vessels/BADIS-1-IMO-9803601-MMSI-242822300
Menudos lujos gasta Jorge Javier I de Marruecos
Sí en los 90 costó entre 60 y 90 millones y ya tuvo varios propietarios, ahora valdrá bastante menos...
#42 El anillo de oro de bodas de mi madre costó 2.000 pesetas (12 euros). No creo que ahora valga menos.
Las cosas tienen el valor que se les quiera dar.
Bonita patera.
#21 Si si, este es el rey de las pateras ...
pero todos los paises mahometanos SON IGUAL sin excepcion ... mas de 40 paises mahometanos, sin democracia, sin desarrollo humano ni en nada ...
Un hecho muy positivo, relevante y necesario seria cancelar, invalidar el mundial de futbol de Qatar, miles y miles de inmigrantes esclavos muertos van en las instalaciones, de una civilizacion mahometana que prueba que no esta capacitada para organizar ni siquiera un mundial de futbol y menos unas olimpiadas ... y mucho menos un pais ni ninguna nacion como debe ser en el siglo XXI ...
#26 Venga negativos por no decir trola ninguna ni nada que no venga a cuento
#27 Yo te he votado positivo
#27 es meneame, está totalmente prohíbido meterse con los mahometanos.
Por qué no hacen como los bolcheviques??
Ya no aguanto más, me voy a Portugal!!
#25 ¡Cierra la puerta al salir, y llévate a unos cuantos menas contigo a tu nueva casa de Portugal!