Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Desde luego, que alguien dude a estas alturas del pucherazo en las elecciones mencionadas, es de risa.
Si el día de la investidura de Simancas, dos diputados socialistas desaparecen y dan la mayoría a Aguirre, y nadie sospecha que ha pasado algo raro.....
Luego se comienza a investigar y se descubren lazos entre miembros del PP, un constructor afín, etc, etc.
Me pregunto si estos mismos que dan poca credibilidad a estas noticias dirían lo mismo si fuera en el partido contrario.
Lo que hay que hacer es fulminar a todos los políticos corruptos, farfulleros, vividores y caraduras, vengan de donde vengan.
Si el día de la investidura de Simancas, dos diputados socialistas desaparecen y dan la mayoría a Aguirre, y nadie sospecha que ha pasado algo raro.....
Luego se comienza a investigar y se descubren lazos entre miembros del PP, un constructor afín, etc, etc.
Me pregunto si estos mismos que dan poca credibilidad a estas noticias dirían lo mismo si fuera en el partido contrario.
Lo que hay que hacer es fulminar a todos los políticos corruptos, farfulleros, vividores y caraduras, vengan de donde vengan.
#10:
#8 Si que les dieron la mayoría, aunque indirectamente.
Esa actuación, de esos dos transfugas desvergonzados, hizo que muchos votantes socialistas se desencantaran y no votaran en las elecciones repetidas.
En las primeras elecciones había mayoría absoluta uniendo los votos de PSOE e IU.
En la segunda el PSOE perdió escaños, que fueron a parar al PP.
Por lo tanto si que les dieron la mayoría.
Además, no estaríamos hablando de todo esto si Tamayo y Sáez hubieran sido leales a su partido y hubieran estado en su escaño el día de la votación.
Esa actuación, de esos dos transfugas desvergonzados, hizo que muchos votantes socialistas se desencantaran y no votaran en las elecciones repetidas.
En las primeras elecciones había mayoría absoluta uniendo los votos de PSOE e IU.
En la segunda el PSOE perdió escaños, que fueron a parar al PP.
Por lo tanto si que les dieron la mayoría.
Además, no estaríamos hablando de todo esto si Tamayo y Sáez hubieran sido leales a su partido y hubieran estado en su escaño el día de la votación.
#14:
#12, no. La mayoría se la dieron a PSOE e IU. Estos no consiguieron la mayoría por el tamayazo. Por tanto, Espe consiguió su puesto a causa del tamayazo. Sin él no lo habría logrado, lo mires como lo mires.
Vamos a ponerlo de otro modo: propongo una votación sobre un tema determinado, y si sale que no, elimino a suficientes contrarios como para que salga que sí. El sí se desestima, y se repite la votación. Si sale otra vez que no, repito la jugada. Y así hasta que salga que sí. Por supuesto, cuando salga que sí diré que es lo que deseó la mayoría de votantes.
Vamos a ponerlo de otro modo: propongo una votación sobre un tema determinado, y si sale que no, elimino a suficientes contrarios como para que salga que sí. El sí se desestima, y se repite la votación. Si sale otra vez que no, repito la jugada. Y así hasta que salga que sí. Por supuesto, cuando salga que sí diré que es lo que deseó la mayoría de votantes.
#2:
Que tiren del hilo, que tiren, que seguro que nos enteraremos de donde saca Intereconomía el dinero para mantener unos medios que por sus ingresos no lo hacen.
Comentarios
Desde luego, que alguien dude a estas alturas del pucherazo en las elecciones mencionadas, es de risa.
Si el día de la investidura de Simancas, dos diputados socialistas desaparecen y dan la mayoría a Aguirre, y nadie sospecha que ha pasado algo raro.....
Luego se comienza a investigar y se descubren lazos entre miembros del PP, un constructor afín, etc, etc.
Me pregunto si estos mismos que dan poca credibilidad a estas noticias dirían lo mismo si fuera en el partido contrario.
Lo que hay que hacer es fulminar a todos los políticos corruptos, farfulleros, vividores y caraduras, vengan de donde vengan.
#7 Los diputados fugados no dieron la mayoría a Aguirre, esa asamblea fue disuelta y se convocaron nuevas elecciones, en las cuales ESperanza Aguirre tuvo mayoría absoluta.
#8 Si que les dieron la mayoría, aunque indirectamente.
Esa actuación, de esos dos transfugas desvergonzados, hizo que muchos votantes socialistas se desencantaran y no votaran en las elecciones repetidas.
En las primeras elecciones había mayoría absoluta uniendo los votos de PSOE e IU.
En la segunda el PSOE perdió escaños, que fueron a parar al PP.
Por lo tanto si que les dieron la mayoría.
Además, no estaríamos hablando de todo esto si Tamayo y Sáez hubieran sido leales a su partido y hubieran estado en su escaño el día de la votación.
#10 La mayoría se la dieron los votantes porque hubo unas elecciones.
#12, no. La mayoría se la dieron a PSOE e IU. Estos no consiguieron la mayoría por el tamayazo. Por tanto, Espe consiguió su puesto a causa del tamayazo. Sin él no lo habría logrado, lo mires como lo mires.
Vamos a ponerlo de otro modo: propongo una votación sobre un tema determinado, y si sale que no, elimino a suficientes contrarios como para que salga que sí. El sí se desestima, y se repite la votación. Si sale otra vez que no, repito la jugada. Y así hasta que salga que sí. Por supuesto, cuando salga que sí diré que es lo que deseó la mayoría de votantes.
#14 Esperanza Aguirre no ha eliminado a ningún diputado del PSOE, fueron los votantes.
#10: ¿Cómo que "mayoría absoluta de PP e IU"? Mayoría absoluta es cuando UN partido tiene la mitad +1, y el resto son coaliciones. Lo cuentas como si el PP no hubiera sido la lista más votada, que lo fue. Por lo que a mí respecta, el PP estaría detrás de lo que fuera, pero para mí el culpable es el PSOE, por aceptar a corruptos y gente que se vende por un plato de lentejas. Sea como fuere, después hubo elecciones y la ganó quien las ganó.
Menos mal que cada vez hay más partidos pequeños nuevos, que si no íbamos aviados.
#8 Repetir unas votaciones porque el resultado no gusta; suena a pucherazo Por mucho que repitas una mentira, esta no se va a convertir en verdad.
#17 ¿Pero qué pucherazo? La asamblea de Madrid se disolvió al no conseguir el PSOE una mayoría para su candidato, todo viene muy claro en la ley electoral, el problema lo tenía el PSOE no ESperanza Aguirre.
#19 Tan inocente eres que no te das cuenta de que Espe se aprovechó de la situación?
#21 Te daría la razón si Espe hubiera sido presidenta con los votos de Tamayo y Saéz.
Según lo decís vosotros es que parece que Espe decidió por sí misma de forma aleatoria y alegal que se repitieran las elecciones.
#17 Pues no sé que decirte. Creo que ellos ya se lo creen.
Hombre, yo en este tema procuro no posicionarme porque no esta muy claro, pero en una cosa tiene razón #8:
Tamayo y Saez faltaron a la primera asamblea, y segun la ley electoral asi no se puede dar la presidencia a nadie. En consecuencia se repiten las elecciones (y aqui viene lo importante) con nuevos diputados, no con Tamayo y Saez haciendo de las suyas. Se supone que los votantes de izquierda son suficientemente inteligentes como para saber que lo que hagan Tamayo y Saez no representa a todo el PSOE.
Diciendo que gracias a su transfuguismo la gente paso de votar al PSOE a votar al PP, haceis un flaco favor a la reputación e inteligencia de los votantes del PSOE.
Ademas, no entiendo a la gente que defiende a capa y espada que algo tan "poco relevante" (relativamente) como un par transfugas pueda cambiar la intención de voto y luego dicen que los atentados del 11M no cambiaron el resultado.
Que tiren del hilo, que tiren, que seguro que nos enteraremos de donde saca Intereconomía el dinero para mantener unos medios que por sus ingresos no lo hacen.
El Plural citando a Interviú. ¿Where is your Pulitzer now?
Relacionadas que no son del interviu ni del plural
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/tamayo_tamayazo/tamayazo/puso/marcha/dia/siguiente/conocerse/resultado/elecciones/autonomicas/Madrid/csrcsrpor/20051201csrcsrnac_1/Tes/
http://www.pablourbiola.com/etiqueta/tamayazo/
http://www.encontraportada.com/tag/tamayazo/
http://blogs.20minutos.es/manolosaco/post/2006/11/23/apor-gallardon-conocia-tamayazo-
http://www.hoy.es/prensa/20061124/nacional/ruiz-gallardon-niega-conociese_20061124.html
En mi opinion los tres hechos mas graves en sede parlamentaria son por este orden
El intento de golpe de estado de Tejero el voto del congreso en marzo del 2003 sobre
la guerra de irak y el Tamayazo
Fué un pucheraso en toda regla con alevosía. Que lo vi yo en una serie en dAnpena3.
¿Y cuáles son exactamente las nuevas revelaciones?
A mí sinceramente me pareció una vergüenza que el PSOE para gobernar les cediesen cuatro consejerías enteras a IU y decidí quedarme en casa en la repetición. Yo había votado a un partido, no a dos.
También recordar que Espe podía haber sido investida presidenta sin necesidad de que se repitieran las elecciones.
Las elecciones se repitieron y los madrileños votaron como quisieron.
Ni más ni menos.
Si en la repetición salió con mayoría absoluta y 4 años después también, es porque los madrileños así lo quisieron
No sé si esas dimisiones dieron o no facilidades a la ESPE, pero ella solita está demostrando con su boquita, que es una incompetente para algunas cosas de primera necesidad en los madrileños.
Está claro el baremo en Meneame
- PP insinúa que hubo una conspiración para derrocarles con el 11-M ---> PP y El Mundo intoxicadores
- PSOE insinúa que hubo una conspiración para derrocarles ----> PP intoxicadores y Publico guay
#24 Bueno, también hay mucha gente (cada vez más) que somos de la opinión que PP y PSOE son la misma escoria.
No quiero que me engañen y me roben en mi cara, gracias.
Vale, que había tongo. Pero recordemos la barbaridad que destapó todo esto. El PSOE sacó en el parlamento de Madrid, una lista PRIVADA de datos de las llamadas de teléfono de uno de los tránsfugas. O sea, que tenían a un "topo" en Telefónica desde los tiempos del gobierno, y en ese caso, lo "quemaron" para demostrar lo que había. ¿Que al PSOE le salieron dos miembros de lista vendidos? Chungo. ¿Que el PP los compró? Igual de chungo. Pero, ¿cómo no va a tener miembros que se venden, si ellos mismos incumplen la ley cuando les interesa conseguir el poder? Se saltaron a la torera la ley de protección de datos, demostraron el grandísimo poder que aún tienen en las grandes empresas estatales... Y todavía se atreven a decir que los corruptos son los demás. Señores, haber hecho las listas con gente más decente. Pero claro, el que les pasó los datos privados de llamadas, a saber cómo habría conseguido el empleo.
En este caso, quedaron como corruptos los DOS partidos. Los DOS por igual. El PSOE tampoco se libra de ésta.
Moraleja: el las próximas, a ninguno de los anteriores.
Lo que allanó a Espe el camino fue la ineptitud de la FSM de colocar un candidato de consenso y con posibilidades. La imposición del candidato de Ferraz y el ninguneo de la FSM es algo que ha perjudicado al propio PSOE sin necesidad de Tamayazos...
Primero, aunque en Interviu salgan tías en pelotas, curiosamente sus reportajes políticos son bastante profesionales.
Segundo, El Plural es panfletario, porque siempre saca noticias atacando a unos y no a los otros, pero no se inventa las cosas (cosas que otros sí hacen).
Y tercero, en Madrid, la construcción sobornó a dos militantes del PSOE para que saliera Esperanza Aguirre, que luego ha "agradecido" estos favores a las grandes constructoras, que han convertido Madrid en el paraíso de los pelotazos urbanísticos.
Los culpables son todos, los pagadores, los sobornados y un partido como el PSOE madrileño que tiene a gente así y luego además lleva años sin hacer oposición.
Alguien se ha dado cuenta que en esa revita salen tías en pelotas...lo digo porque alguno no se ha dado cuenta que no se vende esa revista por su agudo periodismo de himbestigacion, sino por lo de las tías en pelotas...es como comprar Playboy para leer los articulos...una cutrez y una falta de gusto.
¿Y?
En otro país podría significar algo. En España solo significa que algunos se irán de fiesta a cargo del partido para celebrar lo bien que les ha salido.
@juanico
Noticia de El Plural sobre el PP
¿Ha leido alguien la noticia?, lo del plural es de panfleto o peor.
Exposito, aclaremos, montó el comando "Tango OO" con estos personajes.... el acusado formó una especie de célula de contra vigilancia de agentes amateurs que colaboraban con él engañados. Seis policías, un informático de Telefónica, un técnico de TVE y un realizador de Telecinco fueron algunos de sus fichajes, que creyeron su versión de que participaban en un comando especial para “prestar servicios a España”. Precisamente, un miembro de este cuerpo de élite, el técnico de TVE, ha contado a Interviú un dato relevante: que presenció un encuentro entre los tránsfugas, su guardaespaldas y un abogado del entorno de Romero de Tejada, entonces máximo responsable del PP de Madrid.
Esposito, el "jefe" del comando "tango OO", que por simular que es del CNI está con un pie en la carcel, dice...... El mismo técnico aseguró al semanario en cuestión que grabó con una cámara instalada en un casco de moto las imágenes de Expósito en su misión con los tránsfugas, según creyó, por órdenes del CNI.
Lo dicho mortadelo y filemón no tiene nada que hacer con esta historia. JAJAJAJA
La palabra "Tránsfuga" según la RAE significa:
"Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra."
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=transfuga
Tamayo y Saez NO pasaron del PSOE a otro partido. Por lo tanto, no entiendo esa insistencia en llamarles tránsfugas, cuando lo único que hicieron fue abstenerse en una votación y después DIMITIR.
¡Queremos a los políticos corruptos en la cárcel!
Atajo de sinverguenzas pueblan la derechona
Esperanza Aguirre no fue presidenta por la espantada de estos dos diputados, fue presidenta porque ganó unas elecciones por mayoría absoluta ya que se negó a ser presidenta con un parlamento regional en el que hubiera transfugas y hubo que repetirlas.
el plural, vaya periodico objetivo!!!! vamos, lo que dice va a misa!!
#1 ¿has leido la entradilla siquiera? la noticia es de elplural.com, medio digital panfletario donde los haya, no lo voy a discutir, pero en este caso simplemente se están haciendo eco de un reportaje que publicará la revista interviú
#4 Hombre, si lo dice interviú tiene que ser verdad, que interviú siempre se ha caracterizado por su poco amarillismo y sensacionalismo.