2191 meneos
2447 clics

La nueva y morbosa sospecha: ¿adjudicó el PP hospitales públicos a cambio de dinero que cobró Bárcenas?

El asunto de los papeles de Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, sigue dando mucho que hablar y generando nuevas polémicas. Ahora, el PSOE madrileño da un paso más al pedir a la Audiencia Nacional que abra una pieza separada dentro del 'caso Bárcenas' para investigar si hay relación entre determinados apuntes suyos que supuestamente reflejan entregas de dinero a este partido y la adjudicación de obras en hospitales públicos de la Comunidad de Madrid.
etiquetas: morbosa, sospecha, pp, hospitales públicos, bárcenas
negativos: 4   usuarios: 565   anónimos: 1626  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¿Sospecha? Yo lo tengo bastante claro. . . ¡SI!
    456  votos: 51   link
    el 08-02-2013 11:03 UTC por claramunda claramunda
  2. #2   Que sutil, alguna sospecha. xD xD

    Se creeran que la gente da dinero a cambio de nada. xD xD
    122  votos: 12   link
    el 08-02-2013 11:04 UTC por yoma yoma
  3. #3   Desde luego 22 millones de euros no se obtienen ahorrando la paga semanal.
    259  votos: 28   link
    el 08-02-2013 11:04 UTC por equisdx equisdx
  4. #4   La cuestión es si el dinero iba en sobres, en bolsas de basura, en bonos de empresas fantasmas, en oro, en gramos de polvo,... Porque lo demás está claro. :troll:
    28  votos: 2   link
    el 08-02-2013 11:05 UTC por Konata_Izumi Konata_Izumi
  5. #5   ¿sospecha? cada vez tenemos más certezas
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2013 11:05 UTC por tindio tindio
  6. #6   Cuanto tardaremos en dar muerte a estos hijos de puta? Es ellos o nosotros
    56  votos: 8   link
    el 08-02-2013 11:05 UTC por pa2500 pa2500
  7. #7   1+1=
    No les consta, ni han visto ni han oido.
    TODO ES FALSO EXCEPTO LOS QUE PUBLICAN LOS PERIÓDICOS
    35  votos: 4   link
    el 08-02-2013 11:12 UTC por RANKXEROX RANKXEROX
  8. #8   Se lleva diciendo que el P.P. lleva años privatizando la sanidad encubiertamente, esto solo confirma lo que muchos ya sabíamos.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2013 11:17 UTC por patxi70 patxi70
  9. #9   De nueva no tiene nada. Digamos mejor palmaria, diáfana, pristina, obvia, zas-en-toda-la-boquiana....
    17  votos: 1   link
    el 08-02-2013 11:47 UTC por --344254-- --344254--
  10. #10   A ver si estoy loco o soy muy listo.
    Desde hace al menos 10 años me he cansado de escuchar:
    -Amigo con padre arquitecto. "Mi padre esta cansado de presentar proyectos a ayuntamientos y que lo denieguen. Siempre salen los mismo enchufados".
    "El último proyecto era el más económico y cumplía con el plan perfectamente pero se lo han dado a unos que presupuestaron el doble"
    -Amigo de oposiciones. " cuándo te enteras de una plaza, ya esta adjudicada", " la colgaron el mismo día, se la dan a la hija de un jefecillo".

    ¿Cuantos pelotazos urbanísticos hemos visto? ¿Es casualidad que el amigo del alcalde/urbanismo compre terreno rústico para invertir y al año lo venda por 10 veces más siendo ya edificable? ¿Adivino qué iban a urbanizarlo?

    Lo que quiero decir es que sabemos de sobra lo que ha pasado y hemos sido cómplices por no hacer nada para evitarlo. Al final hemos dejado hacer TANTO que ahora ya no tiene solución. Es un cáncer muy extendido. Toda España es corrupta y si se salva alguien, dudo llegue al 10% de los políticos .
    Son las consecuencias de una sociedad atontada y bastante perezosa.
    Hoy solo nos queda convertir España en un "puerto Hurraco" a lo bestia y quemar y guillotinar a TODOS los corruptos. Si no, lo siguiente será un fascismo de los bestias y encima vendido como la solución a la corrupción.

    Si queremos arreglar las cosas por la vía legal, no olvidemos que esa vía dejo de ser nuestra hace ya muchos años. No nos quedan opciones. Y lo lamento muchísimo pero sería mejor darnos cuenta que pensar que esto lo van a arreglar los que lo han estropeado.
    480  votos: 58   link
    el 08-02-2013 12:15 UTC por Gior Gior
  11. -39  votos: 6   link
    el 08-02-2013 13:44 UTC por andresrguez andresrguez
  12. #12   #11 Esa es errónea, ya que da por hecho algo que se sospecha, todavía no se ha demostrado.
    28  votos: 1   link
    el 08-02-2013 13:48 UTC por jeff_puentes jeff_puentes
  13. #13   Bueno, ahora ya lo sabeis. En esos sobres iba la privatización de la sanidad. Tan culpables son los que han cogido los sobres como los que han ofrecido los sobornos (empresarios).  media
    70  votos: 6   link
    el 08-02-2013 14:14 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  14. #14   Todos los que salen a manifestarse lo tienen claro. Todo el que no es ciego lo tiene claro. Pero es gran negocio y pieerden la verguenza ante los microfonos pero no van a dejar que se pierda el dinero. Lo injusto es que cuando se pueda esyos hijos de puta no vayan a la carcel y se les confisque todo a ellos y a sus familiares
    44  votos: 4   link
    el 08-02-2013 14:39 UTC por A.more A.more
  15. #16   ¿Alguien dijo Capio? :troll:
    101  votos: 8   link
    el 08-02-2013 17:24 UTC por HALover9000 HALover9000
  16. #17   #15 Entonces por que piden los datos los jueces?
    25  votos: 2   link
    el 08-02-2013 17:40 UTC por patxi70 patxi70
  17. #18   #17 Por indicios o sospechas, pero hasta que no haya juicio y este te salga en contra, que yo sepa hasta ahora eres inocente, ya no se en la selva de Menéame si sigue así o no.
    -2  votos: 3   link
    el 08-02-2013 18:25 UTC por gsusled gsusled
  18. #19   #15
    1- ¿vas de troll? Porqué si es así paso de conversar.
    2- tiene que ver porque aunque pidas pruebas ( como si un "meneante" tuviera que demostrar nada para dar su opinión...), lo que digo es que todos conocemos casos de corrupción. En distintas esferas y lugares pero corrupción. Por ello no dudo un segundo que los contratos han sido a cambio de sobres.
    3- si a estas alturas pretendes defender estas noticias pidiendo pruebas y en plan justiciero, llegas tarde.
    46  votos: 4   link
    el 08-02-2013 18:36 UTC por Gior Gior
  19. #20   Simplemente sería la confirmación.
    9  votos: 0   link
    el 08-02-2013 19:52 UTC por bruster bruster
  20. #21   sospecha???? esta todo bien entremezclado.....
    13  votos: 0   link
    el 08-02-2013 20:00 UTC por jaz1 jaz1
  21. #22   si, siguiente pregunta?
    19  votos: 1   link
    el 08-02-2013 20:29 UTC por jr6 jr6
  22. #23   #1 No sabemos quien esta realmente detras del dinero de Capio. Asi que ¿quien gana dinero con esta empresa?

    Un entramado de sociedades interpuestas está detrás de Capio, la gran gestora privada de hospitales públicos
    www.meneame.net/story/entramado-sociedades-interpuestas-esta-detras-ca
    www.meneame.net/c/12108951
    "HC Investment BV (Países Bajos): 100% desde el 19 de enero de 2012.Aquí se pierde la pista de la estructura patrimonial."..."que a su vez es una subsidiaria de CVC Investment Luxemburgo, aunque no se pueda seguir la pista a través de documentos públicos accesibles."
    Luxemburgo y Paises bajos siguen teniendo caracteristicas de paraiso fiscal, incluso dentro de la union europea.
    27  votos: 2   link
    el 08-02-2013 20:48 UTC por capitan__nemo capitan__nemo
  23. #24   #7 Y no olvides que no está en la declaración de renta :-P
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2013 20:49 UTC por Ictineo Ictineo
  24. #25   #15 Ya han pasado 3 horas, estas mejor ?
    41  votos: 3   link
    el 08-02-2013 20:49 UTC por Kantinero Kantinero
  25. #26   #18 Todo eso esta muy bien, pero tu sabes igual que yo que eso no es así.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2013 21:07 UTC por patxi70 patxi70
  26. #27   Hay algo que no hayan hecho por su beneficio propio?
    8  votos: 0   link
    el 08-02-2013 21:10 UTC por Xtrem3 Xtrem3
  27. #28   Por dinero, el PP se saltaría hasta la constitución que tanto defienden (euro por receta). :roll:
    10  votos: 0   link
    el 08-02-2013 21:42 UTC por Whitefox Whitefox
  28. #29   JODEROS
    -3  votos: 1   link
    el 08-02-2013 21:43 UTC por juradoma juradoma
  29. #30   Nadie proda, podrá probar que el PP no asigno hospitales a dedo.
    17  votos: 1   link
    el 08-02-2013 21:45 UTC por rojovelasco rojovelasco
  30. #31   Ojalá se confirme y se declaren ilegales dichas adjudicaciones.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2013 21:56 UTC por Despero Despero
  31. #32   Mama mia,llevo poco tiempo aqui,pero único que veo es a siempre los mismos,quejandose,criticando,si hay una manifestación ellos saben más que nadie,cuando nos dan palos(los antidisturbios)aqui parece que se los han dao a ellos,menudos cobardes y mamarraxos estais echos.Daré una lista de "meneantes" que se dedican a criticar,protestar,etc eso si,ellos desde su salón.
    -34  votos: 5   link
    el 08-02-2013 21:58 UTC por juradoma juradoma
  32. #33   #15 El cerebro para usarlo, gracias. :troll:
    1  votos: 1   link
    el 08-02-2013 22:25 UTC por Nosoy_Yo Nosoy_Yo
  33. #34   #1 El tribunal popular de MNM no necesita pruebas y ha dictaminado xD xD xD xD
    2  votos: 1   link
    el 08-02-2013 22:50 UTC por zetapazzz zetapazzz
  34. #35   #10 No se si los políticos son conscientes del atraso que supone para el país no subastar de forma justa los proyectos. No es sólo el dinero, es también mejorar la calidad de las empresas españolas. Es la exigencia que impulsa el I+D y mejora la calidad del trabajo y la efectividad. Es incentivar a las empresas para que tengan la capacidad de exportar trabajo y conseguir divisas.


    La corrupción tiene muchas caras negras.
    50  votos: 6   link
    el 08-02-2013 23:19 UTC por Buratoless Buratoless
  35. #36   Secreto a voces...
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2013 23:34 UTC por DonNadieSoy DonNadieSoy
  36. #37   Se ha dado alguna adjudicación en España de verdad con concurso publico? yo me muevo en el sector de la informática y tampoco conozco ningún caso.
    8  votos: 0   link
    el 08-02-2013 23:54 UTC por LiberaLaCultura LiberaLaCultura
  37. #38   Perdon...v
    Te vote negativo cuando queria positivo, te compenso en otro comentario #33
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2013 01:32 UTC por linal linal
  38. #39   Sospecha... Presuntos...
    Para mi ni son sospechas y ni ellos, esta manada de ladrones y corruptos son presuntos. Son LADRONES, MENTIROSOS y CULPABLES.
    13  votos: 1   link
    el 09-02-2013 06:59 UTC por marikuxi marikuxi
  39. #40   Sobre esto podría bien responder la que gran salvadora de la patria Espeonza...
    8  votos: 0   link
    el 09-02-2013 07:40 UTC por auckland auckland
  40. #41   Lo gracioso es que lo duden.
    Es evidente que sí, pruebas?, como se van aportar pruebas si los que tienen que aportarlas son los culpables de todo esto y tienen el poder.
    Campana y se ha acabado, esto es una merienda de negros.
    14  votos: 1   link
    el 09-02-2013 09:03 UTC por Spartan67 Spartan67
  41. #42   No distingues entre sospechas y certezas???.... xD
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2013 10:14 UTC por Milkhouse Milkhouse
  42. #43   Pues claro
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2013 10:17 UTC por egagk egagk
  43. #44   son unos sicopatas usureros
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2013 10:35 UTC por joansas joansas
  44. #45   Segurisimo que no!!! con lo honorabilisimos que son estos señores!!! xD la obviedad de la pregunta ya solo ofende...
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2013 13:38 UTC por JotaParro JotaParro
  45. #46   Tal como yo lo veo: a todos los partidos politicos que ejercen el poder van los empresarios a ofrecerles generosas dádivas para que se acuerden de ellos cuando repartan contratos. El dinero es negro, claro está, no se firman recibis ni se ingresa en el banco, se guarda en la caja fuerte. Este dinero lo usan los partidos para retribuir a sus miembros. A veces, el tesorero no es honrado y roba al partido: cuando le dan una cantidad para el partido él apunta 1/3 al partido y se queda los 2/3 restantes que se lleva a Suiza. Un pájaro reparte-sobres de esta calaña toma buena nota de la cantidad de sobres repartidos y posiblemente hasta haya filmado su entrega. Cuando se descubre el pastel dá un aviso a sus antiguos socios por medio de unos papeles falsos que contienen apuntes verdaderos de forma que los sobre-cogedores se cagan de miedo. Algunos descubren sorprendidos que son sobre-cogedores sin haber trincado un solo euro (el pájaro se llevó este dinero integro a Suiza): estos se querellaran ipso-facto; el resto de sobre-cogedores prefiere esperar a que escampe el temporal.

    Como el pais en cuestion esta corrupto hasta la médula (el jefe del estado, el gobierno, la oposicion, la justicia, etc) no va a haber ningun problema para ningun trincón. Pelillos a la mar, hoy por tí mañana por mí.

    Ojo, este comentario es un ejercicio de politica-ficción, cualquier parecido con algun partido/a o tesorero/a es pura coincidencia.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2013 18:47 UTC por Cojoncio Cojoncio
  46. #47   q vaaa hombre..mal fiaos q son los rojillos estos joeer...se hizo totalmente todo todito legal, no se hizo ninguna concesion a empresas de pepros q pusieron encima la mesa la guita, todos tuvieron las mismas oportunidades y al mismo precio, y solo se miro la empresa por su calidad y bien hacer, pensando solamente en el ciudadano de a pie.
    Osea ni en tono sarcastico y ni poniendolo al reves me creo lo q he dicho,,en este pais ya no queda ni un atisbo de esperanza
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2013 20:42 UTC por not36 not36
comentarios cerrados

menéame