Publicado hace 10 años por --150494-- a luisangelaguilar.blogspot.com.es

El modelo especulativo de la Banca y de la SAREB (o banco malo), atenta contra los DDHH cada vez que llevan a cabo un desalojo en el que no ofrezcan una “alternativa habitacional” a la familia desahuciada como señaló recientemente la sentencia de Estrasburgo. Los desahucios con fecha abierta, -nueva y perversa estratagema para intentar desmovilizar a las PAHs- y aquellos otros en los que, a las familias desahuciadas, no se les ofrezca una “alternativa habitacional” tal y como señala el derecho internacional, ya tienen un nuevo antídoto.

Comentarios

D

Independientemente de la presión social que seguiremos ejerciendo, avalados por la fuerza del encuentro estatal celebrado ayer mismo en Barcelona, con este documento se obligará a los bancos a cambiar de actitud a la hora de negociar la paralización de los desahucios y la concesión de los alquileres sociales; y si, hasta ahora, la gran mayoría de desahucios se han paralizado por el ejercicio de la presión a los bancos –en las calles y en sus sucursales- con esta nueva herramienta en manos de los muchos jueces sensibles con los derechos humanos que hay en nuestro país, vamos a poder detener muchos más desahucios y ocupar cientos de casas vacías de los miles que la banca acumula en este país.

noexisto

La interpretación de los derechos fundamentales (10.2,CE) es un mandato constitucional y debe usarse según DUDH (es paradójico porque esta no es una norma obligatoria, en su mayoría, salvo lo reconocido en ius cogens o tratados, ya que es una declaración de la Asamblea) o tratados ratificados por Espańa (que sí lo son)
El problema que el derecho a una vivienda digna no es un derecho fundamental (es un principio rector para los poderes públicos en materia de política social y económica)
No obstante otros derechos que sí son fundamentales como la tutela judicial efectiva sí les sería de aplicación pero sólo en modo interpretativo (finalista, sentido de la interpretación o límite de la misma, pero que eso se vea así, no lo veo tan fácil)
Reconozco la gran labor que hace la PAH o Stop deshaucios, pero, siendo sinceros, un derecho (vivienda por ej) que no tenga una forma procesal específica de exigirlo (como otros y hablo de exigirlo, no de alegarlo como forma de interpretarlo) está casi tan vacío de contenido como puede estarlo una constitución de las nuestras el XIX. Las tutelas con órdenes a la buena fe y justicia del legislador, blablablá, quedan muy bien, pero.. Siento ser tan pesimista, la constitución tiene tantas trampas y bellas pomposidades que la frustración es inherente a ella

O17

'Como ya hemos señalado este documento es tan actualmente válido que sirve también para la última y perversa modalidad de desahucios que a este gobierno -acostumbrado a la permanente vulneración de derechos-, no le ha importado poner recientemente en marcha aún a costa de generar más ansiedad en las familias que van a ser desalojadas y que no saben ahora ni el día ni la hora en la que las van a echar de su vivienda, para que no vayan los miembros de las PAH a evitarlo; nos referimos a los llamados “desahucios con fecha abierta”.

Esta practica se empezó a utilizar contra el movimiento okupa en Bcn precisamente para evitarse tener resistencias activas o pasivas en el momento del desalojo, y fue a mediados de la década de los 90.
Al principio la modalidad fue la de dar un plazo de tres a cinco días, ante lo que se respondió con programaciones de resistencia y permanencias, motivo por el que se obligaba al juez a tener que dictaminar nuevas ordenes si el dispositivo policial no encontraba el momento oportuno y ante esta situación lo siguiente fue la fecha abierta que dan una primera fecha pero no una ultima.
Como era aquel poema?
Primero se aplico contra los "okupas" y como yo no era okupa no dije nada...

D

Es un poco como el cancer lol Van saliendo nuevas formas de atacarlo...

D

DAME UNA S!!!

D

Ahora hay que buscar una herramienta para parar las denuncias falsas de violencia de género.