'Un equipo de investigadores de la Universidad de Princeton y de la KU Leuven de Bélgica han descubierto una nueva herramienta de seguimiento que es prácticamente imposible de bloquear.'
Esto es mas viejo que el cagar. De hecho hasta había una página que lo implementaba y que te enseñaba como podía guardar datos utilizando ese método. No la encuentro, pero estaría bien si alguien pudiese ponerla.
editado:
Parece ser que no es lo mismo que yo pensaba, aquí utilizan el componente canvas (que obviamente no es viejo). El que yo digo utiliza imagenes normales que se guardan en cache.
cuando leo imposible en uno de estos artículos ya casi los descarto, aunque el prácticamente le da credibilidad, si le pusieran un "de momento" estaría aún mejor.
EDITO: efectivamente, en la página que enlaza #2 ya hay unos cuantos métodos para evitarlo.
#5 Yo creo que era más bien una crítica al propio artículo. Aunque no sé si es por poner un título sensacionalista, o por una mala traducción de un título en ingles que también tiene algo de sensacionalismo.
#4 Ese enlace viene en el propio artículo, ya podrían haber incluido quizás algunas de la formas de evitarlo. No puede ser prácticamente imposible, si yo ya lo evitaba sin saber de él.
Aunque es cierto que no es "práctico", no en el sentido de no ser viable, sino en el de no ser cómodo. Todas las formas de evitarlo requieren algo de compromiso por parte del usuario.
#6 exacto, no quería ir de listo antes de leer en profundidad, pero se me habían ocurrido varias cosas posibles de hacer y el artículo en inglés me lo ha confirmado. La más efectiva sería retocar un poco el código del navegador e ignorar las peticiones del fingerprint. El noscript es algo que me acompaña siempre con lo que posiblemente ni siquiera hubiera tenido que hacer nada, por lo que veo requiere que lo autorize para que funcione el fingerprint...
Pero vamos, para usuarios normales no es errónea y quizá tampoco sensacionalista.
Y sí, perfecto, se agradece, pero como deja entrever #5 no todo el mundo, ni siquiera la inmensa mayoría se defiende con este tipo de cosas. piensa sólo en el uso de determinados navegadores, etc...
Comentarios
Esto es mas viejo que el cagar.De hecho hasta había una página que lo implementaba y que te enseñaba como podía guardar datos utilizando ese método. No la encuentro, pero estaría bien si alguien pudiese ponerla.Más info [Eng]: http://www.propublica.org/article/meet-the-online-tracking-device-that-is-virtually-impossible-to-block
cc #1
cuando leo imposible en uno de estos artículos ya casi los descarto, aunque el prácticamente le da credibilidad, si le pusieran un "de momento" estaría aún mejor.
EDITO: efectivamente, en la página que enlaza #2 ya hay unos cuantos métodos para evitarlo.
#4 Me parece bien, he retocado el titular cc #3
#5 Yo creo que era más bien una crítica al propio artículo. Aunque no sé si es por poner un título sensacionalista, o por una mala traducción de un título en ingles que también tiene algo de sensacionalismo.
#4 Ese enlace viene en el propio artículo, ya podrían haber incluido quizás algunas de la formas de evitarlo. No puede ser prácticamente imposible, si yo ya lo evitaba sin saber de él.
Aunque es cierto que no es "práctico", no en el sentido de no ser viable, sino en el de no ser cómodo. Todas las formas de evitarlo requieren algo de compromiso por parte del usuario.
#6 exacto, no quería ir de listo antes de leer en profundidad, pero se me habían ocurrido varias cosas posibles de hacer y el artículo en inglés me lo ha confirmado. La más efectiva sería retocar un poco el código del navegador e ignorar las peticiones del fingerprint. El noscript es algo que me acompaña siempre con lo que posiblemente ni siquiera hubiera tenido que hacer nada, por lo que veo requiere que lo autorize para que funcione el fingerprint...
Pero vamos, para usuarios normales no es errónea y quizá tampoco sensacionalista.
#8 Con que me apuntases una vez valía
Y sí, perfecto, se agradece, pero como deja entrever #5 no todo el mundo, ni siquiera la inmensa mayoría se defiende con este tipo de cosas. piensa sólo en el uso de determinados navegadores, etc...
#0 #1 #2 #4 implementación en JS: https://github.com/Valve/fingerprintjs
http://www.propublica.org/article/meet-the-online-tracking-device-that-is-virtually-impossible-to-block
No es imposible de eliminar y tiene sus problemas a la hora de identificar a los usuarios.
La BBC cubre la noticia: http://www.bbc.com/news/technology-28423257
Mas info en español: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-07-22/no-son-solo-las-cookies-los-colores-que-ves-en-tu-pantalla-tambien-te-delatan_165846/