El satélite Planck de la Agencia Europea del Espacio (ESA), situado a un millón y medio de kilómetros de la Tierra, acaba de publicar su primera imagen completa de nuestro cielo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
http://www.esa.int/esaCP/SEMF2FRZ5BG_index_0.html Aquí teneis el video de cómo se hizo la foto. Merece la pena
La censura en la misión Planck (ya se sabía que la había, lo anunciaron): "The CMB is certainly visible but the image itself is colour-enhanced so you couldn't do any science with that." Y además lo venden como que nos han hecho un favor: "We have also reduced the resolution of the image to something which is more manageable for people to look at. Otherwise it would just be too big."
Algunos detalles más en http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10501154.stm
Y esta que creo está relacionada: La imágen más detallada de la vía láctea
La imágen más detallada de la vía láctea
bmgoau.nfshost.comLo mismo con algún detalle más http://thebigfoto.com/planck-mission-first-all-sky-image
mejor aún:
Podría ser la radiografía multicolor de un huevo duro, y no nos daríamos cuenta!
Recuerdan también que el telescopio WISE pronto terminará su estudio del cielo:
http://wise.ssl.berkeley.edu/sky_coverage.html
Si tenemos suerte veremos una otra imagen como esta de Planck en el futuro próximo. Y WISE se puede descubrir enanas marrones cerca de nuestro sistema solar, mas próximo que Alfa Centauri..
¿Alguien que pueda explicar cómo se le saca una foto a todo el universo?
No me imagino a nadie poniendo una cámara en el extremo del mismo y haciendo una foto lo suficientemente rápida como para que la expansión del universo no llegue a alcanzar la cámara
#5
Aunque he pensado lo mismo que tu.
#5 Lo malo sería si el universo saliese con los ojos cerrados o haciendo una mueca...
#5 Cielo != Universo
#9 En el ojo.
#12 en las noticias de Antena 3 de la mañana han dicho que era una foto de todo el universo. En mi defensa alego que si estaba viendo esa bazofia, era porque hacía tiempo antes de salir de casa y me daba pereza buscar el mando.
Pues no ha salido movida la foto!
¿que seran las manchas de la parte superior e inferior?
¿Y dónde está Dios?
#9 Fue más impactante su ausencia en el holocausto.
http://space.mit.edu/home/tegmark/popular.html
http://space.mit.edu/home/tegmark/PDF/multiverse_sciam.pdf
Shilima khemen
Pues yo no veo ná
Que poco romántico
¿Y qué hay después de los límites del universo? Quiero decir, si el límite fuese como un muro que no puedes pasar, digo yo que tendrá que haber algo al otro lado del muro, ¿no?
#20 como a mi me explicaron, más allá del universo no hay, ni ha habido nada.
Intenta abstraerte un poco, porque no tiene nada que ver con las cosas que vemos o imaginamos normalmente.
Como a mi me explicaron, no es lo mismo la nada que el vacío.
El vacío, que es el espacio sin materia es parte del universo. Eso no es lo que hay más allá del Universo, lo que hay es la nada, que no es absolutamente nada. Es algo que no existe.
Un ejemplo sería cuando ves dos puertas de habitaciones.
Abres una puerta y te encuentras una habitación sin mesas ni sillas ni nada. Eso es el vacío.
Es un espacio que estaba vacío que está sujeto a las leyes del tiempo. Antes estaba vacío y ahora está vacío, pero hay tiempo y espacio.
En la otra, símplemente hay un muro. No hay espacio vacío, no hay habitación vacía, simplemente es que no hay nada. Esa habitación no existe, por lo que las leyes del tiempo en esa habitación no se aplican.
Más o menos es eso. Cuándo dicen que el Universo se expande, es que está creando espacio (vacío o no) y tiempo según crece.
No te encuentras un muro en los límites. Es que tampoco hay límites. Al fin y al cabo no hay un punto dónde se pueda decir que es el centro del universo, que éste se expande desde ahí y que más allá están los límites. El Universo se expande de todos los lados igual.
Jeje, son cosas muy abstractas para nuestras normales mentes.
Más peligroso este balón que el jabulani. Fdo. I.Casillas