El gobierno construyó un acceso para espionaje en el programa más popular antes del 9/11 En la investigación de la impresionante penetración de espionaje por el gobierno (que es mucho más amplia difusión de lo que ha escuchado, incluso ahora), nos encontramos con el hecho de que el FBI quiere instalar puertas traseras en todos los softwares
#4:
Esto no es noticia, ya se hablaba del tema en los años 90. Los que entonces comenzábamos a contarle a la gente las virtudes del software libre nos miraban con cara rara. Luego venía Bill Gates de visita al país, lo recibían los altos cargos del Gobierno y prensa como si llegara una estrella de Hollywood y vendía miles de licencias a la Administración.
Por supuesto, nadie se planteaba que tanta licencia de Windows estaba colando un topo de EEUU en Hacienda, Ministerio de Defensa, etc. aunque era un secreto a voces.
#6:
¿Otra vez lo del "_NSAKEY"? Esto es tan antiguo y tan vox populi que hasta tienes entrada en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY A ver si ahora vamos a descubrir el fuego.
#34:
#33
No se si te has dado cuenta, pero...
Se estan criminalizando actos de protesta ante gobiernos ilegitimos (mismos gobiernos que nos espian)
Se esta revisando la definición de terrorismo para incluir la visualización de contenidos 'antisistema'
Se esta destruyen el nivel educativo de los ciudadanos del futuro.
Conocen al dedillo la vida privada de grandes colectivos de personas, sus creencias, lo que les gusta y lo que no, etc.
Con solo esas cosas ya pueden, encarcelarte por la minima mierda que digas o hasgas y, además es la herramienta de control y manipulación de masas más potente que se ha visto nunca.
#56:
#55 Hace ya unos añitos varios gobiernos europeos comenzaron a sustituirlo en áreas "delicadas" como defensa o interior, por sendas distribuciones linux. Fué el caso de Alemania o Francia. Incluso llegó al Parlamento Europeo el tema del espionaje de redes (os sonará el término "Echelon").
#43:
#33 Porque tengo los conocimientos y los medios y no me sale de los huevos que bajo cualquier excusa un gobierno pueda acceder a MI información.
Si tú eres de los de "total, para que me vean jugar al solitario me da igual" es problema tuyo, pero por esa regla de tres también te tendría que dar igual que se pudiera asaltar tu casa o instalarte micros sin orden judicial. Total, como nadie se va a fijar en ti...
#46:
#42 De todos los Windows sale información que va directa a servidores de Microsoft. Eso lo sabe cualquiera que haya usado cualquier proxy alguna vez en la vida.
Pero saber sólo eso no sirve de nada, porque la información viaja encriptada y no sabes hasta qué punto te están chupando la sangre. Lo que agrava el asunto es saber que la clave de esa información encriptada está en manos del gobierno estadounidense, que ya sabemos todos cómo las gasta a la hora de meter las narices en temas ajenos y joder asuntos extranjeros.
#32:
#28 Eso lo he escuchado muchas veces, sobre la imposibilidad de auditar el código. ¿Qué es difícil? ¿Qué hay millones de líneas? ¡Claro! Es dificilísimo, pero ES POSIBLE hacerlo y esa es la gran diferencia.
Obviamente yo no voy a mirar todo el código que ejecuto (ni será posible para una persona), pero al igual que para encontrar la aguja en el pajar, para revisar el tema de la seguridad hay atajos.
De entrada no todas las piezas de software son relevantes a efectos de criptografía o seguridad. Por ejemplo... ¿Quién iba a pensar que podría haber un problema con la predecibilidad del generador de números pseudoaleatorios de openssl hace unos años?
Error casual o no, era una pieza de soft "acabada" y sin embargo parece que alguien no estaba totalmente satisfecho porque se dio cuenta, se informó del potencial problema, se demostró la debilidad real en la práctica mediante exploits y se arregló en sucesivas versiones. No creo que fuera fácil el asunto, pero en software opaco esto no sería ni remotamente posible.
Tampoco creo que el SL sea la panacea ni invulnerable a todo esto, pero es la diferencia entre IMPOSIBILIDAD y DIFICULTAD.
#20:
Efectivamente windows siempre a sido el medi oprincipal que a tenido la CIA para saber que se cocía en todas partes. Pero de tan antiguo que es no creo que sea ya ni noticia. Dentro de 20 años dirán que anonimous es una organización ficticia de la CIA para divulgar rumores o noticias que ya se sabía desde hace décadas y la gente se seguirá sorprendiendo.
Miren vds a nuestros ministros, diputandos y miembros de la UE. Todos llevan un IPad suministrada muchas veces por lobbies de empresas estadounidenses o directamente por sus gobiernos. Una tablet lleva entre otras lindezas un GPS, un micrófono integrado y una cámara, además de que a través del iPad se navega por Internet y si tiene 3G, se habla incluso por teléfono, se leen correos, se introducen claves de acceso a determinadas páginas gubernamentales, etc. Vamos que los iPads son el perfecto micrófono que cualquier agencia de inteligencia desearía colocar a los responsables de todos los gobiernos del mundo.
Cuando un político no quiera firmar algo que beneficia a los EEUU, ya veréis como EEUU saca determinadas conversaciones, vídeo, fotos o lo que sea, captados por esos dispositivos móviles, para chantajearlos.
#42:
No me lo creo.
muchisimos windows estan detras de bridges y firewalls con linux. por mucho que no se sepa lo que hace el sw propietario, si puede saberse si sale informacion y a donde va.
¿tantos años y nadie se ha dado cuenta?
Lo que me llama la atención es que esto es una Macro Conspiracion propia del mas magufos dd los magufos y como lo ha publicado un mass media lo creéis .
Yo también lo creo pero no de ahora de hace años.
Después nanomicroconspiraciones como puedan ser atentados de Falsa Bandera (que se han hecho siempre) , son magufadas.
Como siempre, ya paso en la Burbuja inmobiliaris meneame llega entre 5 y 15 años tarde.
Aqui los que hablaban de la burbuja eran considerados magufos
Esto no es noticia, ya se hablaba del tema en los años 90. Los que entonces comenzábamos a contarle a la gente las virtudes del software libre nos miraban con cara rara. Luego venía Bill Gates de visita al país, lo recibían los altos cargos del Gobierno y prensa como si llegara una estrella de Hollywood y vendía miles de licencias a la Administración.
Por supuesto, nadie se planteaba que tanta licencia de Windows estaba colando un topo de EEUU en Hacienda, Ministerio de Defensa, etc. aunque era un secreto a voces.
#4#6#27 y similares... Quién minimiza esto y afirma que no es noticia confunde (deliberadamente o no) la sospecha "popular" con las pruebas fehacientes.
Y eso es muy grave e irresponsable, dado el tema que estamos tratando.
#29 No minimizo la noticia. Pero esto ya se sabía fehacientemente desde hace mucho. Y bueno, allá ellos si siguen usando Windows. Yo uso Linux desde hace varios años.
#29 el artículo que se cita es de 1999, no que se hiciera en ese año la puerta trasera... osea que los "rumores" llevan siendo ciertos todo ese tiempo.
¿Otra vez lo del "_NSAKEY"? Esto es tan antiguo y tan vox populi que hasta tienes entrada en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY A ver si ahora vamos a descubrir el fuego.
#6 Tienes razón. Esto es muy viejo. Me acuerdo cuando usaba mi Ẃindows 2000 y leí sobre el tema. Poco más tarde, las circunstancias me llevaron a Linux... y hasta ahora.
¿Y qué tiene esto de nuevo o sorprendente? Como muestra #6, esto se sabe y está demostrado desde hace casi veinte años, desde los tiempos de los primeros Windows que podían conectarse a Internet.
Pero nada, la mayoría de gente sigue empeñada en instalarse lo mismo, y de ahí no les sacas. Especialmente en el mundo empresarial, donde el tema de los accesos no autorizados es más sensible. La estupidez tiene estas paradojas.
#33
No se si te has dado cuenta, pero...
Se estan criminalizando actos de protesta ante gobiernos ilegitimos (mismos gobiernos que nos espian)
Se esta revisando la definición de terrorismo para incluir la visualización de contenidos 'antisistema'
Se esta destruyen el nivel educativo de los ciudadanos del futuro.
Conocen al dedillo la vida privada de grandes colectivos de personas, sus creencias, lo que les gusta y lo que no, etc.
Con solo esas cosas ya pueden, encarcelarte por la minima mierda que digas o hasgas y, además es la herramienta de control y manipulación de masas más potente que se ha visto nunca.
Efectivamente windows siempre a sido el medi oprincipal que a tenido la CIA para saber que se cocía en todas partes. Pero de tan antiguo que es no creo que sea ya ni noticia. Dentro de 20 años dirán que anonimous es una organización ficticia de la CIA para divulgar rumores o noticias que ya se sabía desde hace décadas y la gente se seguirá sorprendiendo.
Miren vds a nuestros ministros, diputandos y miembros de la UE. Todos llevan un IPad suministrada muchas veces por lobbies de empresas estadounidenses o directamente por sus gobiernos. Una tablet lleva entre otras lindezas un GPS, un micrófono integrado y una cámara, además de que a través del iPad se navega por Internet y si tiene 3G, se habla incluso por teléfono, se leen correos, se introducen claves de acceso a determinadas páginas gubernamentales, etc. Vamos que los iPads son el perfecto micrófono que cualquier agencia de inteligencia desearía colocar a los responsables de todos los gobiernos del mundo.
Cuando un político no quiera firmar algo que beneficia a los EEUU, ya veréis como EEUU saca determinadas conversaciones, vídeo, fotos o lo que sea, captados por esos dispositivos móviles, para chantajearlos.
#33 Porque tengo los conocimientos y los medios y no me sale de los huevos que bajo cualquier excusa un gobierno pueda acceder a MI información.
Si tú eres de los de "total, para que me vean jugar al solitario me da igual" es problema tuyo, pero por esa regla de tres también te tendría que dar igual que se pudiera asaltar tu casa o instalarte micros sin orden judicial. Total, como nadie se va a fijar en ti...
De siempre se ha sospechado que todos los sistemas operativos cerrados tienen una o varias puertas traseras que se comunican a los servicios secretos de los países afines. Así que no me coge de sorpresa.
#28 Eso lo he escuchado muchas veces, sobre la imposibilidad de auditar el código. ¿Qué es difícil? ¿Qué hay millones de líneas? ¡Claro! Es dificilísimo, pero ES POSIBLE hacerlo y esa es la gran diferencia.
Obviamente yo no voy a mirar todo el código que ejecuto (ni será posible para una persona), pero al igual que para encontrar la aguja en el pajar, para revisar el tema de la seguridad hay atajos.
De entrada no todas las piezas de software son relevantes a efectos de criptografía o seguridad. Por ejemplo... ¿Quién iba a pensar que podría haber un problema con la predecibilidad del generador de números pseudoaleatorios de openssl hace unos años?
Error casual o no, era una pieza de soft "acabada" y sin embargo parece que alguien no estaba totalmente satisfecho porque se dio cuenta, se informó del potencial problema, se demostró la debilidad real en la práctica mediante exploits y se arregló en sucesivas versiones. No creo que fuera fácil el asunto, pero en software opaco esto no sería ni remotamente posible.
Tampoco creo que el SL sea la panacea ni invulnerable a todo esto, pero es la diferencia entre IMPOSIBILIDAD y DIFICULTAD.
No dejemos que el llenarnos la boca con el 'esto ya se sabia' le reste importancia a la noticia, la gente DEBE, llegados a este punto de desvergonzada aceptación de los hechos, ejercer un cambio en sus habitos de consumo tecnologico.
No me lo creo.
muchisimos windows estan detras de bridges y firewalls con linux. por mucho que no se sepa lo que hace el sw propietario, si puede saberse si sale informacion y a donde va.
¿tantos años y nadie se ha dado cuenta?
#42 De todos los Windows sale información que va directa a servidores de Microsoft. Eso lo sabe cualquiera que haya usado cualquier proxy alguna vez en la vida.
Pero saber sólo eso no sirve de nada, porque la información viaja encriptada y no sabes hasta qué punto te están chupando la sangre. Lo que agrava el asunto es saber que la clave de esa información encriptada está en manos del gobierno estadounidense, que ya sabemos todos cómo las gasta a la hora de meter las narices en temas ajenos y joder asuntos extranjeros.
#33 Bueno, no creo que pensaras lo mismo si vivieras en alguna dictadura y el gobierno pudiera acceder a tus correos en los que simpatizas con la disidencia. O aunque no vivas en una dictadura. ¿Por qué tienen que espiarte de forma preventiva?
Yo lo supe desde siempre.
Incluso en el año 2001 tuve oportunidad de preguntar por este tema a un guardia civil de Delitos Informáticos y me dijo que era materia reservada.
Esto ya lo vengo yo diciendo a muchos Fanboys Windowseros, pero como son tan "cerrados" no quieren creerlo o siempre dicen que también pueden hacerlo en Linux. Vamos a ver si nos enteramos. En Linux se puede hacer, pero mas tarde mas temprano se sabe porque hay un control de versiones y el codigo se puede ver por millones de personas (desarrolladores, expertos en seguridad o sistemas operativos, profesores de Universidad, etc). El codigo es abierto y es bastante controlado y revisado.
Los que ponen el ejemplo de OpenBSD, al final se demostro que no era una puerta trasera.
#33 Si quisieran espiar a esos individuos, no instalarían puertas traseras en todos los Windows, es obvio que tal volumen de información es difícil de manejar si buscas algo concreto. Así que asumid de una vez que nos espían a nosotros. Les interesa lo que hagamos todos los ciudadanos. El voto de un directivo apenas hace nada, el de millones de personas si.
"El argumento de nada que ocultar se centra en sólo uno o dos tipos particulares de problemas de la privacidad -la revelación de información personal o vigilancia - sin tener en cuenta los demás. Asume un punto de vista particular acerca de lo que implica la privacidad hasta la exclusión de otras perspectivas."
Y a lo mejor la supremacía mundial adquirida por Microsoft era algo ya pensado de antemano con los mismos propósitos y alentado por el Gobierno ¡Vete a saber!
Mete en cada casa un Windows y tendrás las puertas de todo el mundo abiertas para ti.
#75 Yo no, pero hay millones de personas que lo usan que trastean con alguna parte del código, y si ven algo que sea un problema lo hablarán con otros y todo el mundo podrá saber de que se trata.
Por un lado, Linux no envía información encriptada al centro de actualización que pueda contener datos personales. Pero por otro lado, las ISPs tienen información de todo lo que hacemos por Internet, y no es necesario tener un troyano dentro del sistema operativo para controlar todo lo que hace alguien.
#55 Hace ya unos añitos varios gobiernos europeos comenzaron a sustituirlo en áreas "delicadas" como defensa o interior, por sendas distribuciones linux. Fué el caso de Alemania o Francia. Incluso llegó al Parlamento Europeo el tema del espionaje de redes (os sonará el término "Echelon").
Una razón más para usar software libre, y diría que es la más importante. Puedo admitir que es más difícil de usar, que da más problemas y todo lo que quieras (yo no opino eso, pero bueno) pero me da libertad.
GNU/Linux y en general todo el software libre es un prodigio de la humanidad, algo que jamas en la historia se había visto, la mayor obra comunitaria de la historia. Aprovechemoslo, copón! Toma el control de tu software!
#93 LTS . Aún asi mi preferencia es Trisquel, que se basa en Ubuntu 12.04 LTS pero con Gnome3 fallback tuneado a desde la y con software 100% libre.
Y tres años de soporte en SW libre dan para mucho . En Windows casi siempre hay incidencias raras de rendimiento. Un Trisquel o Ubuntu LTS te aguanta cinco años con actualizaciones automáticas en servidores sin problemas. http://sognus.com/
#31 ¿Por que? ¿Eres un criminal o perteneces a una organización ilegal? ¿Eres responsable de un sector critico que maneja información confidencial del estado u empresa multinacional? ¿No? Entonces dudo que organismos de inteligencia se fijen en ti. Anda, sigue jugando al solitario.
#85 Taller. Entiendo. Piensas que un UNIX es tan atacable como Windows por ser de codigo abierto y/o libre. Iluso. Como te digo, OpenBSD estaría plagado y no han tenido cojones .
¿Cuantas vulnerabilidades han tenido en 10 años? ¿1? ¿2? . Y encima parchean ELLOS los propios programas recomendando instalar sus binarios en vez de los ports.
#87 Es el más usado en servidores. Debería estar plagado de codigo para crear botnets de SPAM, el mayor mercado existente.
" cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y pa cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y para gente de la calle volvemos a hablar "
Trisquel para PC's que no sean con gráfica AMD, Xubuntu para los demás. Fin.
Además, hablamos de puertas traseras, no de código malicioso. Windows y OSX ahí pierden de calle al ser propietarios y reconocer que trabajan para Prism.
#91 "En taller vemos para que utilizais Linux los listos. " Yo para quitar contraseñas a Windows y cosas así en nuestro SAT , por que antes del Windows on USB o como se llame Windows de live, nada, a no ser que usaras el Bart's PE que no creo que respete mucho el EULA.
editado:
Tengo a mi tía con Lubuntu al lado de Windows 8. Veremos cuanto tarda en "joder" el Lubuntu. 8 ya va ralentizado, no te digo más.
#19 La posibilidad existe, pero es como encontrar una aguja en un pajar. Son cientos de millones de línea de código, y si se les escapa código con bugs, también se les puede escapar código con estas "mejoras".
#21 Y en cualquier parte del hardware, pero ¿crees que es una casa con una sola puerta?
Ninguna novedad en el frente. Y en España a esto hay que sumarle y SITEL. Y el millón de cámaras que te graban día a día. Y los archivos policiales "no oficiales". Etc...
Me encanta lo de los trolls. como me encanta que siempre esteis instalando cosas para controlar. yo sere un troll y tu un prepotente como el iluminado y asi le va
#84 Sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y esas graficas, hay esas graficas ¿Mande? esa es la cara que ponemos cuando los traen al taller.
Por eso que cuando me dicen que SELinux esta escrito por la NSA se me ponen los pelos de punta, puertas traseras a tuti, menos mal que yo me compilo mi kernel con lo que yo quiero.Y SELinux no es lo que quiero.
#59 El código del kernel es libre y está muy auditado, y SELinux tiene ventajas en cuanto a seguridad. Si la NSA lo desarrolló sería para guardar nuestras conversaciones telefónicas de la forma más segura posible
Llevo toda la vida liado con la informática y el usar otro sistema operativo no es garantía de absolutamente nada. Primero por que la mayor parte de la información se obtiene por Internet y en el momento que los datos salen del ordenador y empiezan a moverse por servidores que están vaya vd a saber donde y que procesan esa información vaya vd a saber como, estas vendido. Eso sin contar con que el hardware también tiene puertas traseras. En definitiva no hay manera de protegerse uses el sistema operativo que uses y de los programas de navegación anónima o de encriptación sinceramente me rio. Además cuando se instalan programas en Linux, pueden llevar cualquier cosa, alguien se lee esos largos contratos que hay que aceptar para instalar o utilizar un programa?. Muchísima información privada sale de los ordenadores de forma aparentemente legal, basándose en que te tienes que creer por que ellos te lo dicen, que la información que mandas, no va a ser utilizado para nada que viole tu privacidad.
Allá por el año 1998 utilicé un programa que sirve para saber por que lugares pasan los paquetes de información al navegar por Internet y el resultado fue que todo le tráfico de Interne pasaba por 2 nodos principales en los EEUU. Hoy puede que las cosas hayan cambiado, pero todavía mucho tráfico mundial termina pasando por EEUU, así que está claro que si usas su red, no te podrás proteger.
El web mail es algo que está completamente pinchado
#69 Una cosa es que tu trafico pueda ser capturado (usa criptografia o cosas como Tor o vpn si no lo deseas) y otra muy distinta es que te instalen puertas traseras en tu propia casa sin que lo sepas y no se pueda detectar por ningun tipo de software de seguridad (porque venga ya como una funcion mas del kernel de Windows y de un modo no rastreable o monitorizable). En Linux siempre que sea software abierto y de repositorios con cierto control de versiones y firmas hash (como casi siempre) es dificil que te cuelen algo, pero aun asi, al ser codigo abierto se exponen (los intrusos) a que sean descubiertos mas tarde o mas temprano (y no estamos hablando de la parte principal del sistema operativo que es el kernel).
Me están hirviendo la sangre los listos de a) esto ya lo sabía b) yo uso Linux, rendidme pleitesía y c) todavía los hay tan ignorantes que usan Windows. Más respeto y menos autosuficiencia.
#66 Pues no deberias hombre, mejor echate unas risas. una de las explicaciones que dan es que ellos descubririan enseguida cualquier cosa, vamos, de hecho estan cada dos minutos mirando todo el codigo de cabo a rabo . mira si es bueno linux, que cuando hay un problema sale el pinguino sudando ¡¡
#75 No, si ojalá más gente usara Linux, en eso estoy de acuerdo. Pero mucha gente muy inteligente no lo conoce o no le interesa, y no hay que hablar de ellos según qué formas. De todas formas creo que me he calentado antes.
#78 Yo tambien lo he usado, pero si algo no tienen es sentido del humor, no es bueno ser tan prepotentes y creer que linux es intocable. si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos, es mas si segun ellos no tiene virus, no puede ser atacado. para que tantas actualizaciones? la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso.
Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras y que cada cual use aquel que mas le satisfaga.
#79 " si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos,"
taría
Anda, deja de trollear, que si es así, OpenBSD ya estaría frito a código malicioso pues es el más usado en corporaciones GORDAS (no en todas, ese es GNU/Linux, hablo de departamentos MUY confidenciales) como escritorio y servidores.
Además, la libertad del software libre es muy superior a la de ún codigo propietario que te puede joder vivo sin que lo sepas. Con Windows y Mac estás jodido.
#79 " la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso. "
Aprende lo que son los sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y demás a la hora de subir código y luego me comentas si dejan meter la peor mierda de cualquiera. En cualquier caso, GIT está descentralizado y cualquier puede revertir el código desde una copia local .
Lo mismo con otros VCS.
Esto no es Windows ni OSX que a saber qué tipos de mierda y backdoors te meten MS y Apple.
Para evitar mierdas de la NSA, siento ser pesado, pero intentad instalar Trisquel, Distro gallega auspiciada por la FSF. Y por el tema de codecs y tal, no os preocupeis que todos son GPL/LGPL, podéís ver lo que sea y lo mismo en la web excepto flash, pero hasta Youtube funciona sin el.
Comentarios
RMS (Stallman) SIEMPRE tuvo razón.
#1 eso lo veia todo quisqui.
#0 #1 #2 #5 #7 #8 #10 #23
Lo que me llama la atención es que esto es una Macro Conspiracion propia del mas magufos dd los magufos y como lo ha publicado un mass media lo creéis .
Yo también lo creo pero no de ahora de hace años.
Después nanomicroconspiraciones como puedan ser atentados de Falsa Bandera (que se han hecho siempre) , son magufadas.
Como siempre, ya paso en la Burbuja inmobiliaris meneame llega entre 5 y 15 años tarde.
Aqui los que hablaban de la burbuja eran considerados magufos
#1
#1 En toda pelicula de terror o desastre inminente, o invasores hay un loco al que nadie le hace caso... sera Stallman el unico hombre cuerdo?
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/OnlySaneMan
dos advertencias, uno esta en ingles, dos es tvtropes, preparense a perder horas ahi...
#72 TVtropes, mamón, casi las 5 y me mandas un link. Bieeeeen .
Esto no es noticia, ya se hablaba del tema en los años 90. Los que entonces comenzábamos a contarle a la gente las virtudes del software libre nos miraban con cara rara. Luego venía Bill Gates de visita al país, lo recibían los altos cargos del Gobierno y prensa como si llegara una estrella de Hollywood y vendía miles de licencias a la Administración.
Por supuesto, nadie se planteaba que tanta licencia de Windows estaba colando un topo de EEUU en Hacienda, Ministerio de Defensa, etc. aunque era un secreto a voces.
#4 #6 #27 y similares... Quién minimiza esto y afirma que no es noticia confunde (deliberadamente o no) la sospecha "popular" con las pruebas fehacientes.
Y eso es muy grave e irresponsable, dado el tema que estamos tratando.
#29 No minimizo la noticia. Pero esto ya se sabía fehacientemente desde hace mucho. Y bueno, allá ellos si siguen usando Windows. Yo uso Linux desde hace varios años.
#29 -> #6
quería poner la barra chula & rarr ; pero menéame tiene mal soporte de UTF-8 por lo que se ve.
#29 el artículo que se cita es de 1999, no que se hiciera en ese año la puerta trasera... osea que los "rumores" llevan siendo ciertos todo ese tiempo.
¿Otra vez lo del "_NSAKEY"? Esto es tan antiguo y tan vox populi que hasta tienes entrada en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY A ver si ahora vamos a descubrir el fuego.
#6 Tienes razón. Esto es muy viejo. Me acuerdo cuando usaba mi Ẃindows 2000 y leí sobre el tema. Poco más tarde, las circunstancias me llevaron a Linux... y hasta ahora.
¿Y qué tiene esto de nuevo o sorprendente? Como muestra #6, esto se sabe y está demostrado desde hace casi veinte años, desde los tiempos de los primeros Windows que podían conectarse a Internet.
Pero nada, la mayoría de gente sigue empeñada en instalarse lo mismo, y de ahí no les sacas. Especialmente en el mundo empresarial, donde el tema de los accesos no autorizados es más sensible. La estupidez tiene estas paradojas.
#33
No se si te has dado cuenta, pero...
Se estan criminalizando actos de protesta ante gobiernos ilegitimos (mismos gobiernos que nos espian)
Se esta revisando la definición de terrorismo para incluir la visualización de contenidos 'antisistema'
Se esta destruyen el nivel educativo de los ciudadanos del futuro.
Conocen al dedillo la vida privada de grandes colectivos de personas, sus creencias, lo que les gusta y lo que no, etc.
Con solo esas cosas ya pueden, encarcelarte por la minima mierda que digas o hasgas y, además es la herramienta de control y manipulación de masas más potente que se ha visto nunca.
Estarán hartos de ver porno en millones de pcs
GOOOOOL!!!
Siempre nos quedará linux
#12 Siempre nos quedará "un Linux"... Aunque también podemos usar un BSD
#12 O Windows 98
Efectivamente windows siempre a sido el medi oprincipal que a tenido la CIA para saber que se cocía en todas partes. Pero de tan antiguo que es no creo que sea ya ni noticia. Dentro de 20 años dirán que anonimous es una organización ficticia de la CIA para divulgar rumores o noticias que ya se sabía desde hace décadas y la gente se seguirá sorprendiendo.
Miren vds a nuestros ministros, diputandos y miembros de la UE. Todos llevan un IPad suministrada muchas veces por lobbies de empresas estadounidenses o directamente por sus gobiernos. Una tablet lleva entre otras lindezas un GPS, un micrófono integrado y una cámara, además de que a través del iPad se navega por Internet y si tiene 3G, se habla incluso por teléfono, se leen correos, se introducen claves de acceso a determinadas páginas gubernamentales, etc. Vamos que los iPads son el perfecto micrófono que cualquier agencia de inteligencia desearía colocar a los responsables de todos los gobiernos del mundo.
Cuando un político no quiera firmar algo que beneficia a los EEUU, ya veréis como EEUU saca determinadas conversaciones, vídeo, fotos o lo que sea, captados por esos dispositivos móviles, para chantajearlos.
¿Y eso pa que? Si en esos Windows se podía entrar por la puerta principal como el que entra en su casa. Vamos, ni disfraz le lagarterana hacía falta
#33 Porque tengo los conocimientos y los medios y no me sale de los huevos que bajo cualquier excusa un gobierno pueda acceder a MI información.
Si tú eres de los de "total, para que me vean jugar al solitario me da igual" es problema tuyo, pero por esa regla de tres también te tendría que dar igual que se pudiera asaltar tu casa o instalarte micros sin orden judicial. Total, como nadie se va a fijar en ti...
De siempre se ha sospechado que todos los sistemas operativos cerrados tienen una o varias puertas traseras que se comunican a los servicios secretos de los países afines. Así que no me coge de sorpresa.
#28 Eso lo he escuchado muchas veces, sobre la imposibilidad de auditar el código. ¿Qué es difícil? ¿Qué hay millones de líneas? ¡Claro! Es dificilísimo, pero ES POSIBLE hacerlo y esa es la gran diferencia.
Obviamente yo no voy a mirar todo el código que ejecuto (ni será posible para una persona), pero al igual que para encontrar la aguja en el pajar, para revisar el tema de la seguridad hay atajos.
De entrada no todas las piezas de software son relevantes a efectos de criptografía o seguridad. Por ejemplo... ¿Quién iba a pensar que podría haber un problema con la predecibilidad del generador de números pseudoaleatorios de openssl hace unos años?
Error casual o no, era una pieza de soft "acabada" y sin embargo parece que alguien no estaba totalmente satisfecho porque se dio cuenta, se informó del potencial problema, se demostró la debilidad real en la práctica mediante exploits y se arregló en sucesivas versiones. No creo que fuera fácil el asunto, pero en software opaco esto no sería ni remotamente posible.
Tampoco creo que el SL sea la panacea ni invulnerable a todo esto, pero es la diferencia entre IMPOSIBILIDAD y DIFICULTAD.
No dejemos que el llenarnos la boca con el 'esto ya se sabia' le reste importancia a la noticia, la gente DEBE, llegados a este punto de desvergonzada aceptación de los hechos, ejercer un cambio en sus habitos de consumo tecnologico.
yo uso linux desde 1998 casi en exclusiva, asi que me escapé
#38 Yo desde 1994/95 con las primeras Slackware y Debian. Pero antes usaba Unixware (sí... de SCO)
https://trisquel.info/es/download#
No me lo creo.
muchisimos windows estan detras de bridges y firewalls con linux. por mucho que no se sepa lo que hace el sw propietario, si puede saberse si sale informacion y a donde va.
¿tantos años y nadie se ha dado cuenta?
#42 Puede camufrala como si fueran llamadas remotas a los servidores de Windows Update.
#42 De todos los Windows sale información que va directa a servidores de Microsoft. Eso lo sabe cualquiera que haya usado cualquier proxy alguna vez en la vida.
Pero saber sólo eso no sirve de nada, porque la información viaja encriptada y no sabes hasta qué punto te están chupando la sangre. Lo que agrava el asunto es saber que la clave de esa información encriptada está en manos del gobierno estadounidense, que ya sabemos todos cómo las gasta a la hora de meter las narices en temas ajenos y joder asuntos extranjeros.
#33 Bueno, no creo que pensaras lo mismo si vivieras en alguna dictadura y el gobierno pudiera acceder a tus correos en los que simpatizas con la disidencia. O aunque no vivas en una dictadura. ¿Por qué tienen que espiarte de forma preventiva?
Y los gobiernos de paises como el nuestro empeñados en tener windows. Ahora que, lo ahoracamos por antipatriotas?
#8 No, por gilipollas.
#8 Oye, pues el delito de traición, me da que esta penado.
¿Quien era el responsable de las compras de software para las administraciones?
¿Y estaba al tanto de esto o no?
#14 Da igual. Si estaba al tanto, traición. Si no estaba al tanto, incompetencia. En ambos casos pierde el curro y en el primero que vaya al talego.
Coño, esto son cosas que tanto en Windows como en Mac, uno NI DUDA que sucedan.... por eso simpatizo con Linux.
Yo lo supe desde siempre.
Incluso en el año 2001 tuve oportunidad de preguntar por este tema a un guardia civil de Delitos Informáticos y me dijo que era materia reservada.
Ahora imaginaos a Torvalds o Stallman, un agente de la NSA ofreciéndoles "colaborar" con el programa con un maletín abierto y llenito de billetes:
Esto ya lo vengo yo diciendo a muchos Fanboys Windowseros, pero como son tan "cerrados" no quieren creerlo o siempre dicen que también pueden hacerlo en Linux. Vamos a ver si nos enteramos. En Linux se puede hacer, pero mas tarde mas temprano se sabe porque hay un control de versiones y el codigo se puede ver por millones de personas (desarrolladores, expertos en seguridad o sistemas operativos, profesores de Universidad, etc). El codigo es abierto y es bastante controlado y revisado.
Los que ponen el ejemplo de OpenBSD, al final se demostro que no era una puerta trasera.
#33 Si quisieran espiar a esos individuos, no instalarían puertas traseras en todos los Windows, es obvio que tal volumen de información es difícil de manejar si buscas algo concreto. Así que asumid de una vez que nos espían a nosotros. Les interesa lo que hagamos todos los ciudadanos. El voto de un directivo apenas hace nada, el de millones de personas si.
Y después hacen una campaña contra Google porque "lee" tus correos. Estos tipos no se lavan la cara a la mañana, se la atornillan.
#33 Por favor, lee Por que la privacidad importa incluso aunque no tengas "nada que ocultar" (ENG)
Por que la privacidad importa incluso aunque no te...
chronicle.com"El argumento de nada que ocultar se centra en sólo uno o dos tipos particulares de problemas de la privacidad -la revelación de información personal o vigilancia - sin tener en cuenta los demás. Asume un punto de vista particular acerca de lo que implica la privacidad hasta la exclusión de otras perspectivas."
Y a lo mejor la supremacía mundial adquirida por Microsoft era algo ya pensado de antemano con los mismos propósitos y alentado por el Gobierno ¡Vete a saber!
Mete en cada casa un Windows y tendrás las puertas de todo el mundo abiertas para ti.
Los de "no me importa, yo no tengo nada que ocultar" y "por que me iban a espiar a mi, si no soy importante", debajo de esta línea.
#75 Yo no, pero hay millones de personas que lo usan que trastean con alguna parte del código, y si ven algo que sea un problema lo hablarán con otros y todo el mundo podrá saber de que se trata.
Por un lado, Linux no envía información encriptada al centro de actualización que pueda contener datos personales. Pero por otro lado, las ISPs tienen información de todo lo que hacemos por Internet, y no es necesario tener un troyano dentro del sistema operativo para controlar todo lo que hace alguien.
Y el Ministerio de Defensa español usando Windows a cascoporro...
#55 Hace ya unos añitos varios gobiernos europeos comenzaron a sustituirlo en áreas "delicadas" como defensa o interior, por sendas distribuciones linux. Fué el caso de Alemania o Francia. Incluso llegó al Parlamento Europeo el tema del espionaje de redes (os sonará el término "Echelon").
Una razón más para usar software libre, y diría que es la más importante. Puedo admitir que es más difícil de usar, que da más problemas y todo lo que quieras (yo no opino eso, pero bueno) pero me da libertad.
GNU/Linux y en general todo el software libre es un prodigio de la humanidad, algo que jamas en la historia se había visto, la mayor obra comunitaria de la historia. Aprovechemoslo, copón! Toma el control de tu software!
#49 Trisquel es sencillito. Mi tia tiene Lubuntu por el tema del driver propietario de Nvidia, que no soporta una Nvidia GTX algo rara.
Por lo demás, va mejor que Windows 8 y el sonido ya no se le entrecorta.
Le he ahorrado hasta dinero en un PC nuevo.
#33 Si dices algo que no le guste a alguien, como ha sido este caso, pegarán un vistazo para saber que tipo de porno te gusta.
Conspis always win!!
Otra vez los conspiranoicos llevaban razón.
Y ahora ha construido puertas delanteras: FaceBook, Twitter, Google...
#93 LTS . Aún asi mi preferencia es Trisquel, que se basa en Ubuntu 12.04 LTS pero con Gnome3 fallback tuneado a desde la y con software 100% libre.
Y tres años de soporte en SW libre dan para mucho . En Windows casi siempre hay incidencias raras de rendimiento. Un Trisquel o Ubuntu LTS te aguanta cinco años con actualizaciones automáticas en servidores sin problemas. http://sognus.com/
Están empezando a darme ganas de volverme un paranoico de la seguridad.
#31 ¿Por que? ¿Eres un criminal o perteneces a una organización ilegal? ¿Eres responsable de un sector critico que maneja información confidencial del estado u empresa multinacional? ¿No? Entonces dudo que organismos de inteligencia se fijen en ti. Anda, sigue jugando al solitario.
#85 Taller. Entiendo. Piensas que un UNIX es tan atacable como Windows por ser de codigo abierto y/o libre. Iluso. Como te digo, OpenBSD estaría plagado y no han tenido cojones .
¿Cuantas vulnerabilidades han tenido en 10 años? ¿1? ¿2? . Y encima parchean ELLOS los propios programas recomendando instalar sus binarios en vez de los ports.
#86 No hombre, es que hay una cosa que se llama desidia. cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y para gente de la calle volvemos a hablar
#87 Es el más usado en servidores. Debería estar plagado de codigo para crear botnets de SPAM, el mayor mercado existente.
" cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y pa cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y para gente de la calle volvemos a hablar "
Trisquel para PC's que no sean con gráfica AMD, Xubuntu para los demás. Fin.
Además, hablamos de puertas traseras, no de código malicioso. Windows y OSX ahí pierden de calle al ser propietarios y reconocer que trabajan para Prism.
Nada más.
#88 Los servidores no son gente de la calle, ni usuarios con pocos o ningún conocimiento, sabes muy bien a que me refiero.
#89 Pos mu bien, pero el artículo no habla de eso, habla de puertas traseras en un SO propietario, cosa que no me sorprende.
OSX también es "pa tontos" (más aun) y tambien colabora con PRISM.
#90 En taller vemos para que utilizais Linux los listos. ainss me retiro al descanso. a las buenas noches
#91 "En taller vemos para que utilizais Linux los listos. " Yo para quitar contraseñas a Windows y cosas así en nuestro SAT , por que antes del Windows on USB o como se llame Windows de live, nada, a no ser que usaras el Bart's PE que no creo que respete mucho el EULA.
#92 No nos extraña teniedo el mini jobs al lado, el que los responsables no tienen los recursos para brindar soporte por media decada.
Esto no es nada nuevo: http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
Lo más gracioso es que todos los que se creen esta basura de noticia luego van corriendo a usar google para todo.
Yo creía que la puerta estaban en los mismos procesadores.
#13 Claro que no. Eso es para "mejorar su seguridad":
http://barrapunto.com/articles/00/12/24/0220208.shtml
#19 La posibilidad existe, pero es como encontrar una aguja en un pajar. Son cientos de millones de línea de código, y si se les escapa código con bugs, también se les puede escapar código con estas "mejoras".
#21 Y en cualquier parte del hardware, pero ¿crees que es una casa con una sola puerta?
Vaya, ahora entiendo el informe de error que quiere enviar windows por cada fallo.
Ninguna novedad en el frente. Y en España a esto hay que sumarle y SITEL. Y el millón de cámaras que te graban día a día. Y los archivos policiales "no oficiales". Etc...
Todo por la seguridad, ¿Si no, por qué va a ser?
Tuneado . en fin
A este paso vamos a tener que comprar papel albal para que no nos lean las ondas cerebrales.
Me encanta lo de los trolls. como me encanta que siempre esteis instalando cosas para controlar. yo sere un troll y tu un prepotente como el iluminado y asi le va
#83 No, así os va a vosotros . Nosotros estamos medio a salvo. Na, hombre, sigue en Windows, sigue .
"como me encanta que siempre esteis instalando cosas para controlar."
Antimalwarebytes, Combofix, Norton, Microsoft Security Essentials... ¿Mande?
#84 Sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y esas graficas, hay esas graficas ¿Mande? esa es la cara que ponemos cuando los traen al taller.
que tramposos
Nada nuevo.
Por eso que cuando me dicen que SELinux esta escrito por la NSA se me ponen los pelos de punta, puertas traseras a tuti, menos mal que yo me compilo mi kernel con lo que yo quiero.Y SELinux no es lo que quiero.
#59 El código del kernel es libre y está muy auditado, y SELinux tiene ventajas en cuanto a seguridad. Si la NSA lo desarrolló sería para guardar nuestras conversaciones telefónicas de la forma más segura posible
Yo lo sabía y uso Windows de toda la vida.
Llevo toda la vida liado con la informática y el usar otro sistema operativo no es garantía de absolutamente nada. Primero por que la mayor parte de la información se obtiene por Internet y en el momento que los datos salen del ordenador y empiezan a moverse por servidores que están vaya vd a saber donde y que procesan esa información vaya vd a saber como, estas vendido. Eso sin contar con que el hardware también tiene puertas traseras. En definitiva no hay manera de protegerse uses el sistema operativo que uses y de los programas de navegación anónima o de encriptación sinceramente me rio. Además cuando se instalan programas en Linux, pueden llevar cualquier cosa, alguien se lee esos largos contratos que hay que aceptar para instalar o utilizar un programa?. Muchísima información privada sale de los ordenadores de forma aparentemente legal, basándose en que te tienes que creer por que ellos te lo dicen, que la información que mandas, no va a ser utilizado para nada que viole tu privacidad.
Allá por el año 1998 utilicé un programa que sirve para saber por que lugares pasan los paquetes de información al navegar por Internet y el resultado fue que todo le tráfico de Interne pasaba por 2 nodos principales en los EEUU. Hoy puede que las cosas hayan cambiado, pero todavía mucho tráfico mundial termina pasando por EEUU, así que está claro que si usas su red, no te podrás proteger.
El web mail es algo que está completamente pinchado
#69 Una cosa es que tu trafico pueda ser capturado (usa criptografia o cosas como Tor o vpn si no lo deseas) y otra muy distinta es que te instalen puertas traseras en tu propia casa sin que lo sepas y no se pueda detectar por ningun tipo de software de seguridad (porque venga ya como una funcion mas del kernel de Windows y de un modo no rastreable o monitorizable). En Linux siempre que sea software abierto y de repositorios con cierto control de versiones y firmas hash (como casi siempre) es dificil que te cuelen algo, pero aun asi, al ser codigo abierto se exponen (los intrusos) a que sean descubiertos mas tarde o mas temprano (y no estamos hablando de la parte principal del sistema operativo que es el kernel).
Me están hirviendo la sangre los listos de a) esto ya lo sabía b) yo uso Linux, rendidme pleitesía y c) todavía los hay tan ignorantes que usan Windows. Más respeto y menos autosuficiencia.
#66 Pues no deberias hombre, mejor echate unas risas. una de las explicaciones que dan es que ellos descubririan enseguida cualquier cosa, vamos, de hecho estan cada dos minutos mirando todo el codigo de cabo a rabo . mira si es bueno linux, que cuando hay un problema sale el pinguino sudando ¡¡
#75 No, si ojalá más gente usara Linux, en eso estoy de acuerdo. Pero mucha gente muy inteligente no lo conoce o no le interesa, y no hay que hablar de ellos según qué formas. De todas formas creo que me he calentado antes.
#78 Yo tambien lo he usado, pero si algo no tienen es sentido del humor, no es bueno ser tan prepotentes y creer que linux es intocable. si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos, es mas si segun ellos no tiene virus, no puede ser atacado. para que tantas actualizaciones? la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso.
Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras y que cada cual use aquel que mas le satisfaga.
#79 " si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos,"
taría
Anda, deja de trollear, que si es así, OpenBSD ya estaría frito a código malicioso pues es el más usado en corporaciones GORDAS (no en todas, ese es GNU/Linux, hablo de departamentos MUY confidenciales) como escritorio y servidores.
Además, la libertad del software libre es muy superior a la de ún codigo propietario que te puede joder vivo sin que lo sepas. Con Windows y Mac estás jodido.
#79 " la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso. "
Aprende lo que son los sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y demás a la hora de subir código y luego me comentas si dejan meter la peor mierda de cualquiera. En cualquier caso, GIT está descentralizado y cualquier puede revertir el código desde una copia local .
Lo mismo con otros VCS.
Esto no es Windows ni OSX que a saber qué tipos de mierda y backdoors te meten MS y Apple.
Para evitar mierdas de la NSA, siento ser pesado, pero intentad instalar Trisquel, Distro gallega auspiciada por la FSF. Y por el tema de codecs y tal, no os preocupeis que todos son GPL/LGPL, podéís ver lo que sea y lo mismo en la web excepto flash, pero hasta Youtube funciona sin el.
No tienen vergüenza ninguna, y la gente seguira usando windows... Muh Gaems!
Anda ¿y esto desde cuando es noticia? Yo ya lo sabía.
Es cierto, esto en el software libre no ocurre.
Uuuups: http://bsd.slashdot.org/story/10/12/15/004235/fbi-alleged-to-have-backdoored-openbsds-ipsec-stack
#13 Pero al ser software libre puedes arreglarlo, o tú o alguien que sepa.
Con el software propietario no.
#13 Se demostró que no había backdoor alguno.