Da gusto ver que nuestro país está gobernado por una partitocracia que conoce bien cuáles son nuestros intereses y que nuestro gobierno es fiel reflejo de ello. La votación de hoy en el Congreso de los Diputados para refrendar el acto de guerra que Zapatero ya había iniciado ha sido de lo más vergonzoso que recuerdo en la historia de nuestra triste democracia. Sólo tres diputados se han opuesto rotundamente a la invasión del país africano, uno de Izquierda Unida y dos del Bloque Nacionalista Galego.
#4:
#3 De nuevo confundes que IU quiera que cascos azules entren en un campamento masacrado donde ha ocurrido una matanza y nadie ha podido ser testigo, ningún periodista, y que se pueda calmar todo aquello y atender a los heridos.
Básicamente porque jurisdiccionalmente, el Sahara no está en poder de Marruecos del mismo modo que Tripoli puede estar en poder del Libano.
Ponme un link donde IU defienda una intervención armada con bombardeos sobre Marruecos, Israel, Sahara o Palestina, venga....
#6:
Me ha gustado el consejo que le deja Jorquera (BNG) a ZeTa:
No haga tanto caso a Alemania cuando pretende dictarle las políticas económicas e imítele más en política exterior en vez de intentar ser un alumno aplicado de los EE.UU.
#3 De nuevo confundes que IU quiera que cascos azules entren en un campamento masacrado donde ha ocurrido una matanza y nadie ha podido ser testigo, ningún periodista, y que se pueda calmar todo aquello y atender a los heridos.
Básicamente porque jurisdiccionalmente, el Sahara no está en poder de Marruecos del mismo modo que Tripoli puede estar en poder del Libano.
Ponme un link donde IU defienda una intervención armada con bombardeos sobre Marruecos, Israel, Sahara o Palestina, venga....
El problema es que no se habían agotado todas las vías diplomáticas: Chavez convocó a una reunión en la capital venezolana a principios de marzo, a Cuba , Nicaragua y Bolivia, para aceptar una misión de paz para poner fin a la violencia en Libia y Putin había pedido más de una vez reunirse con Gadafi para mediar igualmente. A ninguno les ha dado tiempo a decir ni pío.
Lo que ocurre es que había que bombardear sí o sí. Y si a EE.UU la ONU, se le pone entre ceja y ceja un país, que se le va a hacer... A ver cuando se meten en Etiopía, en el que también hay un grupo armado que lleva intentado derrocar a su "presidente" desde el 2007, o en la República Sudafricana, cuyo ex-presidente, Ange Félix Patassé, fue ilegalmente derrocado en 2006, o en Sudán, cuya revolución está siendo sofocada con el Ejército desde hace 9 años...
En fin.
Me ha gustado el consejo que le deja Jorquera (BNG) a ZeTa:
No haga tanto caso a Alemania cuando pretende dictarle las políticas económicas e imítele más en política exterior en vez de intentar ser un alumno aplicado de los EE.UU.
Buenas noticias. Aviones franceses están dándole cera a los mercenarios de Gadafi en Misrata. Mientras ustedes discuten sobre el sexo de los ángeles, hay una ciudad sitiada por tanques llamada Misrata, donde ayer murieron 40 civiles por culpa de obuses y artillería pesada.
Esto me recuerda cuando IU se posicionó en contra de la guerra del golfo. Entonces se dijo que IU estaba a favor de Saddam Hussein y en contra de la democracia maravillosa que la guerra iba a traer a Kuwait.
Pasado el tiempo ya podemos comprobar cómo Kuwait es el país más democrático de la zona y donde mejor se trata a las mujeres.
una pregunta al respecto de la votación... se sabe de quién es la abstención? y la segunda pregunta (quizás relacionada con la primera), cuál fue la postura de nafarroa bai?
a ver si alguien sabe decirme, porque he buscado un poco y ni rastro...
"Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas."
3 diputados que si fuera en el Sahara o en Palestina sí pedirían la intervención de la ONU, que es lo que se hace ahora (resolución 1973 votada y aprobada por mayoría con ningún voto en contra)
¿Que decían con el Sahara?
Lara pidió a Naciones Unidas, a la Unión Europea (UE) y a la administración de Rodríguez Zapatero que adopten medidas urgentes ante la vulneración de los derechos humanos por parte del régimen de Rabat.
¿Por qué no apoya ahora la intervención de las Naciones Unidas ante la vulneración de los derechos humanos por parte del régimen de Trípoli? Hipocresía pura y dura
#1 No confundas apoyar el inicio de una guerra armada, con bombardeos y demás, con pedir a Marruecos o Israel que cumplan las resoluciones de Naciones Unidas que llevan décadas ignorando, y que la ONU y la UE no dejen de presionar para que lo hagan. No veo donde apoyan la intervención armada y el bombardeo del Sahara o de Palestina.
Y con el Sahara tenemos una deuda histórica que nosotros mismos deberíamos saldar, pero el PPSOE se empeña en dar la espalda al pueblo saharaui.
Cuando el Gobierno Español pidió a Marruecos que se permitiera la entrada de observadores, IU y el PP criticaban al gobierno por ser blando y no pedir la intervención de la ONU*. Cuando se le han dado todas las facilidades de Diálogo a Gadafi (y se ha negado a todas) debemos de seguir dándole más facilidades. Sí señor, coherencia en estado puro.
* La ONU para "obligar" a los países a cumplir las resoluciones le queda el bloqueo económico (algo a lo que estos dos partidos critican con cierta isla del caribe) o o la intervención armada (cascos azules, exclusión aérea, etc...) como es el caso de una Guerra civil que es el caso Libio.
Pero bueno, que sí, que Gadafi es maravilloso y hay que seguir dejando que se maten
#1 Extracto del discurso de Llamazares. no se si habrás llegado a leer hasta allí, esta al final:
"Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania."
Comentarios
#3 De nuevo confundes que IU quiera que cascos azules entren en un campamento masacrado donde ha ocurrido una matanza y nadie ha podido ser testigo, ningún periodista, y que se pueda calmar todo aquello y atender a los heridos.
Básicamente porque jurisdiccionalmente, el Sahara no está en poder de Marruecos del mismo modo que Tripoli puede estar en poder del Libano.
Ponme un link donde IU defienda una intervención armada con bombardeos sobre Marruecos, Israel, Sahara o Palestina, venga....
Por mi parte tengo hoy más claro a quien no votar...
#1 Sobre el negativo, me adhiero a lo dicho em #2 y #4. Vaya ganas de tergiversar las cosas.
#5
Hipocresía y tergiversación everywhere...
http://cronicasdesdelafrontera.blogspot.com/2011/03/gadafi-victima-de-la-hipocresia.html
El problema es que no se habían agotado todas las vías diplomáticas: Chavez convocó a una reunión en la capital venezolana a principios de marzo, a Cuba , Nicaragua y Bolivia, para aceptar una misión de paz para poner fin a la violencia en Libia y Putin había pedido más de una vez reunirse con Gadafi para mediar igualmente. A ninguno les ha dado tiempo a decir ni pío.
Lo que ocurre es que había que bombardear sí o sí. Y si a EE.UU la ONU, se le pone entre ceja y ceja un país, que se le va a hacer... A ver cuando se meten en Etiopía, en el que también hay un grupo armado que lleva intentado derrocar a su "presidente" desde el 2007, o en la República Sudafricana, cuyo ex-presidente, Ange Félix Patassé, fue ilegalmente derrocado en 2006, o en Sudán, cuya revolución está siendo sofocada con el Ejército desde hace 9 años...
En fin.
Me ha gustado el consejo que le deja Jorquera (BNG) a ZeTa:
No haga tanto caso a Alemania cuando pretende dictarle las políticas económicas e imítele más en política exterior en vez de intentar ser un alumno aplicado de los EE.UU.
Aquí la intervención:
#6 Me parece buenísima esa intervención, refleja el sentir de mucha gente en este país
#6 Fue genial eso.
Buenas noticias. Aviones franceses están dándole cera a los mercenarios de Gadafi en Misrata. Mientras ustedes discuten sobre el sexo de los ángeles, hay una ciudad sitiada por tanques llamada Misrata, donde ayer murieron 40 civiles por culpa de obuses y artillería pesada.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20110322223935236937.html
Esto me recuerda cuando IU se posicionó en contra de la guerra del golfo. Entonces se dijo que IU estaba a favor de Saddam Hussein y en contra de la democracia maravillosa que la guerra iba a traer a Kuwait.
Pasado el tiempo ya podemos comprobar cómo Kuwait es el país más democrático de la zona y donde mejor se trata a las mujeres.
una pregunta al respecto de la votación... se sabe de quién es la abstención? y la segunda pregunta (quizás relacionada con la primera), cuál fue la postura de nafarroa bai?
a ver si alguien sabe decirme, porque he buscado un poco y ni rastro...
En honduraa hubo un golpe de estado el año pasado y nadie hizo el amago de intervenir. Y lamentablemente ya se ha olvidado...
"Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas."
3 diputados que si fuera en el Sahara o en Palestina sí pedirían la intervención de la ONU, que es lo que se hace ahora (resolución 1973 votada y aprobada por mayoría con ningún voto en contra)
¿Que decían con el Sahara?
Lara pidió a Naciones Unidas, a la Unión Europea (UE) y a la administración de Rodríguez Zapatero que adopten medidas urgentes ante la vulneración de los derechos humanos por parte del régimen de Rabat.
http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2010-11-13/demandan-intervencion-de-la-onu-contra-masacre-marroqui/
¿Por qué no apoya ahora la intervención de las Naciones Unidas ante la vulneración de los derechos humanos por parte del régimen de Trípoli? Hipocresía pura y dura
#1 No confundas apoyar el inicio de una guerra armada, con bombardeos y demás, con pedir a Marruecos o Israel que cumplan las resoluciones de Naciones Unidas que llevan décadas ignorando, y que la ONU y la UE no dejen de presionar para que lo hagan. No veo donde apoyan la intervención armada y el bombardeo del Sahara o de Palestina.
Y con el Sahara tenemos una deuda histórica que nosotros mismos deberíamos saldar, pero el PPSOE se empeña en dar la espalda al pueblo saharaui.
#2
Cuando el Gobierno Español pidió a Marruecos que se permitiera la entrada de observadores, IU y el PP criticaban al gobierno por ser blando y no pedir la intervención de la ONU*. Cuando se le han dado todas las facilidades de Diálogo a Gadafi (y se ha negado a todas) debemos de seguir dándole más facilidades. Sí señor, coherencia en estado puro.
* La ONU para "obligar" a los países a cumplir las resoluciones le queda el bloqueo económico (algo a lo que estos dos partidos critican con cierta isla del caribe) o o la intervención armada (cascos azules, exclusión aérea, etc...) como es el caso de una Guerra civil que es el caso Libio.
Pero bueno, que sí, que Gadafi es maravilloso y hay que seguir dejando que se maten
#1 Extracto del discurso de Llamazares. no se si habrás llegado a leer hasta allí, esta al final:
"Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania."