Precisamente la ciencia fue diseñada para superar la falibilidad del ser humano, y los científicos también son seres humanos. Así que ‘ciencia’ y ‘científico’ guardan tal distancia entre sí que ni Ptolomeo hubiera sido capaz de medirla. Sin embargo, a menudo oigo cómo se ponen ejemplos de científicos que se equivocaron, engañaron o hasta deliraron como forma de desprestigiar la ciencia, cuando justo por esa razón existe la ciencia: para atar en corto a los científicos.
Comentarios
Eso está muy bien. Es la esencia de la ciencia. NO TE FÍES DE NADIE NI DE NADA.
Comprueba, todo, confirma todo, revisa todo, y vuelve a repetir los experimentos. Busca incoherencias, busca inconsistencias, busca fallas, busca demostrar que es falso, busca teorías que expliquen mejor los fenómenos,....
Que diferente de la religión y la ideología, que dicen que creas a pies juntillas sus dogmas de fe ciega, que no les lleves la contraria o te quemarán por blasfemia o por políticamente incorrecto.
#1 Sí, vamos a ponernos a replicar todos los experimentos científicos en casa.
La ciencia es un mito
#7 Pues me parece una analogía errónea.
#9 En la vida diaria no tienes un control de lo que todas las personas hacen o dicen. Este foro apenas representa un porcentaje significativo de la gente en general. Además, yo no he dicho que "un científico se equivoque igual que el resto de personas". No cometas la falacia de atribuir declaraciones indebidamente. Lo que he señalado es que los científicos también se equivocan y que no es difícil encontrarles equivocaciones. Los científicos en propia su disciplina particular obviamente se equivocan menos de lo que haría cualquier otra persona que carece de su formación; pero ellos también cometen equivocaciones y en aquello que no son especialistas se pueden equivocar tanto como cualquiera.
#11 yo es que pensé que estabas replicando a un comentario mío y a eso me atenía.
Sin embargo, a menudo oigo cómo se ponen ejemplos de científicos que se equivocaron, engañaron o hasta deliraron como forma de desprestigiar la ciencia
Yo soy de los que no tienen el menor reparo en criticar lo que publican ciertos científicos, argumentándolo, pero los fanboys del cambio climático dicen que voy contra la ciencia. Es mentira, claro. Estoy totalmente a favor de la ciencia. Estoy en contra de los científicos que disfrazan de ciencia lo que no lo es porque no ha seguido el método científico. Ocurre que es muy fácil colgar a alguien el calificativo prohibido de anti-ciencia y así no tener que rebatible. Esa gente cree que ciencia es cualquier cosa que se publique en una revista científica, pero la práctica en el mundo real es que se publican auténticas aberraciones no contrastadas porque "si tú me aceptas lo mío yo acepto lo tuyo" (
peerpal review)y hay una enorme presión por publicar lo que sea. "Publish or perish". Si le sumas que posicionarse a favor de los dogmas establecidos es garantía de que te lo acepten casi sin leer, tenemos el chiringuito montado.#14 o me he explicado mal o no me has entendido.
Aquí no hay nada de superstición. Hay personas que suelen pensar antes de hablar y otras que no tanto. Distintas mentalidades.
#18 un razonamiento puede ser muy sesudo y ser falso, pensar es condición indispensable pero no necesaria. Entiendo lonqudces, pero veo el exceso de cofianza en la razón y el pensamiento tan peligroso como otras cosas.
La ciencia es la nueva religión
#2 No, y nunca lo será porque en la ciencia se puede dudar de todo mientras no haya sido demostrado.
#2 Me parece que te confundes. Habrá gente que intente hacer de la ciencia una especie de religión, pero la ciencia no tiene nada que ver con la religión.
#6 Me parece que no me comprende, no es un simil, es una analogía
#7 El no aceptar dogmas no es otro dogma. No puede ser una analogía lo que son formas de entender la realidad totalmente antagónicas
#2 estoy contigo
Es muy difícil encontrar un científico que se equivoque. Es mucho más fácil encontrar acientíficos que lo hagan.
#3 De difícil nada. Hay libros enteros dedicados a explicar las equivocaciones científicas. No sólo las equivocaciones sino los fraudes científicos también. La diferencia no es que los científicos se equivoquen menos sino que la comunidad científica ha asumido actitudes y métodos que rechazan el dogma y fomentan el escepticismo, el examen lógico y la comprobación empírica.
#8 ¿ libros, me dices ?
En la vida diaria digo yo.
Cógete los 1000 últimos comentarios enviados a esta web y verás que hay autenticas salvajadas entre personas acientíficas.
Ahora busca los comentarios de algún científico y dime cuanto tardas en pillarle en un error, a ver si se mide en meses o años o no se lo encuentras nunca.
Si dices que un científico se equivoca igual que el resto de las personas, supongo que es porque no conoces a ninguno.
#9 es que ahora son oráculos? La infabilidad científica? Atribuir cualidades como las que nombras se parece a superstición. Entiendo lo que dices, pero tal y como lo dices, parece que la verdad está en alguna piedra. El problema de la ciencia no es lo que habla sino de lo que no puede hablar.