Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enlazo esto no para defender a Vox, que me parecen un peligro serio para el Estado del Bienestar que hace, aún, de España uno de los mejores lugares del mundo para vivir o envejecer (o enfermar). Si no porque creo que atacar a estos andobas con mentiras se nos va a venir en contra, porque las mentiras tienen las patas muy cortas.
Yo no sé lo que harán estos de tocar poder, pero es cierto que no han dicho en ningún momento que vayan a desproteger a mujeres, si no a igualar a todxs sean mujer u hombre, o anciano o niño. Es decir cambiar la protección a la mujer por una protección a la víctima sea del género que sea.
Pero lo que si tienen claro es fomentar la privatización de sanidad, pensiones y educación, y eso, es miseria. Así que utilicemos los argumentos veraces, que los hay a pares, para combatirlos, pero no fomentemos bulos, porque irá en contra de los que no queremos ver a estos sujetos en un cargo público.
Yo no sé lo que harán estos de tocar poder, pero es cierto que no han dicho en ningún momento que vayan a desproteger a mujeres, si no a igualar a todxs sean mujer u hombre, o anciano o niño. Es decir cambiar la protección a la mujer por una protección a la víctima sea del género que sea.
Pero lo que si tienen claro es fomentar la privatización de sanidad, pensiones y educación, y eso, es miseria. Así que utilicemos los argumentos veraces, que los hay a pares, para combatirlos, pero no fomentemos bulos, porque irá en contra de los que no queremos ver a estos sujetos en un cargo público.
#24:
Contaré la historia de una 'amiga' que tenía a la que conocí en un chat. Hablaba mucho con ella y me contaba sus cosas. Un día me di cuenta de que había cometido el error de poner de forma pública en su cuenta de Facebook su dirección y su número de teléfono. Le dije que era un riesgo de seguridad hacerlo así ... ella me respondió, como con orgullo, que no tenía problema porque 'ella era una mujer maltratada'. Lo dijo como si fuera un grado. Tenía a su disposición un vigilante personal que la tenía controlada todo el día, así que se sentía segura.
Un tiempo después, ella desapareció sin dejar rastro. Pensé que le podría haber ocurrido algo, a pesar de tener su vigilante personal protegiéndola.
Cuando por fin supe de ella, me enteré de que estaba mal y deprimida. Se había producido su juicio por divorcio. El juez le quitó la custodia del hijo y le había otorgado la vivienda a su marido (marido que ella había denunciado por malos tratos). Ella tuvo que irse a vivir fuera. El hijo no quería ni hablar con ella.
No es de extrañar que haya, no 15.000, sino muchas más, cualquiera que lo pida tiene detrás una organización feminista apoyándola recaudando subvenciones.
Un tiempo después, ella desapareció sin dejar rastro. Pensé que le podría haber ocurrido algo, a pesar de tener su vigilante personal protegiéndola.
Cuando por fin supe de ella, me enteré de que estaba mal y deprimida. Se había producido su juicio por divorcio. El juez le quitó la custodia del hijo y le había otorgado la vivienda a su marido (marido que ella había denunciado por malos tratos). Ella tuvo que irse a vivir fuera. El hijo no quería ni hablar con ella.
No es de extrañar que haya, no 15.000, sino muchas más, cualquiera que lo pida tiene detrás una organización feminista apoyándola recaudando subvenciones.
#1:
Pero, eh, los de las fake news son los otros, los malos.
#19:
#9: Una causa de eso es el propio machismo, que somete a mucha presión a los hombres.
Por eso estoy en contra del feminismo de pelo azul, ya que este tipo de feminismo ignora por completo los problemas de los hombres. De hecho uno de los grandes fracasos del feminismo es no perseguir también la liberación de los hombres de toda esa ristra de roles que se nos asignan tradicionalmente.
Por eso estoy en contra del feminismo de pelo azul, ya que este tipo de feminismo ignora por completo los problemas de los hombres. De hecho uno de los grandes fracasos del feminismo es no perseguir también la liberación de los hombres de toda esa ristra de roles que se nos asignan tradicionalmente.
#17:
#15 pero no hay discriminación por ser hombre o mujer en esos delitos que citas. Te imaginas penas diferentes si el carterista es hombre o mujer, o que si el que roba es hombre lo llamarán de otra manera que si la que robara fuera mujer porque esa la diferencia, el que la haga que la page pero por igual pena o acaso una mujer no puede maltratar psicológicamente.
#44:
#31 porque el terrorismo no es un crimen contra una persona. Sino que quiere imponer un terror en la sociedad para conseguir unos propósitos políticos o religiosos. Un asesino es un puto asesino. No utiliza en asesinato como un medio sino como un fin. El terrorismo quiere aterrorizar y asesina como medio para ello. El loco que quiere violar y matar lo hace como fin, porque es lo que quiere hacer.
#11:
#3 ya veo , discriminar por sexo quiere usted pues le recuerdo que eso es anticonstitucional. Y por cierto si lo que quiere es hacer leyes a medidas por según el sexo de la víctima tiene una ardua tarea para cambiar todas las leyes, puede empezar por la seguridad laboral, como hay más muertes de hombres trabajando se debería de meter más pena o infracción al infractor solo cuando sea un hombre el perjudicado si es una mujer la infracción será menor.
Comentarios
Enlazo esto no para defender a Vox, que me parecen un peligro serio para el Estado del Bienestar que hace, aún, de España uno de los mejores lugares del mundo para vivir o envejecer (o enfermar). Si no porque creo que atacar a estos andobas con mentiras se nos va a venir en contra, porque las mentiras tienen las patas muy cortas.
Yo no sé lo que harán estos de tocar poder, pero es cierto que no han dicho en ningún momento que vayan a desproteger a mujeres, si no a igualar a todxs sean mujer u hombre, o anciano o niño. Es decir cambiar la protección a la mujer por una protección a la víctima sea del género que sea.
Pero lo que si tienen claro es fomentar la privatización de sanidad, pensiones y educación, y eso, es miseria. Así que utilicemos los argumentos veraces, que los hay a pares, para combatirlos, pero no fomentemos bulos, porque irá en contra de los que no queremos ver a estos sujetos en un cargo público.
#2 "si no a igualar a todxs sean mujer u hombre"
Esto estaría bien si hubiera igual o parecido número de víctimas de ambos sexos, mientras no sea así debe existir una ley diferente, pues están en diferente situación.
#3 una víctima está en la misma situación que otra.
#4 Supongo que estarás de acuerdo con que se juzgue igual a un terrorista que asesina a una persona, como a alguien que lo hace involuntariamente. Total, la víctima está en la misma situación.
#5 En ese ejemplo la condena varía por el crimen en sí, un asesinato premeditado con agravantes por un lado y un homicidio involuntario por otro, no por el sexo de la/s víctima/s.
Las falacias, a un lado.
#13 Él asesinato por terrorismo lleva mayor condena y las víctimas mejores condiciones económicas, luego no se trata como "un asesinato normal"... Sí, hay muchas clases de asesinatos con leyes diferentes...las mentiras fuera.
#31 porque el terrorismo no es un crimen contra una persona. Sino que quiere imponer un terror en la sociedad para conseguir unos propósitos políticos o religiosos. Un asesino es un puto asesino. No utiliza en asesinato como un medio sino como un fin. El terrorismo quiere aterrorizar y asesina como medio para ello. El loco que quiere violar y matar lo hace como fin, porque es lo que quiere hacer.
#44 Relee lo que has escrito, en serio.
#48 en qué punto debo centrarme? En que el terrorista mata para aterrorizar o sea como medio? O en que el asesino o el violador mata o viola como fin en sí mismo?
#44 El terrorista siembra terror en una persona determinada o en la sociedad, el maltratador también lo hace... así que, porqué queréis que no exista la VIOGEN y sí os parece bien que los que encerraron a Ortega Lara cumplan más condena que un tipo que retiene a su mujer... Ah, y la mujer no cobra como Ortega Lara.
#83 Comparar la violencia domestica con el terrorismo... claro que si, este es el nivel argumentativo mas rancio que he escuchado en mi vida. Nivel de Antiguo Régimen, después si te tachan de facha o de nazi no llores.
#87 Por eso Ana Orantes y como ella miles, no viven el terror en carne viva y durante toda su vida... los que creen que el terrorismo solo lo viven las víctimas de eta, si que tenéis una mente reaccionaria.
#95 Venga como veo que no sabes distinguir términos por que te parece complicado te echo una mano.
Terrorismo lo sufre un estado o nación por medio de actos terroristas perpetrados por individuos que quieren utilizar el miedo como forma de control político.
En el ámbito de una relación sentimental una persona (independientemente de su genero )puede vivir una situación de terror (que no de terrorismo) si su pareja la maltrata de forma continuada.
Si no ves la diferencia, no estaría mal que te informaras, que hablaras con victimas del terrorismo y con victimas de un maltrato en el ámbito domestico.
#96 Ya te he dicho que no quiero parecerme a tu única neurona... TERRORISMO =TERROR, lo viva una sociedad o una persona... hala, a digerirlo.
#97 Ahora tu defines las palabras como te salen del papo. Puto egocentrismo exacerbado si señor. Me encanta como se te retuerce la prepotencia rancia que destilas.
Terror es un sentimiento humano, terrorismo es un acto político. Léete un libro antes de responder anda.
#97 Eso no funciona asi. Es terrorismo cuando la principal causa de esos delitos es causar miedo entre la poblacion. En esos casos no es terrorismo ya que no hay un grupo organizado detras, son casos aislados entre si que no tienen nada que ver unos con otros.
terrorismo
1. Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Si siguimos vuestos argumentos de mierda cualquier tipo de violencia seria terrorismo.
#56 Trabajo bien hecho cuando respondo a una incoherencia en #44 para que tu mismo la corrijas y te vienes a #52 buscando poder responderme.
Se discrimina positivamente porque existe una discriminacion real. Podremos hablar de leyes igualitarias cuando exista la igualdad real. He citado leyes que estan obsoletas porque esa igualdad existe hoy dia, pero hubo un momento en fueron necesarias. Los negros son iguales que los blancos, pero hubo que poner una ley para especificarlo y castigar.
¿Me jode darle ese """privilegio""" a alguien sobre mi persona? Claro. Pero por eso no voy a negarselo, porque hace falta.
seguro que si te hablo de las leyes de discriminacion positiva para proteger a los niños de pederastas estamos deacuerdo, ¿o tampoco?
#100 primero: si consideras un trabajo bien hecho a dos contestaciones de Menéame, tienes un serio problema de autoestima.
Segundo. De incoherencia nada. Si no sabes distinguir entre el medio y el fin, deberías volver al colegio si es que ya lo has acabado.
Tercero. Demagogia barata comparando delitos y casos distintos, no, ahí ya no me molestó ni en entrar.
#13 No lo intentes, estan lobotomizados. Tu explicacion es de 10.
#57 Explicación de 10 para los lobotomizados si
#5 Vaya mierda de falacia, hijo. Pide consejo a tus mamás. Puedes hacerlo mejor.
#5 Insinuas que no se deben juzgar igual los delitos cometidos por hombres y mujeres?
#49 No lo insinúa, lo dice bien claramente. Mira lo que dice en #3
"Esto estaría bien si hubiera igual o parecido número de víctimas de ambos sexos, mientras no sea así debe existir una ley diferente, pues están en diferente situación."
#5 Regalas Falacias? Ponme 4 para llevar
#4 no, no lo estan. Ninguna victima esta en la misma situacion que otra.
Caemos en la demagogia facil, aplanamos y generalizamos cosas que nunca son iguales. Nos olvidamos del resto de motivos de la existencia de la ley generalizando y tirando de obviedades.
¿Por que existe una ley de violencia de genero? ¿solo para proteger a la mujer? No.
La ley de violencia de genero tambien existe para que una lacra social como abusar de las mujeres pueda remitir.
Darle brochazos gordos a una ley imperfecta es muy facil, pero entrar en un quirofano con un hacha en lugar de con un bisturi es una idea rematadamente mala. Al paciente le duele la pierna, cortemosla. Eso es lo que nos quieren vender.
¿Lo siguiente que quitamos son las leyes de discriminacion racial, religion, orientacion sexual, ideologia u opinion porque somos todos iguales?
#52 la equivalencia sería proponer cambiar una ley dirigida a proteger sólo a los musulmanes para que proteja a gente de cualquier creencia, y encontrar oposición porque (caso hipotético) aquí los cristianos son mayoría y es a los musulmanes a quienes se les impide el culto.
Una ley de libertad de culto, así en general, es suficiente para garantizar dicha libertad independientemente de que haya o no haya una creencia específica siendo atacada.
Personalmente me la suda lo que proponga Vox a este respecto porque tengo suficientes razones en otros temas para no votarles. Sobre lo que se dice que supuestamente dicen, no veo cómo igualar hacia arriba la protección a cualquier víctima supone un perjuicio para la mujer, si ésta va a seguir teniendo disponible las mismas medidas de protección que antes.
#52 reeleete tú, anda.
Las leyes de odio, discriminación etc no son asimétricas. Quiero decir, si un blanco incita al odio hacia un negro debe ser igual de punible que si un negro lo hace de un blanco. Se juzga el hecho penal
La LIVG no. Esa ley condiciona el hecho a tus atributos genitales. No se juzga igual en un sentido que en otro.
#56 Y así es como se defiende la mano que te da de comer, amigos.
#66 A quien defiende #56? y quienes son tus amigos?
#66 y qué sabes tú de qué mano me da de comer y como me gano esa comida, payaso?
#91 Por tu respuesta, parece que he acertado. Te jode que alguien en tu misma situación de privilegios te ponga al descubierto.
#EfectoGillette
#52 justo al contrario de lo que dices, hay que perseguir a tus costa la igualdad, y eso no se hace discriminando. Es de sentido común. Cuando no lo haces te contradices, como tú estás haciendo.
#68 Se discrimina positivamente porque existe una discriminacion social. Podremos hablar de leyes igualitarias cuando exista la igualdad real.
seguro que si te hablo de las leyes de discriminacion positiva para proteger a los niños de pederastas estamos deacuerdo, ¿o tampoco?
#3 pues no.
#3 todas las victimas son iguales y ninguna es más importante que otra pedazo de HEMBRISTA, hay que protegerlas a todas sin importar su género, como les gusta discriminar a algunos
#3 Y por que se suicidan mas hombres que mujeres , habría que hacer una ley de suicidio de genero. Mueren mas hombres que mujeres en accidentes laborales , ley de riesgos laborales de genero .
#9 "habría que hacer una ley de suicidio de genero."
Demsiado Internet por hoy.
#12 Lo que quieras, pero ha desmontado tu argumento fácilmente. Si mueren más hombres en accidentes laborales, deberíamos crear medidas de seguridad que sea apliquen solo a los hombres. Las mujeres deben poder acceder a estas medidas, porque mueren menos.
#69 Como se le ha caído el argumento sale corriendo, en vez de reconocer que esta equivocado. Que sorpresa.
#9 uffff... #69 responder con falacias no da la razon ni desmonta argumentos, por mucho que no tengan replica. Aunque si que sirven para que el oyente o lector deje de responder por no entrar en una espiral del absurdo.
-Se suicidan mas hombres que mujeres por una relacion entre nuestra psicologia y biologia nos hace mas propensos a ello que a las mujeres.(podriamos llegar a decir simplificando demasiado, que las mujeres son mas fuertes psicologicamente). Se requiere tratamiento psicologico e inspecciones medico/laborales para evitar los factores de riesgo, no leyes.
-Mueren mas hombres en accidentes laborales porque ocupamos mas puestos susceptibles de accidentes laborales. Para reducirlos se requieren mas inspectores laborales y el cumplimiento de las leyes ya existentes.
falacia (del latín: fallacia, 'engaño') es un argumento que parece válido, pero no lo es.
#9 Bueno, el suicidio dentro del drama que es, es una decisión que se toma voluntariamente. Aunque eso si, en muchos casos relacionados con problemas mentales tratables como la depresión. Pero por ejemplo, el dato de muertes por accidente laboral también afecta mucho más a hombres, y se habla prácticamente nada, y ahí el muerto no lo quiere estar.
En cualquier caso es un orgullo que España sea uno de los mejores países del mundo para ser mujer, con lo que creo que no hay que cambiar nada que empeore esto. Aunque si es cierto que podría haber un poco más de empatía política y de los medios por las víctimas tanto de suicidios, como de accidentes laborales.
#16 No creo que haya que evitar la ayuda a los potenciales suicidas solo por que este parezca ser voluntario .
#20 no he dicho que no haya que ayudarlos. ¡hombre! Solo que el otro ejemplo me parecía más evidente
#16 Hombre, decir que uno que se suicida lo hace voluntariamente es un poco como decirle a alguien con depresión que no esté triste
#16 Esta muy bien luchar por la igualdad y sigue siendo necesario, que las discriminaciones las dejemos en un cajón y atendamos a las personas como individuos con los mismos derechos independientemente de su sexo, raza, religión o ideales. Lo que no se puede hacer y es lo que esta pasando es romper esa igualdad en favor de un colectivo. Si se quiere luchar por la igualdad no se puede empezar con leyes asimétricas que rompan ese principio de igualdad.
Decir que es un orgullo que España sea uno de los mejores países del mundo para ser mujer a costa de coartar o denegar derechos a los hombres no es para estar orgulloso (El mismo hecho pero en favor del otro genero se le llama patriarcado). Orgullo podría haber si el respeto a la mujer fuera igualitario sin la necesidad de crear esas leyes asimétricas.
#9: Una causa de eso es el propio machismo, que somete a mucha presión a los hombres.
Por eso estoy en contra del feminismo de pelo azul, ya que este tipo de feminismo ignora por completo los problemas de los hombres. De hecho uno de los grandes fracasos del feminismo es no perseguir también la liberación de los hombres de toda esa ristra de roles que se nos asignan tradicionalmente.
#19 En mi familia quienes meten presión son las mujeres. Como no lleves pasta a casa , preparate a ser humillado y maltratado
#22 Es que las mujeres también pueden ser machistas o tener actitudes machistas, lo cual es normal, especialmente en función de la educación que hayan recibido en su ámbito familiar.
Como dice #19, el machismo también nos perjudica a los hombres.
#22 Las cosas estan cambiando, pero eso ha sido la norma en Euskadi por décadas. Si perdias tu trabajo o ganabas menos que Juan, eras un fracasado.
#19 No se puede ser tan simple como para retorcer la realidad en cada aspecto social y achacar al machismo todos sus males. Se crean como resultado demonios y seres de luz que poco ayudan.
#9 Es por culpa de esas feminazis, claro que sí guapi.
Te has planteado por que se le llama heteropatriarcado? Si amigo, hombres heterosexuales explotando al resto de congéneres.
#3 Mi opinión sobre esto es que este tema de que quieran cambiar la ley, si lo hacen como lo están pregonando no es para proteger a menos gente si no a más, con lo cual lo convierte, me parece a mí, en un tema secundario dentro del peligro que conlleva este partido.
Si estuviesen hablando de quitar protección a la mujer, ahí estaría de acuerdo, pero lo que dicen formalmente es que en esa protección quieren incluir a más sujetos. Aún así ya digo, ni en pintura.
#10 Existe la protección a TODOS, no hay que quitar una ley.
#32 si ya hay una ley que protege a las mujeres, puesto que forman parte del TODOS, la livg es innecesaria
#76 La VIOGEN proporciona ayuda a que las mujeres maltratadas tengan la posibilidad de salir de ese infierno, con casas de acogida para ellas y sus hijos, y con salarios para que no dependan del maltratador... sólo alguien con miedo, igual no está muy seguro de lo que hace, puede no aceptar una ley que apoya a las mujeres maltratadas y va contra SU MALTRATADOR.... los hombres que respetan a las mujeres, no tienen miedo.
#82 y si un hombre se encuentra en la misma situación de necesidad de una casa de acogida para salir de un infierno pafa el y sus hijos, y de un salario para no depender de su maltratador?
Quien apoyaría una ley que impide a una persona que tiene esa necesidad acceder a esas ayudaste?
Las mujeres que defienden la igualdad no tienen miedo.
#93 Las mujeres NO TENEMOS MIEDO, las MALTRATADAS SÍ...los posibles maltratadores también.
#3 ya veo , discriminar por sexo quiere usted pues le recuerdo que eso es anticonstitucional. Y por cierto si lo que quiere es hacer leyes a medidas por según el sexo de la víctima tiene una ardua tarea para cambiar todas las leyes, puede empezar por la seguridad laboral, como hay más muertes de hombres trabajando se debería de meter más pena o infracción al infractor solo cuando sea un hombre el perjudicado si es una mujer la infracción será menor.
#11 No es discriminación por sexo,es evidente que hay más víctimas de un lado que del otro y para ello hay que tomar medidas extraordinarias. Por lo mismo que no se juzga igual a un terrorista que a un asesino común, o a un carterista como a un atracador con un arma.
#15 pero no hay discriminación por ser hombre o mujer en esos delitos que citas. Te imaginas penas diferentes si el carterista es hombre o mujer, o que si el que roba es hombre lo llamarán de otra manera que si la que robara fuera mujer porque esa la diferencia, el que la haga que la page pero por igual pena o acaso una mujer no puede maltratar psicológicamente.
#15 ¿Para tí una víctima que ha sufrido lo mismo merece más o menos protección jurídica según los genitales que porte?
#29 https://www.tinuncallevatilde.es 😉
#29 merece mas proteccion si es más vulnerable, of course. Lo más problable es que sea victima por eso, porque se aprovecha su vulnerabilidad. No es lo mismo violar o atizarle a una mujer que a un armario de 4x4 o a alguien que se pueda defender bien.
#42 Hay mujeres 4x4, hay mujeres que pueden defenderse muy bien, y oye, suena asquerosamente machista eso que dices que por ser mujer se es vulnerable, ni que fueran minusválidas o las equipararas a niños.
#47 pues entonces no se como consiguen matar, violar y zurrar a tantas, mira las cifras y apenas hay agresiones de mujer a hombre.
#3 Esto estaría bien si hubiera igual o parecido número de criminales gitanos y payos, blancos y negros, musulmanes y no-musulmanes, etc. Mientras no sea así debe existir una ley diferente, pues están en diferente situación.
#3 No se puede legislar por estadística, si un hombre necesita protección la necesita, aunque sea el único caso en la galaxia.
Es lo que diferencia a una democracia de un república populista.
#28 Y la tiene.
#33 frente a una mujer no. No la tiene o por lo menos yo lo entiendo así cuando le encarcelan, le echan de su casa, le quitan a sus niños, se tiene que gastar una pasta en abogados muchos años en juicios para solo demostrar que la palabra de la mujer es falsa. Y todo eso sin contar las repercusiones personales y sociales que debe afrontar.
#61 SÓLO lo encarcelan si se demuestra que es un MALTRATADOR, y estaría bueno que tuviera acceso a sus hijos, lo que hasta ahora tenía.... así qué no te montes fantasías.
#33 No te lo crees ni tú, cariño.
#3 Estas defiendo que haya distintas leyes y condenas segun la pertenencia del individuo a un grupo u otro?
Porque puedes abrir la caja de Pandora con esas cosas.
#3 positivo porque no insultas a nadie y no se justifican los negativos
#2 efectivamente, el problema ves que están centrando el ataque, que no los argumentos, en lo único vque les interesa. Machismo, xenofobia, viogen... Vamos. Los informativos de la sexta.
#7 Es que yo creo que para Ferreras y compañía es lo fácil, lo efectista.
Pero a lo mejor si al tío del Ejido que los ha votado porque percibe inseguridad en su pueblo le explicas que estos tipos pretenden que la existencia de su pensión dependa de que una empresa privada juegue bien en bolsa con lo que va cotizando, lo mismo se piensa mandarlos a tomar viento.
#2 ¿Y crees que en el programa de Risto , saldrá Marta Flich desmontando también esta mentira como hacen con otras o esta se les pasará?
#2 Pues llevan así desde antes de las elecciones de Andalucía, de ahí las manifestaciones de las feministas diciendo eso que quieren vivir y que vox va a dejar que los asesinos de mujeres campen a sus anchas y se lien a matar a mujeres.
Lo peor de todo es que todas los medios de comunicación, al menos la gran mayoría, empezaron a decir lo mismo que las feministas y de ahí que quieran ilegalizar el partido por todos los medios.
Joder, con la democracia tanto de unos como de los otros.
La pseudo-izquierda, porque partidos de izquierda no son, de este país me está defraudando enormemente.
#2 Yo no sé lo que harán estos de tocar poder, pero es cierto que no han dicho en ningún momento que vayan a desproteger a mujeres, si no a igualar a todxs sean mujer u hombre, o anciano o niño. Es decir cambiar la protección a la mujer por una protección a la víctima sea del género que sea.
También han dicho que van a perseguir las denuncias falsas. A buen entendedor, pocas palabras bastan, ya que a día de hoy ya se condenan las denuncias falsas que se pueden demostrar, así que si van a hacer algo más en ese sentido, probablemente empezarán a condenar también algunas de las que no se puedan demostrar. Y ahí no solo te estás saltando la presunción de inocencia de la mujer (ya que realmente puede haber sido víctima de violencia de género y no haber conseguido pruebas suficientes de ello, y por ello el culpable ser absuelto), sino que estás también desprotegiendo a las mujeres ya que si el juicio sale mal se arriesgan a ser condenadas por denuncia falsa siendo inocentes. Y precisamente a día de hoy el mayor problema con este tema es que muchas mujeres no se atreven a denunciar.
Por otra parte, si lo piensas bien, "igualar a todxs" no va a frenar las denuncias falsas, que es de lo que VOX se queja. Todas esas mujeres que supuestamente van por ahí denunciando en falso podrán seguir haciéndolo.
Pero, eh, los de las fake news son los otros, los malos.
#1 Es que no lo entiendo! pero Gonzo fue con los datos en la mano! y dijo que eran 15.000 mujeres! Me consta que la izquierda o un periolisto como Gonzo jamás jugaría con la mujeres maltratadas para sacar un titular!
#40 Lee la entradilla. Reconocen que son mas de 15000. ERRÓNEA
#41 Esteban hijo, tú sabes leer?
#41 Perdona, lee la noticia. de esos más de 15000. Hay 6.473 que no se puede verificar y 7.700 en riesgo bajo. Me vas a perdonar pero soltar que hay más de 15000 personas en riesgo es cuanto menos sensacionalista y oportunista.
#45 Lo malo es que habla de sensacionalismo la misma web que incluye artículos que relacionan feminidad y fascismo.
Pero bueno, la explicación de cómo calculan el riesgo está bien.
Lo de la cifra, un riesgo bajo, es un riesgo, no sólo hay que contar con los casos extremos. Y tampoco Gonzo habla de vigilancia 24h, pero se supone que algo de seguimiento del caso debería de haber. De hecho al ver cómo se calcula el riesgo, ya se ve que es sólo una estimación, y que contendrá errores.
Y en cuanto a que vox defiende a las mujeres, ni de coña. Precisamente es clave el hecho de que aunque también haya casos de mujeres maltratando a hombres, los de mujeres maltratadas y asesinadas es mucho mayor.
También el hecho de hacer énfasis en ese modelo de familia tradicional hace que se dejen de lado otras opciones que cada vez son más habituales.
PD: También decir que aunque no estoy de acuerdo con el artículo, no lo voy a votar negativo porque entiendo que puede ser interesante el debate.
#81 Han dejado al periolisto a la altura del betún, con datos en la mano, te enlazan un tuit donde se pide igualdad a la hora de dar protección a las personas en el ámbito domestico independientemente de su genero y ¿no estas de acuerdo con el articulo? Porque no estas de acuerdo? Por puro sectarismo?
#40 ¿Gonzo? ¿ese "periodista" que siempre intenta atacar a los sentimientos lacrimógenos de la gente?
Antes me gustaba mucho Gonzo pero lleva casi 10 años que solo intenta aprovecharse de los sentimientos más irracionales de la gente, es raro que en un reportaje no saque a niños sucios y llorosos semidesnudos, que lo mismo es porque hace calor y no porque no tiene ni para vestirse como quiere dar a entender el reportaje, y si no saca a niños sucios y llorando semidesnudos a ser posible inmigrantes o como se ha puesto de moda ahora "migrantes" aunque signifiquen lo mismo ambas palabras, te saca a mujeres maltratadas o hace demagogía barata y lacrimógena con las cifras.
Además preguntandoselas a alguien que no tiene ni porqué saberlas ya que no trabaja en el ministerio de igualdad ni en servicios sociales o en la policía.
Hoy en La Gente de Gonzo tenemos a una pobre madre con 8 hijes a su cargo, todes sucios y haciendo que lloran, ya que metieron a su pobre padre en la cárcel hace 4 años por intentar dar de comer a sus pobres oprimidos e infelices hijos e hijas; le metieron en la cárcel por trabajar dura y dignamente robando coches y viviendas para dar de comer a su infeliz e infeliza familia y familio.
¿Es un crimen intentar que tus ¡propios! hijos e hijas puedan comer al menos una vez al día? ¿Algo así puede ser un crimen? 😥
Pues..., así de bajo hemos caído como sociedad, debería darnes vergüenzx permitir tal encarnizada injusticia, estamxs matando a estos pobres niñes y a esa pobre e infeliz madre oprimida que los cuida.
Y por si no fuera poca la tortura a la que estamos sometiendo a esta pobre familia, también, sí 😥 , también van a perder su vivienda de tan solo 100m2 que cogieron prestada hace apenas 8 años cuando su dueño se fue de vacaciones a Valladolid, se fue de vacaciones, sí de vacaciones...; y además a Valladolid nada más y nada menos.
Juzguen ustedes y ustedas mismas y mismos. Juzguen 😪
Ahora el gobierno del PP de madrid y ¡¡el hombre!!, el propietario del inmueble, se la quieren arrebatar, ¿cómo pueden estar ejerciendo aún unos jueces sanguinarios y racistas?
Unos jueces machistas heteropatriarcales blancos cisgénero que han dado la razón a un dueño de la casa desalmado que además se va de vacaciones y va a dejar sin piedad alguna en la calle a esta pobre familix que solo quiere vivir, solo quiere vivir como el resto de la humanidxd.
Y muy tristemente las cloacas del estado funcionan perfectamente con quien no tienen que funcionar, despojando de las propias entrañxs de esta pobre familie del derecho universalmente constitucional e inalienable de todo hombre, o mujer, que es el tener una vivienda digna; relegándoles al más oscure, tremebunde, indignante, triste y frío ostracismo de esta vida totalmente efímera que lamentáblemente les h@ tocado por nuestra culpe vivir.
Señorxs, juzguen ustedes y ustedas, pero que conmigo no cuenten para tamañe injusticix. 😪
#Est´xnEnMiCasa
#NxMasDesaucixsMachistes
#1 Fake news aparte, y hablando de malos, me alegra ver una noticia como ésta, con temas de género, y comprobar como a trolls (trollas) históricos que vienen por sistema a reventarlas, a la mayoría no se les ha hecho ni puto caso y se han tenido que contentar con votarse entre ellos.
Vamos mejorando en pro del diálogo y la cordura. El ignore es nuestro amigo (y ojo que usan varios nombres)
#51 El ignore es una caca. Yo no pongo a nadie jamás en ignore, salvo que ya sea un bombardeo a cada instante, y en ese caso por cansino, no por lo que diga.
#73 No es "por lo que diga". Pero vamos, tú te lo pierdes (o lo sufres, según se mire)
#1 Parece que estas fake news si gustan por Menéame. Que sale esta noticia a desmentirla y derrepente es sensacionalista o irrelevante. Que poca vergüenza.
#74 Todo con tal de quedar como los buenos, y si nos pillan con la mano en el carrito de los helados, pues la hundimos y aquí no ha pasado nada. Pero que eso lo hacen todos los grupos, ojo.
#74 Siempre han gustado, la portada está plagada de El Diario, Público o El Plural...
Contaré la historia de una 'amiga' que tenía a la que conocí en un chat. Hablaba mucho con ella y me contaba sus cosas. Un día me di cuenta de que había cometido el error de poner de forma pública en su cuenta de Facebook su dirección y su número de teléfono. Le dije que era un riesgo de seguridad hacerlo así ... ella me respondió, como con orgullo, que no tenía problema porque 'ella era una mujer maltratada'. Lo dijo como si fuera un grado. Tenía a su disposición un vigilante personal que la tenía controlada todo el día, así que se sentía segura.
Un tiempo después, ella desapareció sin dejar rastro. Pensé que le podría haber ocurrido algo, a pesar de tener su vigilante personal protegiéndola.
Cuando por fin supe de ella, me enteré de que estaba mal y deprimida. Se había producido su juicio por divorcio. El juez le quitó la custodia del hijo y le había otorgado la vivienda a su marido (marido que ella había denunciado por malos tratos). Ella tuvo que irse a vivir fuera. El hijo no quería ni hablar con ella.
No es de extrañar que haya, no 15.000, sino muchas más, cualquiera que lo pida tiene detrás una organización feminista apoyándola recaudando subvenciones.
#24
Esos informes/protocolo de la pasma no valen para mucho...
"Las asesinadas que denunciaron se valoraron como 'riesgo bajo o nulo"
"A una de las muertas con protección en vigor se le 'varió el riesgo de bajo a no apreciado"
https://www.elmundo.es/espana/2014/12/09/54861553ca4741734b8b457e.html
#14 el artículo que he enlazado te lo explica bien. Más que la policía, el que da la peligrosidad es un algoritmo que lo calcula en función a una encuesta que hace la denunciante. Seguramente haya maneras más precisas de hacerlo, pero esto no parece una ciencia exacta.
#14 Acabas de descubrir la polvora: Los asesinatos no se pueden evitar porque es practicamente imposible verlos venir en la inmensa mayoria de los casos.
Muchas mujeres asesinadas no fueron maltratadas jamas hasta ese momento, la piramide esa de que se empieza por insultos, sigue con palizas y acaba con un asesinato no se da practicamente nunca.
Si la gente no viera programas de telebasura como en el que colabora gonzo, no pasarían estas cosas
#27 Claro que sí, y si todo el mundo donase su dinero no habría hambre en el mundo.
15000 o 2000 a mí me sigue pareciendo una barbaridad, y el problema no es tanto la clasificación, sino la minusvaloración y ninguneo de un problema real, que es lo que ha venido haciendo VOX.
Por no hablar de lo recurrente de asesinatos tras una clasificación de riesgo bajo o con denuncias previas.
#23 ¿pero no te das cuenta que cuando mientes pierdes ya toda credibilidad? Digo yo, si la realidad ya es cruel de por sí (que lo es), ¿para qué inflar los números? Es de una superioridad moral y sensacionalista que me asombra en "periodistas" cómo Gonzo y demás.
#23 No existe esa recurrecia. Son casos contados.
No dejes que la verdad estropee una bonita noticia.
Veo VOX, voto negativo.
Ni un minuto más de publicidad para esta basura.
cuanto mas se sube mas dura es la caida.
En Andalucia habrá unos 4 millones y pico de mujeres y niñas.
En cualquier habitación de la casa, en cualquier portal, en cualquier parking, en cualquier calle, en cualquier bar, en cualquier garito, en cualquier callejón, en cualquier descampado, en cualquier coche, en cualquier carretera, en cualquier polígono industrial, en cualquier cuartel, en cualquier fiesta, ..., pueden ser agredidas.
Así que, ya sabeis ... bdsm.