La obra fue retirada de una pared del norte de Londres en febrero, y reaparece este domingo en el London Film Museum tras un intento frustrado de subasta online en Miami
Me parece una burrada esto de vender el arte de otros.
Puedo entender (que no compartir) que los dueños del muro pueda no gustarles un graffiti y lo borren, claro que hay diferencia entre graffitis y graffitis, cuando uno se convierte en parte del barrio embelleciéndolo o dotándolo de arte debiera ser público. Pero lo que tiene delito es que quiten el muro y lo vendan, precisamente porque tiene ese graffiti. Me parece del todo inmoral.
#1 A mí me tasan un millón de libras por un dibujo que alguien ha hecho en mi pared y también la vendo.
Si como consecuencia de la venta yo perjudicara directamente a alguien, sería otra cosa; pero si el perjuicio es únicamente que la gente no va a poder ver un grafitti, te aseguro que muy poca gente renunciaría a un millón de libras. ¿Tú sí?
Comentarios
Me parece una burrada esto de vender el arte de otros.
Puedo entender (que no compartir) que los dueños del muro pueda no gustarles un graffiti y lo borren, claro que hay diferencia entre graffitis y graffitis, cuando uno se convierte en parte del barrio embelleciéndolo o dotándolo de arte debiera ser público. Pero lo que tiene delito es que quiten el muro y lo vendan, precisamente porque tiene ese graffiti. Me parece del todo inmoral.
#3 También es inmoral pintar paredes ajenas sin permiso. Lo comido por lo servido.
#1 A mí me tasan un millón de libras por un dibujo que alguien ha hecho en mi pared y también la vendo.
Si como consecuencia de la venta yo perjudicara directamente a alguien, sería otra cosa; pero si el perjuicio es únicamente que la gente no va a poder ver un grafitti, te aseguro que muy poca gente renunciaría a un millón de libras. ¿Tú sí?
#2 He dicho que me parece inmoral no que no lo fuese a hacer...
#3
Se ve el plumero de falsedad a kilometros