370 meneos
5884 clics

La ¿neutralidad? de Wikipedia en español

En los últimos días, por distintas razones (algunas de ellas de lo más alambicadas y que no vienen al caso) ha reaparecido en los alrededores de este blog el debate sobre la Wikipedia en español y sus gravísimos problemas. Problemas como un sesgo místico-esotérico-paranormal-contracultural. Problemas como un desequilibrio tremendo entre la información sobre personajes de gran influencia y gurús esotéricos. [...]
etiquetas: wikipedia, neutralidad, sesgo, wikipedia
usuarios: 218   anónimos: 152   negativos: 15  
130comentarios mnm karma: 576
«12
  1. #2   La wikipedia en español deja muchísimo que desear, y efectivamente está llena de artículos loando a la pseudociencia de turno.
    votos: 36    karma: 354
  2. #3   Yo he visto gente defender textos de la Wikipedia porque consideraban que esos textos eran más veraces y reales que los aportados por un erudito del tema.
    votos: 4    karma: 46
  3. #4   #2 ejemplo de esos articulos? Si tan llena esta seguro que no te costara poner algun ejemplo
    votos: 10    karma: 42
     *   jr6 jr6
  4. #5   #2 Jamás he visto uno. ¿Estás seguro?
    votos: 6    karma: 18
  5. #6   A parte de problemas como llamar a artículos de poblaciones con nombres que ni son oficiales ni usa ni el tato pero las reglas esotéricas internas de la wikipedia así lo dictan. Es muy gracioso como la anotación 3 de es.wikipedia.org/wiki/San_Justo_Desvern donde intentan justificar ese nombre pone "San Justo Desvern, use Sant Just Desvern" pero bueno que se le va a hacer, si los wikipedianos hispanoparlantes quieren que sus artículos no sean útiles, ellos mismos.
    votos: 54    karma: 422
  6. #7   #5
    #4

    Pues comenté 2 o 3 por el nótame, tendria que ponerme a buscar.

    Ejemplo, uno de Hoover con una redacción bastante lamentable:
    es.wikipedia.org/wiki/John_Edgar_Hoover

    El de la radiestesia,que lo envié yo al nótame y al menos ya está corregido:

    es.wikipedia.org/wiki/Zahor%C3%AD

    Y el del agua vitalizada, que sigue siendo un puto anuncio de publicidad:

    es.wikipedia.org/wiki/Agua_vitalizada
    votos: 27    karma: 251
     *   DexterMorgan DexterMorgan
  7. #9   #4 #5 Me parece que lo que molesta es que haya artículos que hablen de cierto tipo de cosas. Eso sí, son ellos los que defienden la neutralidad.
    votos: 7    karma: 5
     *   dvx dvx
  8. #10   #1 Tu comentario no es nada neutral :troll:
    votos: 1    karma: 13
  9. #11   En su día rehice el artículo de Sun Myung Moon, porque eran puras loas a un lider sectario... no se en que habrá quedado
    votos: 2    karma: 27
  10. #12   #8 jaja pues no, gran error mio ciertamente xD
    Vi el comentario y basicamente me salto el interruptor antifalacias (generalizacion en este caso) aunque en el articulo si que lo dejan mas que claro.
    votos: 0    karma: 10
    jr6 jr6
  11. #14   El autor mezcla verdades (hay artículos malos y MUY malos) con medias verdades (dice que "hay tolerancia por la seudociencia y el esoterismo" cuando en realidad están presentes sin ser tolerados, por falta de gente que se ocupe de mantener a raya a los charlatanes) y con mentiras (que no aceptan como referencia su blog por el tono crítico, cuando en verdad no se aceptan blogs como referencia).
    votos: 20    karma: 163
  12. #15   #6 No me había fijado en esa entrada. "San justo del alno" ¿alno? :palm: ¿Qué coño tiene que ver los alnos en un nombre que ha derivado del apellido latino Birce/Bercius?

    Estoy por ir a la entrada castellana de "Pozuelo de Alarcón" y poner entre paréntesis (Pozo pequeño dentro de un baúl [al arcón])
    votos: 12    karma: 88
  13. #16   Eso es que no habéis visto el artículo que hay sobre Enrique Dans... eso sí que es para ir a mear y no echar ni gota.

    ¿Se pueden reclamar artículos de ese tipo, fuera de lugar o sin relevancia?
    votos: 0    karma: 7
  14. #17   #1 Somos expertos en todo!!!
    votos: 4    karma: 42
  15. #18   Es nuestra cultura, al más tonto le das un poco de poder y se cree un cacique.
    votos: 1    karma: 17
  16. #19   #4 #5 Buscad el artículo o más bien panfleto de Nassim Haramein y consultad el histórico. Lo han borrado, obviamente, pero costó dios y su madre que lo hiciesen. Un personaje sin relevancia enciclopédica alguna y no es el único.

    #6 Acabo de darme cuenta de que en su afán españolizador el artículo sobre Sanxenxo nombra el pueblo como Sangenjo, un topónimo que no tiene sentido enciclopédico. Cosas de confundir la RAE con una autoridad del saber: Sanxenxo es San Ginés en castellano.
    votos: 27    karma: 232
  17. #20   #2 Muchos hemos empleado infinitud de horas en combatirlo. El problema fundamental: faltan manos. Wikipedia es el objetivo número uno para cualquiera que quiera difundir su punto de vista "no-mainstream". Eso, en un principio no tiene nada de malo si se hace siguiendo las políticas de edición. Segundo problema: los magufos no entienden de rigor. Intentar explicarles que su fanzine de lunáticos no es una fuente válida a menos que se trate de contrastar una opinión de los autores de dicho fanzine... es una misión imposible.
    votos: 14    karma: 130
  18. #23   #22 Y? Que haya otros que lo hagan mal no es excusa para los que también lo hacen mal ;)
    votos: 6    karma: 60
  19. #24   Oh, o como cuando borraron el artículo del oso de circo que mató el Rey:
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mitr
    votos: 1    karma: 20
  20. #25   #20 Mi corta experiencia con la wikipedia me da la impresión de que no hay más manos porque los editores (o como se les llame) no quieren,no conozco exactamente como funciona la edición, pero amigos que han intentado colaborar lo han dejado hartos de aguantar sandeces y precisamente por artículos de historia, no por temas magufos (según se mire).
    #19 No es por fastidiar, pero en castellano es Sanxenxo y en Ruso también. Se podría indicar que se corresponde con tal santo o que se podría traducir de tal o cual manera, pero los topónimos no se traducen.
    votos: 8    karma: 72
  21. #28   #22 ya se sabe, nunca dejes que la realidad te arruine una opinión.

    No lo he hecho, pero debe ser curiosa la entrada de Països Catalans…
    votos: 3    karma: 36
  22. #29   Vídeo?
    votos: 1    karma: 21
  23. #32   #6: lo de "San Cucufate" para referirse a Sant Cugat o "San Baudilio" para Sant Boi son ejemplo de traca (y de pena y vergüenza ajena) para la wikipedia en español/castellano. Vamos que Pau Gasol no sabría dónde está ese pueblo a pesar de haber nacido allí
    votos: 21    karma: 181
  24. #33   #1 ¿Por qué alguien comentando noticias habría de ser neutral? A lo más que debemos aspirar es a ser veraces y aceptar que no siempre llevamos la razón (igual que deberían hacer los medios)
    votos: 3    karma: 40
  25. #35   Ejemplo de la neutralidad de Menéame: www.meneame.net/story/bildu-dice-no-puede-aplaudir-detencion-miembros-

    Ni que decir tiene imaginarse donde estaría esa noticia si en vez de Bildu fuera un partido de "derechas".
    votos: 2    karma: 10
  26. #36   Aquí está la clave:

    En la Wikipedia en inglés, editar desde el Punto de Vista Neutral significa reflejar de manera justa, proporcionada y en la medida de lo posible sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables, mientras que en la versión española, como señalan al final del artículo se esfuman los límites a los "puntos de vista".

    Falacia del punto medio.
    votos: 9    karma: 86
     *   --349428-- --349428--
  27. #37   #22 Pues como España, hijo, que hasta hace 500 años España no era más que un conjunto de reinos totalmente independientes los unos de los otros.

    Vete a discutirle a los (vasco)navarros o aragoneses que no tienen historia...
    votos: 7    karma: 36
     *   Ander_ Ander_
  28. #38   #37 y 500 años después somos los únicos garrulos que no somos capaces de estar orgullosos de estar unidos, como ocurre en Italia o Alemania, sino que nos queremos dividir, cada vez en pedazos más pequeños.

    Y a mi que no me jodan, que si no fuera porque la gente está quemadísima con la crisis (o crisis) lo de la independencia iba de culo. Suerte tienen de tener políticos que están sabiendo desviar la rabia del pueblo hacia los vecinos, como si el resto del estado español fuera el culpable de los precios de sus autovías, de sus casos de corrupción etc etc…
    votos: 8    karma: -6
     *   lakonur lakonur
  29. #39   #2 Coincido en que deja muchísimo que desear. Lo de la pseudociencia lo desconozco, no suele estar entre las entradas que consulto, pero en general se nota una redacción bastante pobre en gran cantidad de artículos, añadido a faltas de ortografía y demás.

    Por mi parte, suelo tirar de la versión en inglés.
    votos: 4    karma: 41
  30. #41   #29 no sé por qué aparece así, cuando yo lo mandé como texto a secas (y al mandarlo flipé porque no encontraba la categoría correcta correcta, ya que no sé si es cosa mía pero ya no aparece la categoría "Ocio, blogs", ni ninguna de opinión, verdad?
    votos: 0    karma: 10
  31. votos: 3    karma: 39
  32. #43   #25 A mí no me fastidia, nada más lejos. Soy partidario de la toponimia oficial y tradicional, las traducciones no tienen sentido.
    votos: 2    karma: 23
  33. #44   #40 Cataluña nunca ha formado parte del Reino de Aragón. Y eso cualquier historiador te lo dirá

    Que los condes de Barcelona se convirtieran en reyes de Aragón, no implica que ni el Reino de Aragón fuera gobernado por Cataluña ni al revés. Cada territorio mantuvo sus instituciones (ídem para Mallorca y València).

    Esta es una de las grandes falacias del españolismo (y por consecuencia del antiaragonesismo o anticatalanismo) más recalcitrante, confundir Corona Aragonesa con Reino de Aragón.

    Es cierto que la Cataluña norte formó parte del Reino de Mallorca (Perpinyà...)
    votos: 3    karma: 31
  34. #45   Las entradas sobre transgénicos parecen escritas por Monsanto y tal y cual....  media
    votos: 8    karma: -49
  35. #46   Soy editor veterano en la Wikipedia en español, con miles de artículos a mis espaldas, y no me queda otra que dar casi completamente la razón al autor del artículo. Sobre todo en una cosa: prima más la forma que el fondo. Cada vez son más los editores que se marchan con el rabo entre las piernas por la tozudez de algún bibliotecario de turno. La mayoría de decisiones se toman por un grupo casi nunca superior a la veintena de editores, y si criticas este hecho la crítica se vuelve contra tí por no haberte enterado de la discusión.
    votos: 22    karma: 195
  36. #47   #31 No tiene que ver con el color de la piel. A eso se refería.
    votos: 1    karma: 18
  37. #48   Habrá que esforzarse un poco más y mejorarla por que es una gran idea y en inglés funciona mucho mejor.... será una cosa racial..... xD
    votos: 0    karma: 7
  38. #49   En Wikipedia las normas se aprueban por votación, el problema es que siempre votan los mismos. Por ejemplo en el tan traído tema de los topónimos el comando "serompespaña" es el primero en ir a votar en masa y en argumentar con páginas y páginas porque parece que les va la vida en ello, pero ¿dónde están los demás?

    Todo esto se soluciona, como dicen los artículos anteriores, con manos. Si Wikipedia en lugar de estar hecho por 500 personas que dedican varias horas a la semana, estuviera hecha por miles y miles que dedican 10 minutos (incluyendo la participación en las políticas) no pasarían estas cosas.

    De todos modos teniendo en cuenta que es un proyecto surgido desde cero, y al que se pudo apuntar el que quiso, el resultado de neutralidad obtenido no está nada mal comparado con el que podía haber sido. Ahora no lo parece, pero podría haber sido un proyecto fallido, y no lo es.
    votos: 2    karma: 24
     *   Fut Fut
  39. #50   #42 de que ese mismo que pones por ejemplo limite al norte con San Quirico de Tarrasa es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa (Sant Quirze del Vallès)
    votos: 3    karma: 33
  40. #51   La wikipedia es para consultar la biografía del batería de los Who, para repasar la sinopsis de la última temporada de "Walking Dead" y para saber cómo quedó el Universo DC tras la última MegaCrisis en Tierras MetaInfinitas... Para todo lo demás, hay sitios muchísimo mejores y con documentos mucho más fáciles de leer.
    votos: 6    karma: 66
  41. #52   #41 no lo sé. No recuerdo bien todos los detalles.

    Es que ahora está la moda de poner la etiqueta vídeo fraudulentamente para que entre más gente en la noticia. Personalmente, me resulta molesto y un poco geta, y estoy votando erróneas estas noticias. Como veo que no es el caso, pues no lo haré.

    Gracias por la explicación.
    votos: 0    karma: 11
  42. #53   Hace tiempo que dejé de participar en wikipedia en español porque los enciclopedistas tienen intereses partidarios en que la historia se cuente a la manera que la propaganda "aliada" quiere...
    votos: 1    karma: 17
  43. #54   Wikipedia ES es un antro de información sesgada, parcial y a veces incomprensible en manos de unos pocos que parecen más preocupados por mantener su ferreo control que en mantener una conexión medianamente directa con la realidad.

    Esto es fácil de intuir con solo navegarla un poco, pero creo que ningún caso es tan de traca como el de los topónimos. Las continuas justificaciones para insistir en la utilización de nombres de lugares en desuso, incorrectos o directamente inventados, a cada cual más pintoresco y contra todo viento, marea y sentido común, resultan de lo más graciosas.
    votos: 5    karma: 48
  44. #55   Me extiendo un poco porque leyendo los artículos veo que hay gente que no entiende como funciona Wikipedia.

    Wikipedia tiene una normativa (llamada política) que dice que hay que hiperespañolizar los topónimos.

    Cada vez que alguien se tira de los pelos porque a Sant Boi se le llama San Baudilio, su empeño es cambiar San Baudilio por San Boi. El problema es que eso implicar violar una normativa de Wikipedia y por lo tanto no se puede hacer.

    Lo que es necesario no es cambiar San Baudilio por Sant Boi, ni Sangenjo por Sanxenxo, lo que es necesario es cambiar la normativa. Una vez que se haga todos los topónimos se racionalizarán en poco tiempo. El problema es que de los que quieren poner Sant Boi de esto se da cuenta 1 de cada 10. Llega, intenta cambiar la normativa (se hace por votación), se encuentra él sólo contra todo el comando serompeespaña y se va de Wikipedia.

    Si en lugar de hacerlo así la gente se quedara, se uniera a Wikipedia de verdad y no sólo por un día aunque el primer día haya normas que no te gusten, es a la larga cuando se consigue una comunidad neutral (por suma de todos los puntos de vista). Ya se volverán a votar las políticas algún día.
    votos: 7    karma: 68
    Fut Fut
  45. #56   #1 y en karmawhorismo ocasional para compensar las trolleadas de otros hilos :troll:
    votos: 4    karma: 40
  46. #57   #40 Creo que confundes país con estado.
    votos: 2    karma: 22
  47. #58   #6 Esa es una de las cosas que me han tirado para atrás de seguir editando la Wikipedia en Español. La idea es hacer una enciclopedia viva y actual... si ponemos las entradas de la forma en que aparecen en un callejero de los años 20 que ya nadie usa... pues así nos va.

    Después de ver como bibliotecarios como el siguiente es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Felipealvarez se dedican día y noche a la pureza sacrosanta de los nombres y a poner "Junta de Galicia" y cosas similares en las entradas que editas pues decides que las va a seguir editando su tía.
    votos: 8    karma: 55
  48. #59   #42 A alguien con IP 92.226.62.51 le has tocado la moral y ha reescrito el artículo entero con San Cucufate.
    votos: 2    karma: 25
    Fut Fut
  49. #60   Interesante.

    Yo en general siempre consulto la inglesa. Pero mi idea, sin entrar a fondo, es que ambas son terriblemente sesgadas. Aunque no hubiera sabido decir cuál más.

    Pero el artículo de charlatanes.blogspot.com me parece muy confuso. Siguiendo su argumento, yo no deduzco que la española sea más sesgada, sino menos ortodoxa. O más fantasiosa, menos seria, menos fiable, menos burocrática, lo que sea. Pero no más sesgada. Al contrario; si acaso, con menos sesgo de la opinión dominante (que ni mucho menos es siempre más "verdad")

    También sorprende que el blog del artículo no permita comentarios. No parece valorar mucho la discrepancia.
    votos: 5    karma: 34
     *   plazaeme plazaeme
  50. #61   #38 ¿Garrulos que no son capaces de sentirse orgullosos de estar unidos? Cuando a alguien le conquistas y le mantienes dentro de un estado contra su voluntad utilizando la amenaza de las armas, llamarle encima garrulo me parece, no sé, como poco, tener poco tacto.
    votos: 8    karma: 48
     *   Piaf Piaf
  51. #62   #22 Joder, en vez de una wikipedia para catalano-parlantes, es una wikipedia para nacionalistas catalanes. Espero que los catalanes (independientemente de que sean nacionalistas o no) tengan un poco de criterio y consulten otras fuentes menos sesgadas.

    Vamos, yo leo una entrada similar con ese tufillo rancio a nacionalismo español y dejo inmediatamente de leer.
    votos: 14    karma: 30
  52. #63   #58 El usuario que aludes no es bibliotecario, e insisto lo dicho en #55, el problema no es de ese usuario que sólo cumple las políticas, el problema es de las políticas.
    votos: 2    karma: 24
    Fut Fut
  53. #65   #6 Yo acudía bastante a la Wikipedia en español, hasta que empecé a ver barbaridades de ese tipo, que dicen muy poco sobre su neutralidad. Ahora, para cuestiones locales voy a la Wikipedia catalana, y para conceptos generales voy a la inglesa.
    Con su pan se la coman.
    votos: 9    karma: 52
  54. #66   #58 Hombre lo suyo es que digamos Junta en Castellano y Xunta en Gallego. De todos modos yo tampoco perdería el tiempo en ese tipo de ediciones.
    votos: 3    karma: -3
     *   --330460-- --330460--
  55. #67   #65 Yo juraría que la Wikipedia en catalan que es un plagio de la española. No se quienes son los más sectarios :roll:
    votos: 5    karma: 2
     *   --330460-- --330460--
  56. #68   Ya lo decían en la radio wikipedia se está cargando los trabajos del cole q.gs/1HKYw
    votos: 0    karma: 10
  57. #69   #55 Por supuesto, pero entenderás que si aparece alguien con toda la buena intención de aportar algo y lo primero que se encuentra es rechazo y trabas a primera vista incomprensibles, es muy probable que la reacción inmediata de cualquiera con mejores cosas que hacer sea mandarles a tomar viento y pasar del tema.

    Así es como unos pocos pueden hacerse con el control de un medio teóricamente "demócrata puro", aunque sea por puro cansinismo y quedándose solos en el proceso.

    Y no hace falta decir que esto afecta muy negativamente a la calidad de la información porque no sólo reduce los puntos de vista sino también la colaboración en general.
    votos: 0    karma: 6
  58. #70   #63 Si entiendo tu razonamiento y tienes razón, pero uno no tiene ni tiempo ni ganas de meterse en esos fregados. Simplemente pretende colaborar en cosas que conoce y de repente viene el usuario de turno con su libro de estilo particular y aprobado entre cuatro talibanes a mutilarte tu entrada con aberraciones.

    Así que abandonas el tema y la wikipedia ha perdido un editor pero ha borrado a todos los "Sanxenxo" que tanto la afeaban :-P
    votos: 1    karma: 15
  59. #72   #66 Lo que debería hacer la wikipedia es tener una politica de aceptación de nombres en otros idiomas que se usan habitualmente en castellano. En cualquier telediario español verás que hablan de la Xunta de Galicia (no de la Junta), simplemente porque es la forma más fácil de identificarla.

    El problema de fondo es que están espantando a posibles editores simplemente por tener una política talibán con los topónimos y demás. Conmigo lo han conseguido, no pienso volver a editar una entrada mientras sigan con esas políticas
    votos: 2    karma: 24
  60. #73   Hombre, yo di esa clasificación de las razas en la universidad y la clasificación estaba apoyada por bastantes rasgos anatómicos y demás, parecía bastante racional.

    Las "razas" como variedades geográficas existen, otra cosa es que los caracteres que las sociedades seleccionen para hacer esa clasificación sean más o menos relevantes.
    votos: 0    karma: 9
  61. #74   No entiendo por qué las Reales academias de lo que sea no se dedican a poner entradas en la wikipedia...y que sean revisadas por todos los miembros.

    Aunque es cierto que no implica imparcialidad (recuerdo la que montó la real academia de historia), pero algo más si que tendría.
    votos: 1    karma: 18
  62. #75   Es lamentable la wiki en español para ciertos temas. Lo que hacemos muchos con un mínimo nivel del idioma es ir a los artículos en inglés para ciertas búsquedas. En español ya ni me molesto para muchas cosas.

    Ayer mismo, por ejemplo, constaté esto mismo que dice el artículo. Quería información seria sobre el aspartamo y esas acusaciones de que es cancerígeno, porque le ha dado a un amigo por el tema. Pues como siempre, el día y la noche dependiendo la versión española y la inglesa.

    La inglesa muy documentada y seria, con más y mejor información (sí, ha habido estudios, pero de rigor muy discutible y que no se han podido reproducir, todo esto contado, tras la parte meramente informativa, en una sección especial sobre su polémica) la española, totalmente sesgada a lo magufo y conspiranoico ignorante (desde el principio: aspartamo químico, y químico=malo, y Monsanto y...).

    El resultado sería que, si me llego a leer solo el español, dejo de tomar aspartamo y además me quedo totalmente alarmado, con la consecuencia de probablemente volver al azúcar, lo que sería peor para mi salud. Pero como lo leí en inglés, de momento lo sigo tomando y esperaré a los nuevos estudios que se anuncian para este año, por seguir bien informado.

    Y por si alguien que llege hasta este comentario tan tardío se lo ha leído entero y quiere saber sobre el aspartamo, lo más completito en español, un gran resúmen, en Gominolas de petróleo, un blog muy popular aquí: gominolasdepetroleo.blogspot.com.es/2011/07/el-aspartamo-es-cancerigen
    votos: 2    karma: 27
  63. #76   #26 Es la definición de esas practicas. Los fantasmas no existen(o al menos es lo yo que pienso), pero eso no significa que no tengamos una definición de lo que es un fantasma en cualquier diccionario. Yo creo que a veces nos la cogemos con papel de fumar. Quizás, lo único reprochable, es que no aparezcan la criticas hacia ese tipo de prácticas.

    en.wikipedia.org/wiki/Ghost
    es.wikipedia.org/wiki/Fantasma
    votos: 1    karma: 15
     *   --330460-- --330460--
  64. #77   #22 Ganador de la liga española. País: Cataluña xD
    votos: 8    karma: 70
  65. #78   #43: ¿oficial o tradicional? Vitoria-Gasteiz se llama así oficialmente, con guión y todo. Tradicionalmente es tanto Vitoria como Gasteiz.

    #25: los topónimos sí se traducen. Unos ejemplos:
    ca.wikipedia.org/wiki/Saragossa
    en.wikipedia.org/wiki/Seville
    fr.wikipedia.org/wiki/Barcelone
    es.wikipedia.org/wiki/Moscú
    votos: 5    karma: 45
  66. #79   ¿La Wikipedia en castellano? ¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Lo que aquí se denuncia no depende del idioma, sino del tema, los fanatismos y quiénes sean los guardianes pretorianos de la página, como ya ha mencionado #22. Un ejemplo notable de rapto es el de la página de la comunidad autónoma del País Vasco en la Wikipedia en inglés.

    en.wikipedia.org/wiki/Basque_Country_(autonomous_community)

    La página comienza así: "The Basque Country or Basque Autonomous Community was granted the status of nationality within Spain, attributed by the Spanish Constitution of 1978 to separate ethnic realities." Esa es la impresión con la que se quedará un extranjero: con que la Constitución española reconoce regiones por etnias. Hay que joderse. Y el resto son todo perlas del estilo.

    Luego, el mapa sigue un formato completamente diferente al que usan todas las demás páginas de comunidades autónomas wen Wikipedia, tanto en español y en inglés. En vez de mostrar la península ibérica completa y marcar la comunidad autónoma en rojo, utiliza otra escala, muestra sólo el noroeste y utiliza el color verde.

    Todo esto ha sido denunciado y cambiado mil veces por mucha gente que ha querido contribuir.

    Cuando hice una comparativa en su tiempo, esa página tenía 10 referencias (la mayoría a artículos polémicos de periódicos o polémicas políticas) y una calificación de 2,1/5 en fiabilidad y un 2,5/5 en objetividad. La de California, por ejemplo, tenía 135 referencias, muchas de ellas de fuentes debidamente acreditadas, y puntuaciones de 3,7 en fiabilidad y objetividad.

    En muchos casos, como éste, la Wikipedia no refleja la mejor información, ni siquiera una verdad, sino la historia que al enfermo de turno le apetece contar.

    La gente tiene un límite de paciencia, y cuando ve que su trabajo y esfuerzo, por muy documentado y razonado que esté, es sistemáticamente modificado o eliminado, no vuelve a contribuir nunca más en esas páginas.
    votos: 3    karma: 31
     *   --304681-- --304681--
  67. #80   #38 El norte de italia y el sur se llevan a muerte, (consideran los del norte a los del sur como atrasados y paletos/mafiosos) y ciertos Länden alemanes tienen una suerte de oficialismos que no encajan en tu idea, como el estado de Baviera.
    votos: 2    karma: 3
     *   Ander_ Ander_
  68. #81   #25 Sanxenxo en castellano es Sangenjo nos guste o no, y te lo dice alguien de allí, al que no le gusta y por supuesto le repatea cuando vienen los turistas a decir Sangenjo (igual que uno no se va a London a decir "Londres")

    Los topónimos sí se traducen. Además de los que te indica #78 y Londres, hay infinitud de ejemplos. Lo que pasa es que el recelo de las lenguas cooficiales en España hace que cualquier traducción sea considerada una agresión y no es así. En castellano se traducen topónimos de otros idiomas, y otros idiomas traducen topónimos castellanos (y de otros idiomas, claro). Desde nombres de países como China donde el topónimos en chino no tiene nada que ver, hasta ríos como el Támesis, que no me dirás que no se llama Támesis, aunque se llame Thames.

    La política de la wikipedia en español es poner los topónimos en castellano, sea cual sea el nivel legal de dicho topónimo. Y es consistente en ello. Y eso está bien.
    votos: 6    karma: 33
  69. #82   #52 la verdad es que tanto lo de la categoría, que puse la que más se asemejaba al contenido de la noticia después de no encontrar las otras, como lo del vídeo me parecen cosas muy raras.

    Gracias de todas formas por comprender la situación! ;)
    votos: 0    karma: 10
  70. #83   #78 Esta sería la enésima discusión al respecto.

    Los nombres no deberían traducirse. Es absurdo. Parafraseando a Carod-Rovira, "mi nombre es éste aquí y en la China popular". Los ejemplos que pones no son válidos porque se trata de topónimos ajenos al lugar de origen en todos los casos. Más correcto sería comprobar si los canadienses angloparlantes le han cambiado el nombre a Québec.

    En España tenemos la mala costumbre de ser muy inclusivos y al mismo tiempo castellanizar todo. Yo, como gallego, no me dedico a traducir los topónimos de otras comunidades. Los españolistas siguen a lo suyo sin embargo.
    votos: 1    karma: 16
  71. #84   Este tío no tiene ni putísima idea de cómo funciona Wikipedia. Con la de problemas que existen en la misma y tiene que inventarse otros nuevos que ni siquiera son tal cosa... Es completamente falso que cualquier fuente sea aceptada en Wikipedia. De hecho, la aplicación de la política de fuentes fiables es una novedad en Wikipedia y ha creado más problemas de los que ha resuelto, al determinar cosas como que los blogs no son fuentes fiables, lo cual es todo un anacronismo y además priva del derecho de presencia a un montón de opiniones de científicos serios dedicados a la divulgación (como La pizarra de Yuri o el blog de Daniel Marín). Me parece muy bien que se critique Wikipedia, pero que se haga para mejorarla. Este hombre lo que está haciendo es pedir que se empeore.
    votos: 1    karma: 17
     *   neotobarra2 neotobarra2
  72. #85   Yo lo que suelo consultar mas a menudo son temas tecnológicos, con lo que la opinión suele influir menos (salvo algún talibán de Apple), pero he de decir que casi siempre acabo consultando la versión inglesa del mismo artículo porque suele ser mucho mas extensa y explicar mucho mejor el tema (como norma general, no digo que no haya excepciones).
    votos: 0    karma: 6
  73. #86   #36 Si te hubieras molestado en aprender un poco más sobre Wikipedia antes de hablar, sabrías que lo que dice el autor del blog en portada es rotundamente falso.

    www.meneame.net/notame/1394753

    Wikipedia tiene problemas serios, pero este blog está más plagado de mentiras que de otra cosa.
    votos: 2    karma: 23
  74. #87   Decir que la raza no influye en la inteligencia o la capacidad atlética de los seres humanos es buenismo zapateril. O acaso está la NBA llena de blancos? Pues será por algo
    votos: 0    karma: 9
  75. #88   #26 Les he echado un ojo y los veo perfectamente razonables.

    ¿Los has leído? Dejan claro que no son disciplinas científicas, y que no hay base alguna para pensar que puedan funcionar.

    Un saludo
    votos: 0    karma: 9
  76. #89   #59 Ya no. Valiente tontería.
    votos: 0    karma: 9
  77. #90   #87 Está lleno de la élite mejor preparada y entrenada de la población negra de Estados Unidos. A menos que queramos considerar al "subgrupo de la población negra de Estados Unidos mejor preparada y entrenada" como raza, entonces no, no influye.
    votos: 0    karma: 9
  78. #91   #22 O sea, que ante el hecho de que la Wikipedia en castellano se ha convertido en el coto privado de una camarilla de magufos y ultranacionalistas españoles, ¿tú lo justificas con un "y tú más"?

    Genial, vamos. Incluso estoy seguro de que los panolis que redactan y defienden esas chifladuras tienen en mente exactamente el mismo argumento.

    P.D.: De paso, a algunos os iría bien entender que la historia de Catalunya y de otros pueblos no empezó cuando fueron unidos a España, y que hay muchos siglos de historia independiente antes de los Reyes Católicos. A menudo demostráis una cortez de miras similar a la de los creacionistas, que no conciben que existiera nada antes de lo que dictan sus sagradas escrituras.
    votos: 7    karma: 5
  79. #92   #78 Los topónimos no se traducen todos. Sólo aquellas poblaciones que tienen una especial relevancia ven sus nombres adaptados a otras lenguas. Así por ejemplo llamamos Londres a London pero no Nuevo Castillo a Newcastle. Que poblaciones como Lérida o Gerona tengan su exónimo es perfectamente normal, que Sant Boi sea San Baudilio es absurdo.

    Lo de los topónimos en la wiki española es sencillamente un disparate de vergüenza ajena.
    votos: 4    karma: 50
  80. #93   #83 ¿A castellanizar todo? Querrás decir que se tiende a utilizar la versión de la lengua en que se habla en lugares de cierta relevancia, pero eso no tiene que ver con el castellano en particular. Como ya te han mencionado, en Cataluña se escribe y se dice Saragossa, entre otros muchos. En Euskadi la autovía señala a "Frantzia", uno de los parkings de San Sebastián se llama "Katalunia", y en el matasellos de correos de algunas localidades incluso pone "Espainia".

    En Euskadi, todos los topónimos tradicionales usados durante siglos (no estamos hablando de Franco, precisamente) se han cambiado a la versión en euskera y a la grafía moderna unificada. Alegría ya sólo es Alegia, Pasajes ya sólo es Pasaia, Lejona ya sólo es Leioa, Fuenterrabía ya es sólo Hondarribia, etcétera. Oficialmente Vizcaya y Guipúzcoa (con siglos de antigüedad documentada) ya no existen como grafía, sólo Bizkaia y Gipuzkoa (normalizaciones de los años 1970 en adelante).

    Galicia incluso ha legislado este tema en el ámbito público y privado, dentro y fuera de Galicia, retirando subvenciones a libros de texto que no utilicen los topónimos hoy (pero no ayer, y anteayer) "oficiales" ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/16/galicia/1342465241_864802.html

    Deja de ver españolismos y fantasmas donde no los hay e infórmate un poco mejor de dónde se están se están imponiendo realmente las cosas a golpe de ley y de subvenciones.
    votos: 2    karma: 23
     *   --304681-- --304681--
  81. #94   #14 Aunque se aceptaran blogs como referencias, el blog enlazado carece del mínimo rigor para ser usado como referencia. No se presentan datos cuantificables sino, a lo sumo, datos del tipo "es bien sabido qué"; se abusa de las figuras retóricas, en especial del sarcasmo y en general el autor cae en los mismos errores que critica en los demás, como bien dice #34.
    votos: 0    karma: 10
  82. #95   #94 Donde dije #34, quise decir #31.
    votos: 0    karma: 10
  83. #96   #93 Ya. Ahora resulta que a hacer las cosas bien se le llama "imposición". No me extraña que todavía haya gente que argumente que sacar a represaliados de la guerra civil de las cunetas es "abrir heridas ya cerradas".
    votos: 0    karma: 7
  84. #97   #96 Estaré encantado de leer cualquier corrección a lo que he comentado sobre los topónimos, y a que me expliques cómo encaja la realidad legislativa y de subvenciones actual con lo que has expuesto en #83. Fíjate tú que Franco estaba convencidísimo, exactamente igual que tú y algunos otros, de que no imponía nada y simplemente "hacía las cosas bien". Ya que parece que te gusta la historia, te recomiendo que releas las veces que Guipúzcoa luchó por Castilla contra Navarra, quién y cómo se fundó el señorío de Vizcaya, y cuántas veces encuentras "Gipuzkoa" o "Bizkaia" escrito antes del Siglo XX.
    votos: 0    karma: 6
     *   --304681-- --304681--
  85. #98   La wikipedia en Español se ha convertido en una cueva de lunáticos fascistas. Lo de empecinarse en llamarle "Junta" a la Xunta de Galicia no lo hacen ni los más reaccionarios derechistas; es sencillamente ridículo.
    votos: 5    karma: 0
  86. #99   #80 Vivo en Baviera, ¿quieres enseñarme algo más de mi casa?
    votos: 0    karma: 14
     *   lakonur lakonur
  87. #100   #61 Conquistadísimos, aniquilidados y maltratados también, putos españoles estos.

    Pero no te molestes, por mi, hacia mucho tiempo que me ahorraba los disgustos de leer memeces independentistas a diario y os la había concedido el primerito día :-)
    votos: 1    karma: 23
«12
comentarios cerrados

menéame