524 meneos

Nestlé cambia de proveedor de aceite de palma tras informe de Greenpeace

Después de que el miércoles pasado Greenpeace publicara un informe en el que acusaba a la multinacional Nestlé de abastecerse de aceite de palma proveniente de la empresa Indonesia Sinar Mas (relacionada con la deforestación que sufre el país del sureste asiático), el mayor grupo alimentario del mundo ha anunciado que cambiará de proveedor. Lo mismo hizo en diciembre la empresa anglo-neerlandesa Unilever, el mayor usuario mundial de aceite de palma.

negativos: 0   usuarios: 216   anónimos: 308  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 7  votos: 0   link
    el 17-03-2010 19:39 UTC por pamplonica-yo pamplonica-yo
  2. #2   Como si a Nestle le importara algo que no fuera Nestle y ampliar su margen de beneficios, como empresa deja mucho que desear
    Y para muestra un boton:
    www.meneame.net/story/el-cacao-de-nestle-en-africa
    96  votos: 12   link
    el 17-03-2010 19:43 UTC por DiosEsNegro DiosEsNegro
  3. #3   Bien por Greenpeace. Y de cuanta más información dispongan en ese sentido tanto los usuarios como las propias empresas, mejores decisiones de compra se podrán tomar (porque a las compañías en general sólo les duele el bolsillo y sólo una caída en las ventas les obligará a modificar su política).

    Para temas informáticos: www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-
    172  votos: 20   link
    el 17-03-2010 19:49 UTC por gheesh gheesh
  4. #4   Interesantísimo saber que Nestlé utiliza aceite de palma...
    54  votos: 4   link
    el 17-03-2010 20:36 UTC por Piamonte Piamonte
  5. #5   #3 Muy buen enlace, lo podrías poner como noticia...
    6  votos: 0   link
    el 17-03-2010 21:16 UTC por yomisma123 yomisma123
  6. #7   Despiden a la empresa que les suministra el aceite por su irresponsabilidad medioambiental pero ellos usan niños como mano de obra semiesclava, hipócritas!
    54  votos: 4   link
    el 17-03-2010 21:31 UTC por mmlv mmlv
  7. #8   Uummm... aceite de palma , es tan sano .(ironic on)
    7  votos: 0   link
    el 17-03-2010 21:32 UTC por Alex_Murphy Alex_Murphy
  8. #9   Qué rápidos. Justo venía de ver la campaña con spot de greenpeace www.greenpeace.org/kitkat
    Para mí que Nestlé veía lo que se le venía encima
    50  votos: 4   link
    el 17-03-2010 21:37 UTC por nfinlandia nfinlandia
  9. #10   En cualquier caso, Nestle actuó de forma inteligente y hay que reconocérselo, que somo muy propensos a criticar todo.
    6  votos: 0   link
    el 17-03-2010 21:39 UTC por metal.reggae metal.reggae
  10. #11   Alaaaaa, y para eso firmo yo hoy? he llegado tarde a salvar el mundo y sentirme orgulloso >_<
    6  votos: 0   link
    el 17-03-2010 21:43 UTC por mikelx mikelx
  11. #12   vaya
    podian aprovechar y cambiar el tipo de aceite
    6  votos: 0   link
    el 17-03-2010 21:44 UTC por alehandrito alehandrito
  12. #13   ciberactuacongreenpeace.es/ la última ciberacción de la lista trata del tema
    27  votos: 2   link
    el 17-03-2010 21:45 UTC por pa2500 pa2500
  13. #14   Según tengo entendido el aceite de palma es una bomba de relojería para el organismo, lo que deberían de hacer es dejar de usarlo, que supongo que lo harán por su bajo coste en comparación otros aceites.
    42  votos: 4   link
    el 17-03-2010 21:46 UTC por --135824-- --135824--
  14. #16   "al final Zerolo ha firmado el contrato como nuevo suministrador"

    (comentario en el 20 minutos)
    32  votos: 3   link
    el 17-03-2010 21:47 UTC por Professor Professor
  15. #18   No deberiamos comer nada que lleve Aceite de palma, no entiendo como lo usan aún en productos alimenticios, está compuesto por grasa saturada en grandísimas proporciones. Aunque por otra parte, la industria alimentaria es una mierda desde principio a fin.
    15  votos: 1   link
    el 17-03-2010 21:52 UTC por rideon1895 rideon1895
  16. #19   Mas teniendo la cantidad tan grande de aceite de BUENÍSIMA CALIDAD en este país.

    Eso en EE.UU o Japón no ocurre, pero como aquí miramos por todos, menos por nosotros mismos pues ea, que nos den :-D

    (Me refiero lo de consumir primero lo propio del país, antes que cualquier cosa de fuera, para favorecer el propio mercado interior, máxime sin mejora la salubridad de los productos..)
    7  votos: 0   link
    el 17-03-2010 22:24 UTC por lynk lynk
  17. #20   El problema es que los del "primer mundo" nos seguiremos aprovechando de los precios de los productos del "tercer mundo" sin importarnos lo que pasa allí ya que queremos buenos precios. Casi la totalidad de empresas obtienen en mayor o menor medida materias primas de dudosa procedencia para poder dar buenos precios.
    Medidas como estas son un pequeño paso adelante pero tiene que haber más denuncias.
    6  votos: 0   link
    el 17-03-2010 22:29 UTC por chorre chorre
  18. #21   Joer, en la foto de la noticia, parece que es Lula Da Silva...
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 06:44 UTC por elchampi elchampi
  19. #22   Como bien dicen #2 y alguno que otro, ahora sólo falta que dejen de extraer su cacao de Sierra Leona, país que lleva sabe Dios cuánto tiempo en guerra, para que así sea una empresa semi-decente.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 06:53 UTC por ipj ipj
  20. #23   #9 El anuncio es brutal... como diablos pueden ser reales esas imágenes terribles (y tan jodidamente bien captadas?). Son las 7:52 y ya he visto algo muy bueno; parece que este día va a ser interesante xD
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 06:53 UTC por elchampi elchampi
  21. #24   Cuando la etiqueta dice "aceites vegetales", ¿significará que efectivamente lleva esa basura de acetie de palma?

    Mierdas nos venden y mierdas nos comemos.
    14  votos: 1   link
    el 18-03-2010 08:46 UTC por portera portera
  22. #25   Siempre que la etiqueta dice "aceites vegetales" significa que su ingrediente es el aceite de palma. Cuando usan aceite de girasol ya lo indican en la etiqueta.
    Lo que tiene que cambiar es esa indefinición de los ingredientes, queremos saber qué aceites utlilizan para fabricar los productos.
    Parece que la UE quiere regularlo, a ver si lo hacen bien
    14  votos: 1   link
    el 18-03-2010 09:52 UTC por Aragnido Aragnido
  23. #26   #24 o de coco, que es tambien bastante malo

    En resumen no se deberia comer nada que diga que es aceite o grasa vegetal (sin especificar cual, suele ser coco o palma, malérrimos para consumo) ni grasa vegetal (parcialmentente o no) hidrogenada. Los enlaces químicos de estos aceites son "nuevos" (evolutivamente hablando) para el organismo y cuesta mucho más romperlos para quemarse. Amén de que se quedan enganchados en el cuerpo, y más peligrosamente, en las arterias
    13  votos: 1   link
    el 18-03-2010 10:54 UTC por alehandrito alehandrito
  24. #27   No hay que personificar tanto a las empresas... Al final se puede sub dividir a una empresa en muchos eslabones que al final se limitan a hacer lo que tienen que hacer. No lo digo tanto por exculparla sino por no olvidar que son las personas individuales las que crean esas situaciones, aunque al menos ahora también se ve que son ellas mismas las que pueden cambiarlas.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 21:44 UTC por Arth Arth
  25. #28   mucho cuidado con el aceite de palma
    www.youngwomenshealth.org/spcholesterol.html
    13  votos: 1   link
    el 21-03-2010 10:39 UTC por bluesea bluesea
  26. #29   Depaso podrian dejar de usar estos aceites con altisimo contenido en colesterol y las grasas trans o hidrogenadas. Por lo que a mi respecta procuro no comprar productos que contengan aceites de coco y palma, grasas trans, parcial o totalmente hidrogenadas o que tengan un etiquetado poco claro poniendo por ejemplo "aceite vegetal" sin especificar. Es vergonzoso como nos meten esa mierda en alimentos que hacen pasar por sanos o incluso destinan a los niños.
    Hace unos meses que vengo haciendo esto y mi nivel de grasa corporal se ha reducido sensiblemente asi como los niveles de colesterol "malo" en sangre.
    Esta calamidad con las grasas de pesima calidad tambien se la debemos a los politicos, que no son capaces de hacer bien una puñetera ley. Hicieron que se limitara el uso de grasas animales pero no especificaron los aceites que podian usarse y claro la industria uso los aceites y grasas mas tirados y nefastos.
    Si Nestle usa grasas de pesima calidad lo tengo claro "NO COMPRO NESTLE"
    Y son bien lerdos, se gastan millones en publicidad y NO se les ocurre sacar una campaña en la que se hable de estas grasas y se anuncie que se cambia la politica de la compañia y se pasa a usar aceites que no solo son perjudiciales si no que resultan beneficiosos para la salud. Pero es mas sencillo vender porqueria y recurir al marketing machacon y de los corbatitas.
    Este comentario lo repito aqui pues la cuestion me parece de gran importancia.
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2010 13:41 UTC por --140893-- --140893--
comentarios cerrados

menéame