National Geographic destapa fraude histórico en Stonehenge

#3   #1

En las propias etiquetas lo indica :-P.

#4   #1 ¿en serio?

#5   Antes de votad leed las etiquetas. Muy buena la de aberrón.

#6   Muy currada

#7   #3 Bien visto.
#5 Me merezco todos los negativos que me caigan en #1

#9   Puede ser una inocentada

#10   Pues he metido mis cuatro paticas, snif

#12   ¿Y no os sale la portada de meneame un poco rara? X'''''''''D.

Ahora me explico el corte... aunque tuve que mirar la fecha después de ver la portada un par de veces

#13   #12 Grandioso lo de la portada de hoy de menéame. Me despollo. xDxDxDxD

#14   Odio el dia de los Santos Inocentes

#15   Meneo, esto tiene que llegar a portada

#18   Pues yo he descubierto otro gran timo: ¡¡El imperio romano nunca existió!!. ¡¡Es un invento de las editoriales para vender enciclopedias!!

#19   ¿Los que votais errónea me podríais decir por qué? ¡Qué poco sentido del humor!

#20   #16 Ya te respondí a la nota.
1. Has usado un tipo de fuente diferente, (ver la g de Stonhenge y de tuareg, en la noticia de debajo)
2. Has escrito urd- do (te has comido una i).

#23   Muy bien hecho la verdad. Pero viendo la portada de meneame andaba avizor. Pero me ha hecho dudar.

#24   Pues en la web de National Geographic también hay un enlace al artículo en cuestión, solo que no muestra ningún artículo. En todo caso si se trata de una inocentada diría que la iniciativa fue por parte de la propia National Geographic y que finalmente ha retirado la broma por precaución.

#25   Estos de national geografic son unos consparanoicos y unos magufos....

#26   * Actualización 1:54 h. Por cierto, los que creen que es una broma, quizá deberían echar un ojo a la portada de mañana del diario El País (aquí).

Pone al final del articulo

Hay gente que confia demasiado en los medios de comunicacion

#27   #5 Hoy seguro que me cuelan todas estas noticias. Ya estaba pensando que era verdad.

#28   UN poquito de humor, leñe, ¿qué es eso de votar negativo?

#29   Mierda, he picado!

#30   y el coliseum es un viejo estadio de futbol

#31   Buenos días. Alguien ha actualizado ya el fraude de Stonehenge en la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

#32   De momento es, de lejos, la mejor inocentada del día. Ha dejado el listón altísimo

#33   Han editado la entrada de Wikipedia, pero para que conste farm3.static.flickr.com/2729/4221914020_7a0930eacb_o.png

#34   Tal día como hoy podemos estar asistiendo al naciemiento de un HOAX... Apuntadlo en vuestras mentes para cuando os llegue el correo en cadena dentro de 10 años.

#35   Ayer, en La Rosa de los vientos, se volvió a hablar del tema.

#36   Es una inocentada más que currada. ¡El susto que me he llevado!

#37   Muy currada, sí señor. Una pena que zehio haya estropeado gran parte de la gracia con las etiquetas.

#38   Entre las inocentadas y el meneame-HOYGAN me estoy quedando frita ya...

#39   yo tenía presente la inocentada hasta que he visto la "portada de El País". Madre

Muy buena

#40   HOYGAN ESO DE ESTONEJE ONDE KEDA PA IR A VISITARLO CON LA JENY GRASIAS DE ANTEBRASO

#41   Me parece que hoy se van a tener que retirar unas cuantas noticias de portada jajaja.

#42   #38 Si tienes firefox y AdBlockPlus bloquea el script que se llama hoygan y ya se ve normal.

#43   Aquellos que votan errónea no se enteran de nada...

#44   !!! Mafia, mafia ¡¡¡

#45   Aberron, eres mi Dios

#46   A ver, compañeros. El amigo Aberron (Fogonazos) se ha propuesto hacer un HOAX debido a ser hoy 28 de diciembre y él mismo ha provocado que el twitter OFICIAL de National Geographic desmienta el asunto.

www.fogonazos.es/2009/12/asi-la-lie-parda-con-el-hoax-de.html

#47   A los ateos estas cosas no nos afectan: ni creemos ni dejamos de creer.

#48   ¿Y las fotos entonces?

#49   A ver, señores y señoras, el número de Enero de NG ya está a la venta y no hay ningún reportaje sobre el tema

#50   #48 son de algunas de las restauraciones (véase meneame.net/story/asi-lie-parda-hoax-stonehenge)

#51   Hombre algo de verdad si es posible que tenga, en un documental (posiblemente de National G.) de los que emite en Canal Satélite dedicado a Stonehenge se decía que la reconstrución que se hizo no tenia anda que ver con lo que había, por ejemplo las piedras que hay encima formando un megalito, no existían y tampoco parecía que nunca hubieran estado así puestas,las puso quien lo restauro, también que la alineación de las piedras no era la original, como curiosidad se decía que el "recinto" había estado rodeado de postes de madera, ya que se habían encontrado huecos donde habían estado plantados los postes.

#52   Nos la ha colado pero bien...

#53   No se puede entrar en una noticia sin pensar que es mentira jaja.

TITULAR: España saldrá de la crisis a lo largo de 2010

Bueno, quizás esta es demasiado evidente que es una inocentada.

PS. Ahora en serio, ya vuelvo mañana. Cuando las noticias vuelvan a ser solo medio inocentes.

#54   Por cierto el auto-grúa ,o como lo quieras llamar, ni en el 1901 ni nisiquiera en el 1958 existía o eso creo jaja lo veo muy moderno

#55   ¿Pero para qué lleváis esto otra vez a portada y más cuando se ha confirmado su invalidez?

#56   ya estoy harto de esto de las mierdas de inocentadas, después de la décima vez deja de ser gracioso.

#57   Da por saco mirar noticias hoy.

#58   #55 Llorica

#59   #43 No, al contrario, muchos la votamos errónea precisamente por entenderlo. Yo la he votado errónea después de confirmar que era una inocentada.

En otras circunstancias, quizá ni me hubiera molestado.

Ya ves tú, hay gente que consideramos en sí mismo el día de los inocentes una broma muy pesada, porque la mayoría tiene un concepto de broma un tanto particular.

De todos modos, una noticia errónea con motivo de los santos inocentes no deja de ser una noticia errónea.

#60   #56 a mi me gustan siempre que estén bien hechas, y ésta lo está. Hasta NG ha tenido que desmentirlo...

#61   #16 #26 Me he dado cuenta de que era una inocentada cuando he visto que la portada de El País de mañana, día 29, tiene fecha de hoy, día 28 Por lo demás, muy buena inocentada.

#62   joder soy un puto inocente AJAJAJAJAJAJJA

#64   ¿Y cómo es que llega ahora a portada? Por cierto, muy buena, hace 23 horas me la creí (hasta que me fijé con cara de gilipollas en los comentarios de la gente).

PD: Estoy siguiendo en Twitter a @aberron, @irreductible y @gallir para seguir los piques. ¡Morbo, morbo!

#65   Pues no creo que sea ninguna broma. Hace años ya salió este tema a la luz, no es ninguna novedad. Se demostró con retratos hechos del lugar a principios del siglo XX, por algunos pintores, y no tiene nada que ver con lo que conocemos. Las autoridades ya manifestaron en su momento que lo que habían hecho es aprovechar las restauraciones para dejarlo "con mejor aspecto". Vamos que antes lo que había allí eran 3 piedras mal tiradas.

#66   Me la he comido con patatas.

#67   #59 Joer, que poco sentido del humor y que falta de entendimiento U_u

#68   Ostias, si ha vuelto a portada...

¡¡La Mafia ha sido derrotada!!

#69   #68 no os descuidéis, han perdido esta batalla, no la guerra...

#70   ¡Esto es una vergüenza! ¡Tantos años y años engañándonos! ¡A las barricadas!

#71   #68 A ver si esto será BANDAY 2ª edición.

#72   #8 Por tu culpa he entrado en un bucle infinito de risa!!!

#73   Chicos, que es una inocentada, ¿no podeis tomarla como tal y dejar vuestros votos negativos descansar aunque sea por un dia?, jajajajajajaja

#74   Han entrevistado al de Fogonazos en Radio nacional hace un rato por lo de la inocentada. Este tio es un hacha.

#75   He picado como el que más!

Madre de dios, ahora veo que es una magufada grotesca, como he podido creermelo sin dudar.

Claro, que Aberron tiene notable crédito por sí mismo y supongo que el tenernos acostumbrados con tantos buenos artículos hace mucho.