696 meneos
4998 clics

Un muro de 500 personas consigue impedir la detención de 8 miembros de Segi en Donostia

Por décimo día consecutivo cientos de personas arropan día y noche a los miembros de Segi condenados en Donostia. Hoy a las 0:00 la Ertzaintza ha intentado detenerlos pero lo han evitado unas 500 personas.
etiquetas: muro humano, desobediencia, segi, donostia, askegunea
usuarios: 272   anónimos: 424   negativos: 5  
209comentarios mnm karma: 521
«123
  1. #2   Deben estar acojonados los ertzainas por orden de algun mando, por que sino, hubieran repartido estopa como hasta no hace mucho en la epoca PPSE.
    votos: 2    karma: 27
  2. #3   Un video mejor: youtu.be/-RPUDTbAV70
    votos: 38    karma: 349
  3. #4   No digo que no sean bastantes, pero no son 500 ni de coooooooña. Si empezamos así como vamos a esperar que la Cifuentes no se invente sus estadísticas.
    votos: 12    karma: 108
  4. #6   #4 A mi tampoco me parecen quinientos.
    votos: 1    karma: 15
  5. #7   #4 #6 No se ven todos los que son. La gente se ha apuntado para dormir, y por la tarde ya habían superado 500. La gente se expando hacia la derecha de la imagen.
    votos: 11    karma: 116
  6. #8   #3 Gracias, el vídeo del enlace es de una calidad tan mala que prácticamente no se entiende nada de lo que pasa.
    votos: 0    karma: 8
  7. votos: 8    karma: 70
  8. #10   Impresionante lo que está haciendo la juventud euskaldun estos días! Me da igual si es mala calidad el video o no, lo único que sé es que ésta gente sí que es de buena calidad! Son un ejemplo de lucha y dignidad! Nos quieren llevar a la juventud por actividad política, pero no lo van a conseguir! Ez dituzue eramango! Gora euskal gazteria!
    votos: 83    karma: 617
  9. #11   #4 Ni haciendo esto www.youtube.com/watch?v=FmbmNp1RDCE llego siquiera a 200 xD
    votos: 5    karma: -15
  10. #13   #11 Mira, en esta foto:

    sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/558130_559130497441037_16324246

    hay 14 filas de profundidad y como 25 personas por fila. Eso da 350 personas en la foto. Y como te digo se expande hacia la derecha.
    votos: 13    karma: 140
  11. #14   Antes de hablar de determinados temas, sería interesante saber por qué van a detener a esta gente. ¿Han participado en atentados? ¿Han robado coches o algo así? ¿O es sólo por participar en una organización que alguien ha decidido considerar "ilegal"?
    votos: 36    karma: 350
  12. votos: 33    karma: 297
  13. #16   #15 Gracias por la información. Me parece muy peligroso que se comience a detener a gente por su militancia o pertenencia a determinado grupo. Si han cometido algún delito, entonces si, pero siguiendo esa lógica de detener por filiación o ideología, hay muchos en este país que deberían ser juzgados: unos por pertenencia a organizaciones "terroristas" como este caso, otros por "genocidio" como los muchos franquistas que aún quedan. . . y así hasta el infinito. Lo que se debe juzgar y encausar si procede son los actos, no la forma de pensar o el hecho de haberse reunido. Que esto parece una máquina del tiempo, cada día nos despertamos más atrás.
    votos: 44    karma: 410
  14. #17   No son 500, son 300 y de Esparta.
    votos: 10    karma: 93
  15. #18   La próxima vez irán preparados y los detendrán a todos.

    ¿Se supone que pierden la fianza si no se presentan en comisaria cuando les reclaman?
    votos: 0    karma: 10
  16. #19   8 personas a las que quieren hacer presos políticos, impresionante la respuesta
    votos: 12    karma: 101
  17. #20   Sólo por el hecho de que las condenas se basan en declaraciones autoinculpatorias conseguidas durante el régimen de incomunicación, deberían anularse.
    Con la justicia española, TODO huele a podrido.
    votos: 24    karma: 201
  18. #21   Joder los txabales están super emocionados por el apoyo de la gente. Y yo también.
    Borroka da bide bakarra!!!
    votos: 10    karma: 60
  19. #22   hay cosas que cambian. Hace unos años serían 50 lanzando cócteles y 300 detrás aplaudiendo. Hoy se sientan pacíficamente y ejercen la desobediencia ciudadana.

    Hace unos años les habrían detenido ayer(a los 8, a unos cuantos más y a algún que otro inocente que pasaba por ahí) y la represión habría sido violenta, y hoy tendrán que venir con más gente.
    votos: 9    karma: 91
     *   giputxilandes giputxilandes
  20. #23   #17 Pfff...Esparta al lado de Bilbao es como una ciudad de conejitos saltarines en un prado xD

    Aunque bueno, un vasco siempre nace donde le sale de los cojones, ¿no? xD
    votos: 2    karma: 24
     *   shinjikari shinjikari
  21. #24   Lagrimas en los ojos al ver esto, conozco a 2 de los 8 que se quieren llevar y me parece lo mas injusto que he vivido cerca, 6 años de carcel que cumpliran integra por militancia en una organizacion juvenil? Y el asesino de nagora laffage? En la calle. Y los de angel berrueta? Espera que me ria. Se los llevaran, porque para algo tienen semejante maquinaria, pero les va a costar, y no poco. Yo por denunciar esta injusticia me la suda llevarme unas cuantas ostias, no seran las primeras. Animo ta eutsi gogor!
    votos: 47    karma: 349
  22. #25   A mi lo que más me emociona de esta noticia es que llegue a portada de una web española como Menéame, en la que la mayoría de los usuarios/as no somos de Euskadi (yo por ejemplo soy de Madrid). Hace años eso también hubiera sido muy difícil.
    votos: 24    karma: 220
  23. #26   #22 Al final llegara la orden de cargar contra ellos. Lo que pasa que tras el audio del brutal asesinato por un pelotazo de iñiggo cabacas durando el desgobierno de pucherazo del PSOE en euskadi no se atreven a lo que pueda pasar con 500 personas y empezar a repartir pelotazos, gas... podria ser una masacre.
    votos: 3    karma: 39
    jrz jrz
  24. #27   No termino de entender muy bien la ley del silencio que impera en la "prensa oficialista" sobre todo ésto.
    Pensaba que la caverna iba a dar caña porque """etarras""" condenados y localizados no estuvieran detenidos después de 10 días, pero el silencio es absoluto, ni una sóla referencia.
    Me huele al "órdenes" directas y a algo más, veremos...
    votos: 10    karma: 101
     *   miliki28 miliki28
  25. #28   #24 Por militancia en una organización juvenil... ilegal y proetarra. De hecho se les ha condenado como miembros de ETA.
    www.elmundo.es/elmundo/2013/04/16/paisvasco/1366103775.html
    votos: 24    karma: -91
  26. #29   Todo mi apoyo, me parece una iniciativa cojonuda. Basta de montajes.
    votos: 2    karma: 28
  27. #30   #13 Ya, ya lo sé. Si mi comentario era para hacer la gracieta :-P
    votos: 0    karma: 10
  28. #33   #31 Las condenas se basan en confesiones obtenidas bajo el régimen de incomunicación. Para mí, esas condenas son papel mojado, una farsa.
    votos: 14    karma: 144
  29. #35   Mi enhorabuena por su determinacion, organizacion y lucha. Gente asi hace falta.
    votos: 7    karma: 48
  30. #36   #33 No, dilo bien, para ti es una farsa toda decisión judicial con la que no estés de acuerdo
    votos: 16    karma: -91
  31. #37   #28 Si, ya sabemos que la estructura de ETA llega a periodicos, euskaltegis, escuelas, sanidad, gobierno... y todo esto sin enterarse nadie.
    votos: 18    karma: 142
  32. #38   Joder, ¿para cuándo esta actitud en las manifestaciones del 15-M y similares?
    votos: 1    karma: 15
  33. #39   #36 Yo doy argumentos y tu recurres al "ad hominem".
    votos: 3    karma: 35
  34. #40   #31 Ni una sola de las supuestas acciones de kale borroka queda acreditada o situada en el tiempo. Se les condena por ser militantes de Segi, punto.
    votos: 12    karma: 96
     *   Makar Makar
  35. #41   #39 Miguel Carcaño también confesó bajo regimen de incomunicación.
    votos: 3    karma: 1
  36. #42   #31 ajá ajá ajá por eso han salido absueltos de kale borroka todos, porque ser de Segi obliga a hacer actos de kale borroka: www.europapress.es/nacional/noticia-eta-audiencia-nacional-absuelve-tr es más de hecho si te lees la sentencia dice que los que sólo tienen sospechas de kale borroka los absuelven, vamos que a los 8 que condenan los condenan por ser de Segi y no por otra cosa.
    votos: 7    karma: 71
  37. #43   #40 Por supuesto, la información de seguimientos a políticos y periodistas y las placas de matrícula que tenían en su casa eran por puro coleccionismo.
    votos: 7    karma: -33
  38. #44   #42 Los jóvenes, todos ellos encapuchados para ocultar sus rostros, se acercaron a un autobús que se encontraba detenido en una parada de la Alameda del Boulevard y ordenaron a su conductor a que atravesara el vehículo en la calzada para cortar la circulación.

    Acto seguido, obligaron a sus pasajeros a desalojar el autobús, lo rociaron con un líquido inflamable y arrojaron sobre él un elemento incendiario para que prendiera fuego hasta quedar completamente calcinado.

    El tribunal ha tenido en cuenta que Ekaitz reconoció en dependencias policiales y en presencia judicial su participación en los hechos "como reivindicación a favor de De Juana Chaos". Entiende que mostró una "excelente memoria" en sus declaraciones y que éstas se efectuaron libremente sin sufrir ninguna coacción, amenaza o algún tipo de presión.

    De esta forma, rechaza el maltrato denunciado durante el juicio oral por el acusado, quien fue "agravando y exagerando" su versión y a en quien los forenses no acreditaron ninguna muestra de lesión.
    votos: 17    karma: 16
  39. #45   #41 El régimen de incomunicación es una enorme anomalía "democrática", otra más.
    www.amnesty.org/es/for-media/press-releases/espana-detencion-incomunic
    #44 Que una confesión incomunicado sea la única carga de prueba para una condena es como mínimo "irregular"
    votos: 14    karma: 133
     *   miliki28 miliki28
  40. #46   #45 Carcaño askatu!
    votos: 9    karma: -46
  41. #47   #45 #44 Y ni siquiera es la misma sentencia.
    votos: 4    karma: 42
  42. #48   #42 Yo no leo eso. Pone que a los tres absuelven lo hacen porque solo tienen contra ellos un testimonio (el de Ekaitz, en comisaría y ante el juez -no solo en régimen de incomunicación #33 -) y que un solo testimonio no vale para condenar.

    En cambio, a Ekaitz lo condenan por haber reconocido su participación (también en comisaría y ante el juez).

    O eso pone en ese enlace, si lo que pone es verdad o no, no voy a entrar.
    votos: 5    karma: 34
     *   .hF .hF
  43. #49   #37 No, sin enterarse nadie no. Todo el que tenga ojos y oídos sabe qué escoria son los batasunis y qué papel han jugado en todos estos años de terrorismo.
    Y también es evidente el cínico cambio de chaqueta que están escenificando.
    Es la justicia la que va a su propio ritmo.
    votos: 16    karma: -58
  44. #50   Si hubiésemos nacido ayer igual os creíamos.
    votos: 8    karma: -19
  45. #51   #48 ¿No te hace chirriar el sentido común más básico que alguien confiese un crimen sin más, por el que le va a caer una porrada de años?
    votos: 9    karma: 89
  46. #53   #51 torturas lo llaman...
    votos: 5    karma: 54
  47. #54   #53 ¿Le torturaron en vista pública ante el juez con su abogado delante?

    #51 Será la primera vez que alguien se declara culpable en un juicio...

    edito: No pone que fuese en vista pública.
    votos: 1    karma: 17
     *   .hF .hF
  48. #55   #51 O sea, que todas las confesiones que se realizan son falsas porque total...por que vas a confesar?
    votos: 3    karma: 33
  49. #56   #28 y te parecera justo cuando no han tocado un arma en su vida, ingenieria juridica para frenar movimiento social, ya os tocara
    votos: 7    karma: 68
  50. #57   #10 Dignidad...claro.
    votos: 5    karma: 0
  51. #58   #51 Evitar más profundas investigaciones y acusaciones, proteger a gente, atenuantes por colaboración con la justicia...
    votos: 1    karma: 16
  52. #59   #55 En manos de las FSE me inclino más a opinar que dichas "confesiones" se acercan más a la literatura.
    votos: 3    karma: 34
  53. #60   #54 En la información se dice que había "presencia judical" y que fue en "dependencias policiales".
    Me parece aventurado asegurar que fue ante un Juez en una vista pública...
    votos: 2    karma: 27
  54. #61   #54 Las más peligrosas y eficaces torturas no son las solamente físicas...
    votos: 3    karma: 31
  55. #62   #28
    #43 placas de matrícula en sus casas? Un poco sonado, como para que El Mundo sólo mencione un CD de rock vasco y una camiseta.
    www.elmundo.es/elmundo/2013/02/13/espana/1360761851.html

    #49 cambiar de chaqueta no, es que para que el español medio no llame terrorista a todo el que decida su periódico favorito, tendrán que cambiar chaqueta, amputarse las extremidades y ponerse flores en el culo mientras hacen el pino-puente 24 horas al día. Aún con todo les dirán violentos.

    Serán tan terroristas como los del Egunkaria, supongo.
    A estas alturas y que todavía funcione su propaganda agilipolladora, eso si que tiene delito.
    votos: 11    karma: 95
     *   zikatoste zikatoste
  56. #63   #56 Ah claro, que sólo el que dispara el gatillo es un delincuente. Y que la condena es por asesinato.

    ¿Me tomas por imbécil?

    #62 Segi es ilegal y declarada parte de ETA. Pertenencia a Segi conlleva sanción correspondiente.
    #64 ¿Y cuándo se alcanza entonces la edad para tener la razón en base a suspicacia?
    votos: 4    karma: 26
  57. #64   #58 ¿En serio? Es que, no es algo que me pille de nuevas, tengo una edad...
    votos: 1    karma: 17
  58. #65   #60 No, en vista pública no es, me he equivocado.

    Pero sí delante de un juez. Y delante de un juez está tu abogado presente.

    edito: Que conste que seis años de cárcel por quemar un autobús me parece una barbaridad.
    votos: 0    karma: 10
     *   .hF .hF
  59. #66   #62 El mundo REPRODUCE las palabras del abogado, que son esas.
    votos: 0    karma: 9
  60. #67   6 años nada menos. Sin delitos de sangre ni nada me parece exagerado.

    Todo por pertenencia a segi... si se persiguiesen y condenasen con la misma dureza a los corrupptos, ahora mismo no quedaba ni uno.
    votos: 4    karma: 43
     *   deabru deabru
  61. #68   #43 cuéntanos más, cuéntanos más ya que parece que sabes más que quién incluso los conoce en persona como #56 o yo mismo...
    votos: 5    karma: 48
     *   enver555 enver555
  62. #69   #65 Tampoco habla de juez, habla de "presencia judicial" que puede ser un apoderado que "deje constancia" de que el detenido ha firmado la declaración. Está poco claro. Yo desconfío siempre de lo que no tiene sentido.
    votos: 1    karma: 17
  63. #70   #63 La condena es por militar en una organización política. Efectivamente, la han igualado a ETA. Igual que Egunkaria.

    Se habla de legitimidad, no legalidad. Si no lo sabes diferenciar te consideraré imbécil, claro.
    votos: 7    karma: 65
     *   zikatoste zikatoste
  64. #72   ahora mismo se acercan furgonetas de la ertzaintza, estan bajando columnas de estudiantes de institutos a la zona para hacer muro popular y resistencia pacifica  media
    votos: 3    karma: 38
  65. #73   #55 Las confesiones que se hacen sin cámaras, sin abogados, sin testigos, no sé sin son falsas, pero son para cogerlas con pinzas, ¿no crees?
    votos: 4    karma: 49
  66. #74   #71 a dormir.
    votos: 3    karma: 16
  67. #75   #49 Si, ya sabemos que hablar Euskera, oir determinados grupos o tener ciertas pintas era suficiente para apalear, detener y aplicar la antiterrorista.

    En la bajada de fiestas ya cargaron contra nosotros inventandose una excusa, a unos amigos les detuvieron por tener un mapa con direcciones de gente (era repartidor de cestas de navidad), Iñigo Cabacas tambien cometio un delito muy grande, nacer,....y suma y sigue.

    Que no cuela, que no nos podeis encarcelar a un 20% de la población.
    votos: 11    karma: 97
  68. #76   #71 ...y esto es un Democrata S.A.
    votos: 9    karma: 71
  69. #77   Recinto en estos momentos, foto panorámica  media
    votos: 3    karma: 39
  70. #78   #73 Claro, tu has elegido no creértela. Yo he elegido creérmela.
    votos: 0    karma: 9
  71. #79   @AskeGuneaCas: ALARMA!!! Parece ser que hay muchar fulas de policía viniendo hacia Donostia. Todos a #AskeGunea para construir el #muropopular! #donostia8
    votos: 2    karma: 12
  72. #80   #63 #78 Es que ya he visto muchas cosas en mi vida, de unos y otros. El discurso de "buenos" y "malos" no me lo trago, ahora, tampoco hay monjitas de la caridad en ningún lado.
    He pateado mucha calle, y he visto las cosas con mis propios ojos, no pasadas por filtros interesados.
    votos: 2    karma: 32
     *   miliki28 miliki28
  73. #81   #73 Es curioso como pasas de "está poco claro" en #69 a realizar afirmaciones tan rotundas como esa xD xD
    votos: 1    karma: 17
    .hF .hF
  74. #82   #81 ¿Afirmaciones rotundas? ¿En que momento he afirmado algo?, cuando uso "puede", "poco claro".
    votos: 0    karma: 11
     *   miliki28 miliki28
  75. #83   #78 #81 Qué queréis que os diga, me parece ser un poco crédulo aceptar sin más unas declaraciones autoinculpatorias después de estar un largo periodo incomunicado en dependencias policiales de las FSE.

    En cualquier caso, si las FSE quieren dar más valía a este tipo de declaraciones, ya saben lo que tienen que hacer... por lo menos poner cámaras y de paso, acabar con la incomunicación.
    votos: 5    karma: 55
  76. #84   #82 En #73 afirmas rotundamente cómo se hacen las declaraciones.

    Y por cierto... sí se ratificó ante el juez. Lo pone en el enlace.

    edito: La Sección Segunda de la Sala de lo Penal considera que no se han aportado datos que corroboren la declaración incriminatoria que prestó en sede policial, y después ratificó ante el juez de instrucción, el único condenado por estos hechos, Ekaitz De Ibero.

    No lo veía xD
    votos: 3    karma: 35
     *   .hF .hF
  77. #85   #80 Yo tampoco nací ayer, y que los tipos que dirigían Segi estén detrás de actos de Kale Borroka me cuadra perfectamente, es más me parece la explicación más lógica. Si ya encima hay una confesión blanco y en botella.

    Por supuesto, el askegunea me parece un filtro de lo mas interesado como para tragarme todo lo que dicen sin mas como la mayoría de meneantes.
    votos: 6    karma: 8
  78. #86   #83 Pero te crees lo que te dicen desde el askegunea que también son parte interesada.

    Completamente de acuerdo con tu último párrafo.
    votos: 0    karma: 9
  79. #87   #84 Las que se hacen bajo el régimen de incomunicación se hacen así, de la wikipedia:
    "Los sospechosos de terrorismo pueden ser recluidos tras su arresto en situación de incomunicación, que puede durar un máximo de 13 días. El instructor puede declarar el "secreto del sumario", por lo que las partes (salvo el Ministerio Fiscal) no tendrán a su disposición los resultados de las investigaciones que se realicen en la fase instructora hasta que aquél sea levantado por el instructor.

    Las personas detenidas en situación de incomunicación no tienen derecho a:

    Informar a familiares o una tercera persona de su elección sobre el arresto y el lugar de detención.
    Recibir y enviar correspondencia y otras comunicaciones.
    Recibir visitas de religiosos, médico privado, familiares, amigos o cualquier otra persona.

    Defensa jurídica

    Durante el período de incomunicación, el detenido o imputado no tiene derecho a contratar a un abogado de su elección y su defensa será siempre encargada a un abogado del turno de oficio. El incomunicado tampoco podrá entrevistarse en privado con este abogado mientras dura la incomunicación."

    es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_antiterrorista_espa%C3%B1ola#In
    votos: 5    karma: 56
     *   miliki28 miliki28
  80. #88   #87 Ya, pero también se hicieron ante un juez.

    Antes no lo tenías claro (ese "también") y aún así afirmas con rotundidad que las declaraciones son sin testigos.
    votos: 0    karma: 10
     *   .hF .hF
  81. #89   #86 Qué me creo exactamente? Que es una sentencia política? No hace falta que nadie me lo diga.
    votos: 3    karma: 33
  82. #90   #88 Me resulta raro, muy raro, sin más...
    Cuando hablaba de las confesiones hechas en régimen de incomunicación, son hechas sin testigos "imparciales", obviamente, en eso consiste el asunto.
    Lo de las testificación ante el juez, es raro, muy raro... poco claro, sin más datos...
    votos: 1    karma: 22
     *   miliki28 miliki28
  83. #91   Esta sociedad está llena de bandas terroristas que cometieron crimenes contra la humanidad y que nunca han sido juzgadas, y a estos chavales les caen 6 años de prisión por quemar un autobus el día de una protesta.
    Está claro que pretenden atemorizar a los jovenes que luchan activamente contra sus intereses.
    Lo que es peor es que son este tipo de cosas las que justifican la violencia contra el sistema y deja en evidencia al politizado sistema de justicia español.
    votos: 2    karma: 27
  84. #92   #90 ¿Ves?

    Cuando hablas de "sin testigos" tienes seguridad de que fue así, cuando hablas de "en presencia de un juez" tienes dudas.

    ¿No entiendes que las dudas en el segundo caso chocan con la seguridad con que afirmas lo primero al ser un juez un testigo?
    votos: 2    karma: 26
    .hF .hF
  85. #93   #92 El hecho de que se autoinculpe delante del juez no implica que no haya sufrido torturas (tanto físicas como psicológicas) anteriormente que le hayan llevado a "considerar" la autoinculpación.

    Lo cierto es que el aparato juridicopolicial del estado español no ofrece garantía alguna para poder descartar este tipo de elucubraciones.
    votos: 2    karma: 27
  86. #94   #92 Evidentemente que tengo la seguridad, en eso consiste el régimen de incomunicación, no hay testigos, no hay cámaras,etc.
    Tengo dudas respecto a la declaración judicial, porque es una nota informativa muy escueta, y me resulta muy raro que alguien se autoinculpe sin ninguna otra prueba en su contra.
    Se llama sentido común.
    Y me tengo que ir.
    Saludos.
    votos: 1    karma: 21
     *   miliki28 miliki28
  87. #95   Que orgullo tener una base social de este calibre capaz de estar durante semanas protegiendo a unas personas perseguidas por su actividad política. Si españa tuviese un 10% del activismo que desde siempre ha tenido la izquierda independentista vasca...como sería españa. Pero españa es mucho tweeter y mucho facebook, pero luego esperar que la acción la hagan los demás.

    El 25 parece que tenéis la oportunidad de empezar.
    votos: 7    karma: 76
  88. #96   #93 Efectivamente, he dicho mil veces que se deberían poner cámaras en esos casos para ofrecer garantías.

    Pero que no nos cuenten la película de que solo ha declarado bajo incomunicación, también se ratificó ante un juez.

    #94 Entonces no sabes si la declaración ha sido únicamente sin testigos. Eso contradice lo que afirmas (rotundamente) en #73.
    votos: 2    karma: 26
     *   .hF .hF
  89. #97   Segi ya se ha autodisulto, ¿cómo leches pueden acusarte de pertenecer a Segi entonces? Españistán en estado puro.
    votos: 2    karma: 32
  90. #98   #96 Y con ello, estamos de acuerdo, no se añadió valor alguno a su autoinculpación.
    votos: 2    karma: 3
  91. #99   #98 Sí, sí se añade. Si tenemos que anular todas las declaraciones ante un juez "por si resulta que ha recibido amenazas", no tendríamos juicios.

    Las ratificaciones ante el juez están para algo. De hecho, en estos casos lo más habitual es que ante el juez se retracten. Y es por algo.
    votos: 2    karma: 30
     *   .hF .hF
  92. #100   #99 Si el estado español no ofrece ningún mecanismo para que las autoinculpaciones se consideren libres de tortura, podemos dar por hecho de que en principio estas torturas se consuman. En cuyo caso, la posterior declaración jurada ante el juez no tiene valía alguna.
    votos: 3    karma: 15
«123
comentarios cerrados

menéame