El muro de 3000 km que divide el Sahara en dos

Al-Yidar, un muro de casi 3.000 kilometros levantado por Marruecos durante su guerra con el Frente Polisario para separar el Sáhara en dos. 150.000 soldados vigilan este muro, que está rodeado por más de cuatro millones de minas antipersona.

[#1 oriola]

No olvidemos que en la tragedia del Sáhara Marruecos es el culpable y España el responsable por su abandono y desinterés. Ninguno de los gobiernos de la democracia ha plantado cara a Marruecos y tratado de defender a la población saharaui y sus derechos. Según la ONU España sigue siendo el país colonizador responsable, ya que nunca se produjo la descolonización.

Es un tema que solamente se utiliza por los políticos españoles para hacer campaña cuando están en la oposición, y hacerse fotos.

[#3 alecto]

#1 Algo de responsabilidad tendrán los saharauis, que no son menores de edad, y sabían que Marruecos estaba esperando a quedarse el pastel en cuanto echaran a los españoles. Si Cataluña declara la independencia y luego le va mal, la culpa no será de España.

[#4 oriola]

#3 Los saharauis no se independizaron, no tiene nada que ver con el tema de Cataluña. Fueron abandonados por España, e invadidos militarmente por Marruecos. Hubo muchos muertos, pero al final fueron ocupados, exiliados o encarcelados.

No echaron a los españoles, infórmate: https://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_Verde

[#5 Soriano77]

#4 El pueblo saharaui apoyó mayoritariamente la salida de España. Que luego fueran traicionados por Marruecos es una pena, pero no creo que sea responsabilidad española.

[#6 oriola]

#5 Por suerte, para la ONU sí es responsabilidad española: http://www.enarenasmovedizas.com/p/tiene-espana-alguna-responsabilidad-con.html

[#8 Soriano77]

#6 Por suerte para Marruecos, en efecto. En su día los saharauis eligieron a Marruecos para liberar su territorio, y les salió mal. Aún así, les deseo suerte.

[#9 millanin]

#5 No es exactamente así. Hay muchos detalles. El tema del abandono del Sahara es una de las vergüenzas nacionales.

El entonces príncipe que, mientras agoniza el dictador que lo eligió, renuncia secretamente al territorio en favor de Marruecos y Mauritania por imposición de los EE.UU. (con la mediación del malvado Kissinger) a cambio de asegurarse el apoyo de los EE.UU. a su "reinado".

Cuando hice el servicio militar coincidí con un capitán que sirvió en el Sahara durante todos los hechos y que me contó como murieron varios soldados españoles retirando precipitadamente las minas que estorbaban el paso a la marcha verde. Les iban marcando el paso seguro con banderitas para que no pasara nada a los marroquíes mientras se seguían reprimiendo las protestas de los nativos que no estaban de acuerdo.

[#10 Forestalx]

#1 España es culpable, pero no el ÚNICO culpable. Marruecos, Mauritania y USA tienen mucho que ver. Y los mismos Saharauis tienen parte de culpa. Las revueltas, con un gobierno inestable en España, hicieron que la orden final desde Madrid fuera "vámonos, que tenemos mucho que perder y nada que ganar". En Madrid se tenía miedo a que por algo así empezara otra guerra civil, con paquito agonizando. Y cada soldado en el Sáhara era uno menos en la península. Los Saharauis solo tenian que haber esperado unos años. Con una democracia asentada, se hubieran independizado sin problemas, como el resto de las colonias africanas. España no tenía ningún motivo para quedarse allí.
#9 Mi padre estaba en El Aaiún cuando la marcha verde. En España la gente no tenía ni idea de lo que pasaba en el Sahara. Mi padre estuvo en escaramuzas con fuego real. Estuvimos muy cerca de una guerra, mucho más de lo que se nos ha contado.

[#12 bjjb]

#10 Yo he leido que parece ser que Franco en su lecho de muerte llegó a firmar la declaración de guerra, pero que el Borbón lo paró (probablemente para no perder el chollo si había problemas...).

[#13 Forestalx]

#12 Según mi padre, ese era el miedo que tenían. Que con la guerra en el Sáhara, se armara en España. Y no había ganas.

[#14 Desactivado]

#4 Mentira, de hecho los saharauis formaron un grupo terrorista independentista que llegaron a cometer crímenes de sangre. En cierto modo se lo merecieron.

[#20 Meritorio]

#14 Entiendo. Un ejército que intenta defender la independencia de su país (territorio colonizado según la ONU) es un "grupo terrorista". Sin embargo, Marruecos y España, que violan el derecho internacional y son responsables de la muerte de miles de saharauis, son estados de bien. Estás enfermo.

[#21 Desactivado]

#20 Si te parece que asesinar indefensos civiles (pescadores) no es terrorismo sino luchar contra el colonialismo es que el enfermo eres tú.

Pero lo último es que ahora pidan nuestra ayuda. Es como si Cataluña se independizara, Francia se los anexionaran y nos pidieran ayuda a nosotros, anda y que os den. Marruecos me da mucha más confianza que un estado saharaui que tal como está el panorama alrededor sería un refugio de yihadistas fanáticos si o si.

Por cierto, no hagas demagogia , España no es responsable de ningún muerto en el Sahara, esa acusación de "genocidio" es ridícula. Durante la colonia (eran ciudadanos de pleno derecho con dni y todo eh) tenían una calidad de vida que han perdido totalmente, que lo disfruten.

[#22 Meritorio]

#21 Tribunal Supremo desautoriza acusación de terrorismo contra Frente Polisario
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=6968
Vamos, que las acusaciones de terrorismo son basura. Sobre todo provenientes de la ultraderecha, para variar.

Además, España no concedió la independencia al Sáhara Occidental, sino que la dejó en manos de Marruecos y Mauritania violando el derecho internacional. Lee y no hagas perder el tiempo a la gente con mentiras: http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid

Por supuesto, España no va a mover un dedo para facilitar la independencia del Sáhara Occidental siguiendo el protocolo de descolonización que demanda la ONU. En cambio, prefiere tener un buen trato con Marruecos, la fuerza genocida, para mantener los acuerdos de pesca y sobre todo para mantener controlado el tráfico de personas a la península. El olor de esto es tan nauseabundo que solo un cínico o un ignorante podría negarlo. Y, por supuesto, esto hace a España cómplice del asesinato de miles de personas en el Sáhara Occidental.

[#15 Desactivado]

#4 http://www.elconfidencial.com/espana/frente-polisario-espa%C3%B1oles-sahara-victimas-terrorismo-20110110-73366.html

https://www.google.es/search?q=pescadores+canarios+asesinados+frente+polisario&oq=pescadores+canarios+asesinados+frente+polisario&aqs=chrome..69i57.6501j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=terrorismo+frente+polisario&safe=off

[#7 oriola]

#3 Igualmente lo explica la segunda parte del vídeo meneado:

[#11 Basteo]

#1 Es una queja muy subjetiva, España se fue de allí sobre todo porque los saharauis la echaron.

Podría haberse hecho de forma más progresiva y correcta para que fuera una región autónoma, pero hubiera supuesto un dineral, muchos españoles muertos y de todas formas hoy la gente llamaría a esto "injerencias colonialistas", igual hasta hubiera sido imposible.

No estuvo bien pero no había opciones mejores (o directamente no las había), así que no veo ninguna falta de responsabilidad de nuestro país con el antiguo Sáhara español.

[#17 el-usuario-ya-existe]

#1 « Ninguno de los gobiernos de la democracia ha plantado cara a Marruecos »

porque Marruecos es súbdito de los EE UU?

[#18 Desactivado]

#17 Tanto como nosotros:

1799: Marruecos fue el primer país que reconoció a Estados Unidos, y tiene la primera embajada estadounidense del mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos

#1 ¿Qué propones?

[#19 oriola]

#18 Propongo que no olvidemos la responsabilidad española en el caso, ni las violaciones de los derechos humanos que Marruecos comete sobre la población saharaui, ni las miserias y penurias de los campamentos de refugiados, que difundamos esta situación, participemos y nos sumemos a las protestas que se van sucediendo, hacer presión al gobierno y no dejar que esto caiga en el olvido.

[#2 Tomaydaca]

Entonces la ONU ¿para que sirve, si no hace que se cumplan las resoluciones que se aprueban?. Y encima siempre apoya al más fuerte, porque es el que más dinero aporta para su funcionamiento. ¡Es el puto dinero que tiene corrompido a todo el mundo!. Organización de Naciones unidas pero mayores lazos con el poderoso.

[#16 calyter]

relacionada El muro de la vergüenza

El muro de la vergüenza