"La Asociación Española de Comunicación Científica (AECC) ha tenido conocimiento de un número creciente de casos de demandas y querellas contra profesionales por opinar y/o informar acerca de pseudoterapias no avaladas por la evidencia científica".
Que se querellen me parece bien. Tienen derecho como todo el mundo. Lo que es inconcebible es que tengan posibilidades de ganar ninguna de estas demandas. No es tolerable que un juez sea un magufo.
#1 El problema de ello viene que esas demandas benefician a quienes no tienen en cuenta la presunción de inocencia y creen que son ser más numerosas es por qué tienen todas las de ganar en el juicio. Por ello son los periodistas los que no deberían hacer ver que hay un aumento de esas demandas.
#1 "No es tolerable que un juez sea un magufo." No lo es, pero los jueces no son seres de luz que vienen del planeta del raciocinio puro. Son personas de nuestra sociedad que tienen todas las virtudes y defectos de nuestra sociedad. Ergo....
#4 No es aceptable lo que planteas. Un juez no es un cualquiera. Hay una selección. El propósito de la selección deberia ser eliminar ciertas posibilidades indeseables, pero en la práctica se limtan a empollar leyes (algo bastante prescindible para este trabajo, se les podría poner un asesor técnico) y cuela DE TODO.
Hay jueces y fiscales que claramente deberían estar atados.
#5 Un juez pasa una selección.... y quienes los seleccionan tampoco son seres de luz.... no necesito escribir de nuevo lo que he escrito. No hay que idealizar a los políticos, los jueces, los médicos, los científicos, por mucha selección que hayan pasado. Son frutos de nuestra sociedad y son capaces de hacer cualquier cosa que haría tu vecino, por muy denigrante que parezca.
#6 No así en el caso de los políticos. La mayoría de gente que conozco sería totalmente incapaz de hacer lo que hacen esos. Sí que hay una selección ahí. No tenemos como presidente del gobierno a un inútil total por causualidad.
Igual que toda ideología sin fundamentos con dogmas de fe ciega y pensamiento mágico. Nunca usarán argumentos, ni hechos ni evidencias, les aterroriza el método científico, y como sus creencias mágicas no tienen ninguna defensa racional, apelarán siempre a la fuerza, la violencia., insultos, etc.
En el mundo los irracionales, dogmáticos e insensatos tienen demasiado poder.
Comentarios
Que se querellen me parece bien. Tienen derecho como todo el mundo. Lo que es inconcebible es que tengan posibilidades de ganar ninguna de estas demandas. No es tolerable que un juez sea un magufo.
#1 El problema de ello viene que esas demandas benefician a quienes no tienen en cuenta la presunción de inocencia y creen que son ser más numerosas es por qué tienen todas las de ganar en el juicio. Por ello son los periodistas los que no deberían hacer ver que hay un aumento de esas demandas.
#1 "No es tolerable que un juez sea un magufo." No lo es, pero los jueces no son seres de luz que vienen del planeta del raciocinio puro. Son personas de nuestra sociedad que tienen todas las virtudes y defectos de nuestra sociedad. Ergo....
#4 No es aceptable lo que planteas. Un juez no es un cualquiera. Hay una selección. El propósito de la selección deberia ser eliminar ciertas posibilidades indeseables, pero en la práctica se limtan a empollar leyes (algo bastante prescindible para este trabajo, se les podría poner un asesor técnico) y cuela DE TODO.
Hay jueces y fiscales que claramente deberían estar atados.
#5 Un juez pasa una selección.... y quienes los seleccionan tampoco son seres de luz.... no necesito escribir de nuevo lo que he escrito. No hay que idealizar a los políticos, los jueces, los médicos, los científicos, por mucha selección que hayan pasado. Son frutos de nuestra sociedad y son capaces de hacer cualquier cosa que haría tu vecino, por muy denigrante que parezca.
#6 No así en el caso de los políticos. La mayoría de gente que conozco sería totalmente incapaz de hacer lo que hacen esos. Sí que hay una selección ahí. No tenemos como presidente del gobierno a un inútil total por causualidad.
Las defensas de los demandados podían sugerir al juez que, aparte de lo que considere, condene a publicar la sentencia.
Condena a Streisand.
Igual que toda ideología sin fundamentos con dogmas de fe ciega y pensamiento mágico. Nunca usarán argumentos, ni hechos ni evidencias, les aterroriza el método científico, y como sus creencias mágicas no tienen ninguna defensa racional, apelarán siempre a la fuerza, la violencia., insultos, etc.
En el mundo los irracionales, dogmáticos e insensatos tienen demasiado poder.