En enero de 2014 entran en vigor más recortes automáticos de gasto y esta vez inciden directamente en el gasto militar. Veremos si los congresistas del Tea Party están tan concentrados en reducir el gasto federal que pasen por completo de esa vaca sagrada que ha sido siempre el Pentágono para los republicanos...el del caza F-35, cuyo programa de desarrollo y construcción ya va por los 400.000 millones de dólares, un 70% por encima del presupuesto inicial. ¿Una de las claves? Lockheed Martin tiene implicados de una manera u otra a 45 estados...
Más que el F-35 es el F-22 el que se ha salido de madre en lo que a desvío respecto al presupuesto se refiere. Ambos son aviones, el primero un cazabombardero polivalente que se fabricará en tres versiones para cubrir varias necesidades (entre ellas de la de tener un avión embarcado). El segundo, el F-22 es un avión de superioridad aérea o interceptador nato y su desarrollo está saliendo por un dineral, con la mala suerte de que está teniendo problemas de funcionamiento que no lo hacen tan operativo como debiera.
Por otra parte en la Navy también se encuentran con desvíos presupuestarios importantes en algunos desarrollos, como el LCS.
Pero los estadounidenses arreglan esto rápido: cancelan esos desarrollos y ya está. Su industria militar es tan amplia y diversificada que pueden dejar de lado un modelo sin que se resienta en exceso el empleo ni la actividad.
No pasa, como por ejemplo, en España, donde el hecho de dejar de construir un barco condena a la inactividad a unos astilleros, que es lo que ocurre en Puerto real con la no continuidad de la serie BAM, por ejemplo.
#1 Siendo el F35 la nueva generación que están esperando un monton de paises para comprar... No veo donde está el problema. Ha sido caro porque se ha tenido que experimentar con lo nuevo, lo que en su día costó bastante menos y ahora necesita mucha mas inversión y desarrollo.
Lo de los 45 estados es una manera de que los congresistas de esos estados apoyen siempre los gastos en ese proyecto. Es algo que hacen normalmente todos los contratistas militares de EEUU, reparten los proyectos entre varios estados para poder contar con el apoyo de los congresistas.
Comentarios
Aporta poca información el artículo.
Más que el F-35 es el F-22 el que se ha salido de madre en lo que a desvío respecto al presupuesto se refiere. Ambos son aviones, el primero un cazabombardero polivalente que se fabricará en tres versiones para cubrir varias necesidades (entre ellas de la de tener un avión embarcado). El segundo, el F-22 es un avión de superioridad aérea o interceptador nato y su desarrollo está saliendo por un dineral, con la mala suerte de que está teniendo problemas de funcionamiento que no lo hacen tan operativo como debiera.
Por otra parte en la Navy también se encuentran con desvíos presupuestarios importantes en algunos desarrollos, como el LCS.
Pero los estadounidenses arreglan esto rápido: cancelan esos desarrollos y ya está. Su industria militar es tan amplia y diversificada que pueden dejar de lado un modelo sin que se resienta en exceso el empleo ni la actividad.
No pasa, como por ejemplo, en España, donde el hecho de dejar de construir un barco condena a la inactividad a unos astilleros, que es lo que ocurre en Puerto real con la no continuidad de la serie BAM, por ejemplo.
#1 Siendo el F35 la nueva generación que están esperando un monton de paises para comprar... No veo donde está el problema. Ha sido caro porque se ha tenido que experimentar con lo nuevo, lo que en su día costó bastante menos y ahora necesita mucha mas inversión y desarrollo.
En resumen... Exagera.
Ojo, video que empieza solo a todo volumen.
Lo de los 45 estados es una manera de que los congresistas de esos estados apoyen siempre los gastos en ese proyecto. Es algo que hacen normalmente todos los contratistas militares de EEUU, reparten los proyectos entre varios estados para poder contar con el apoyo de los congresistas.