El buscador de internet ha sido castigado con una multa de 145.000 euros por almacenar datos de redes inalámbricas con sus vehículos de rodaje cuando entre 2008 y 2009 grabó las imágenes en este país de su "Google Atlas Street View".
La cuestión es que es desproporcionado, para una empresa que facturase 300.000 euros al año, esa multa significaría prácticamente su cierre, mientras que para Google, es lo que se gastan en "cafés por las mañanas". Lo mismo ocurre con las multas, un rico con un audi va a 200km/h y le multan como mucho 300€, total, quizás un 0.1% de lo que gana en un mes, mientras que para una persona normal que gana como mucho 800€ al mes, 300€ suponen un 37% del salario.
No es para nada proporcional, se deberían de utilizar porcentajes en lugar de cifras, así un 37% al rico, le haría mucha "pupa", igual que a la persona normal, y el gobierno recaudaría muchísimo más.
#8 Dios, pues eso deberían de hacerlo aquí, y verías como se llenan las arcas de tráfico... aunque al final, terminaría pasando lo de siempre, ya que esta gente, le daría al policía un número con cuatro cifras, y no habrá pasado nada, o sino el gobierno le quitaría la multa y punto.
Los ricos tienen inmunidad, sino que se lo pregunten al Urdangarín y su esposa.
Comentarios
sorry
pecata minuta
Vaya palo, para una compañía que gana miles de millones al año.
#1 Es lo que suele pasar con las multas a las grandes compañías: que les sale rentable seguir infringiendo la ley.
Eso es lo que llevan Larry Page y Sergey Brin en la cartera.
Me parece un despropósito.
Google no se ha metido en casa de nadie a grabar nada, la señal estaba en la vía pública.
#9 Primero que mejoren esa ley, y luego cuando lo hagan ya hablaremos de que no se salve nadie.
La cuestión es que es desproporcionado, para una empresa que facturase 300.000 euros al año, esa multa significaría prácticamente su cierre, mientras que para Google, es lo que se gastan en "cafés por las mañanas". Lo mismo ocurre con las multas, un rico con un audi va a 200km/h y le multan como mucho 300€, total, quizás un 0.1% de lo que gana en un mes, mientras que para una persona normal que gana como mucho 800€ al mes, 300€ suponen un 37% del salario.
No es para nada proporcional, se deberían de utilizar porcentajes en lugar de cifras, así un 37% al rico, le haría mucha "pupa", igual que a la persona normal, y el gobierno recaudaría muchísimo más.
#7 Finlandia ya lo hace: http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1085682/03/09/Finlandia-impone-multas-de-trafico-segun-el-poder-adquisitivo-del-conductor.html
#8 Dios, pues eso deberían de hacerlo aquí, y verías como se llenan las arcas de tráfico... aunque al final, terminaría pasando lo de siempre, ya que esta gente, le daría al policía un número con cuatro cifras, y no habrá pasado nada, o sino el gobierno le quitaría la multa y punto.
Los ricos tienen inmunidad, sino que se lo pregunten al Urdangarín y su esposa.