imgur.com/A4A31 por
shephard el 01-10-2012 09:29 UTC publicado: 03-10-2012 14:50 UTC
Fotografía de varias mujeres iraníes en 1979, justo antes de la Revolución Islámica.
etiquetas: mujeres, iran, 1979, revolución, islám negativos:
16 usuarios:
332 anónimos:
551
Es que me lo ha recordado con "tomarse una coca cola con sus compañeros de clase, o comprar discos de rock"
Es que recordé esta otra foto de Afganistan
www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/27/once_upon_a_time_in_afghanis
Por lo tanto sí, justifico la dictadura del Shah por unas cuantas minifaldas (que además no eran solo unas cuantas minifaldas, eran un puñado de libertades individuales que han desaparecido por completo).
Me consta que la mayoría de mujeres iranís prefieren ir disfrazadas de batman a poder beber cocacola. Ese es su problema, a mi lo que me preocupa es la minoría a la que obligan a vestirse de batman y a no beber cocacola.
No hijo. Existía una clase muy pudiente y el resto en la miseria.
Que el régimen de los Ayatollahs sea una mierda no quiere decir que el otro fuera mucho mejor. Como pasa con todos, en algunos aspectos uno tenía cosas mejores que otras, lo que no quita que por lo general, ambos dos sean una mierda.
Aunque parezca mentira, el actual se parece mucho más a una democracia que el otro (así que imagínate como era el otro) Incluso, con embargo internacional, el nivel de vida del pueblo de Irán subió con la caída del Sha (y con esto no digo que estén bien ahora)
Y por si no queda claro, que conste que el régimen teocrático de Iran me parece una mierda y una aberración pero que conste también que no es el único de ese tipo existente por la zona (solo hay que cruzar el Golfo de Omán)
Por eso mismo intentaron echarlo en busca de una democracia, por eso mismo EEUU&UK lo repusieron a punta de pistola, por eso mismo acabo degenerando en la revolución islámica... Pq vivían de puta madre.
Recomiendo el proyecto "Tras el velo" de Olivia Arthur, retrata el Iran que no sale en las noticias.
www.ojodepez.org/v2/cgi/php/index.php?seccion=numero&subseccion=fi
#16 ¿En qué parte de #3 has leído eso de "tiempo de extrema placidez"
NO
#15 Lo dicho... Dentro de que cabe IRAN es hasta """""""progresista"""""""" dentro de la zona comparado con paises como Arabia Sauda el que son nuestros amigos
www.obamaworld.es/2012/04/17/asi-se-visten-las-mujeres-iranies/
en la época del Sha. No se trata de escoger ente dictadura y teocracia, pero la situación de las
mujeres ha variado, aunque no puedan llevar minifalda y beber cocacola tienen más posibilidades
de acceso a los estudios superiores.Tanto que ya está preocupando a los Ayatohllas.
Ya se sabe que muchos Occidentales prefieren por ejemplo Arabia Saudí (que aplica la Sharia y
discrimina al 50% de la población) a la Siria laica en la que convivian en paz varias religiones hasta ahora
que llegaron los salafistas armados por estos.
Yo personalmente preferia el Iran de Mosadeq "En julio de 1952, enfrentado con el Sha, Mosaddeq presentó su renuncia, desencadenando grandes movilizaciones en su apoyo que obligaron al Sha a restituirlo en su cargo el 21 de julio. Mosaddeq pidió al Parlamento facultades para realizar profundas transformaciones en todos los campos, que fueron implementadas por medio de unas 80 leyes sobre seguridad, corrupción, justicia, presupuesto nacional, vivienda, salud, fuerzas armadas, justicia social, y libertades civiles.
El 15 de diciembre nacionalizó el servicio telefónico y la actividad pesquera, que se encontraba entonces concesionada a la Unión Soviética.
Derrocamiento
El 18 de agosto de 1953 se produjo el golpe de estado organizado por la CIA y alentado por el MI6,6 derrocando a Mosaddeq y restableciendo al Sha en el poder. Mosaddeq fue enjuiciado por la justicia militar condenándolo a tres años de prisión.
Cumplida la condena debió permanecer confinado en su villa de Ahmad Abad, prácticamente hasta el día de su muerte. El 4 de febrero de 1967 falleció por un cáncer."
El Irán de los Ayatohllas es producto directo de la ingerencia americana e inglesa
Creo que la fotografía de #0 o el vídeo de #1 y el enlace de #6 se explican por sí mismos. Son indiscutibles.
Y, por favor, justificar al Sha porque en aquella época hubiera unas pocas mujeres que no llevaran velo es de traca: lo primero, se trataba de mujeres de clase media-alta de Teherán (ni un 5% del total de mujeres), pues las pobres de solemnindad en el campo iraníiban exactamente igual que ahora. Con lo cual, hablar bien de un régimen por algo que afecta a tan pequeño porcentaje de personas, cuando sabemos que los encarcelados políticos y asesinatos de estado en aquella época multiplican por 10 los sucedidos tras la revolución islámica.
www.meneame.net/c/6928699
O
el enlace directamente : www.pagef30.com/2009/04/iran-in-1970s-before-islamic-revolution.html
Muchas más fotos de la sociedad iraní antes de la revolución islámica.
Por lo visto todo ha de ser blanco o negro, negro o más negro.
Por lo visto Montesquieu era gilipollas... no??
Ahora en España mandan los banqueros, antes también. Ahora la policía maltrata al pueblo y se pasa las leyes por el forro de los cohones, antes también. Sigue habiendo una clase trabajadora, una clase burguesa y una clase privilegiada, como antes. Entonces... esta democracia devaluada, justifica aquella dictadura?? SI, sin duda SI.
En mi juventud hasta la TV era en blanco "Y" negro. Ahora es en colores. Cierto que el Rey es un mangante, y su yerno un mangante tonto (o muy chulo...), cierto que hay un buen puñado de políticos mangantes y otros tantos adictos a la casta, pero me reconforta poder decirlo sin temor a acabar enterrado en cualquier cuneta de cualquier carretera comarcal de España.
Mohammad Reza sucedió a su padre, simpatizante de la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial que fue obligado a abdicar, en agosto de 1941, por Reino Unido y la Unión Soviética. Durante el periodo que duró la guerra Irán permaneció ocupada por británicos y soviéticos, y el nuevo Sha Reza Pahlevi colaboró con los aliados.
Suprimió los partidos políticos y emprendió una política de modernización: expropiación de latifundios, sufragio femenino, tendencia al laicismo, etc. Estas reformas (llamadas "revolución blanca"), sin embargo, no alcanzan más que a una pequeña parte de la población, al tiempo que su política económica favorece el desmesurado enriquecimiento de la clase ligada al poder y el empobrecimiento de amplias capas de la población, a pesar de que globalmente suponen un gran crecimiento económico para Irán en su conjunto. En 1967 se corona Emperador de Irán en una fastuosa ceremonia a la que asistieron personalidades de todo el mundo.
es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlevi
Muy buena visión del tema en Persepolis es.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9polis_%28historieta%29
¿por qué el rey no se atreve a reconocer que vive separado de su mujer?
¿Por qué tanto escandalo con "el cese de la relación" con Marichalar?
Pues por la iglesia juzgando la vida sexual y conyugal de la gente, cosa graciosa pues con el celibato se supone que no tienen NI PUTA IDEA de lo que va eso...
Si es que... bendita religión el islam.
Avanzamos, tío
www.youtube.com/watch?v=9xq1NVfL5ek
www.youtube.com/watch?v=4FqPuwGmvJ8
Parece ser que las normas religiosas no se aplican a la gente de pasta.
Lo curioso es que meneame no permite enlaces directos a reddit
Es como preguntar que es peor, perder una mano o la otra
A LA DE VERDE MELAFO!!
Porque si es así me gustaría mucho ver también un foto de las mujeres de Irak antes y después de la ocupación americana; para contrastar también estilos de vida.
Por cierto, dónde dice que la foto esté tomada en Irán en el año 1979?? Ejem, ejem, un microblogging de los que hacen historia.
Además, ya en los 50 EEUU se había encargado de que el Sha acumulara todo el poder, para evitar que un elegido presidente pusiera en marcha sus intenciones de nacionalizar la producción petrolífera. Si a eso le unes toda la situación en Oriente Medio que llevó a la creación de la OPEP, Israel y Líbano principalmente (además de la impopularidad que había traído la guerra de Vietnam), no es de extrañar que el más conocido opositor al americanismo del Sha, el Ayatolá Jomeini, ganara en popularidad y aprovechara la situación para defraudar las expectativas de gran parte de la sociedad iraní, estableciendo la actual dictadura islámica.
Lo peor es que el caso iraní no es el único, sino es algo que ha sucedido en la mayor parte del mundo islámico. En el siguiente enlace y otros posts de su blog, el autor nos explica (y muestra con fotos) como Egipto era una sociedad mucho más abierta hasta los 70, en la cual un partido como Los Hermanos musulmanes apenas tendría más representación de lo que tiene ahora IU en España y el ultrareligioso partido salafista ni siquiera entraría en un parlamento:
www.obamaworld.es/2011/12/04/como-ha-cambiado-el-mundo-arabe-desde-195
Y reconozco que no sé en cuanto a generalidades que es mejor o peor en este caso, por lo mismo prefiero no decantarme.
Ademas nos quieren hacer creer que la unica oposición a la tiranía eran los integristas islámicos, cuando realmente estos ni siquiera eran mayoría en un primer momento, la mayoría eran la izquierda laica. Por eso una vez que se desencadena la Revolución son los propios EEUU (aparte de Francia, obviamente) quienes apoyan a los ayatolás, esto lo cuenta el Jimmy Carter en sus memorias.
Hoy en día sigue existiendo una oposición progresista y laica en el exilio que no tiene nada que ver con la oposición reaccionaria y nostalgica que pretende convencernos de las bondades de la dictadura. Un sistema que realmente aporta progreso y bienestar no necesita mantenerse por la violencia y la represión. Pero vamos, esto es lo de siempre, quien quiera una dictadura puede irse a vivir a una.
No nos engañemos, la única razón por la que hay tanto odio hacia irán es por el conflicto entre Iran e Israel... Arabia Saudí es MUCHO peor en todos los aspectos, menos democratica, menos progresista, más fanatica religiosa... pero es nuestro amiguito...
También se les permite (y hasta se les subvenciona en contra de la doctrina del Tribunal Supremo¡!) que sigan enseñando esos mismos principios éticos y morales a miles de niños¡! con lo cual, condenan a pasar por lo mismo a una buena parte de las próximas generaciones.
Desprecio profundamente a los Gobiernos (y a los políticos) que habiendo podido acabar con todo eso y tomar otro rumbo, no lo hicieron...
un saludo.-
ah, sí
en reddit
Por cierto, recomiendo encarecidadamente "Persépolis", tanto el cómic como la película, donde se ve con claridad el proceso por el cual la revolución, laica y de izquierdas, acabo siendo controlada por los religiosos.
#55 Puedo mostrarte fotos de los años 60 en el Mar Caspio donde las mujeres (en bikini) y los hombres se bañaban juntos y pasaban el día mezclados. ¿Sabes cómo es ahora mismo la playa? Está dividida, una valla con un telar se adentra a unos 20 metros en el mar. Las mujeres a un lado y los hombres a otro.
¿Es que no nos damos cuenta que ahora no puede NADIE, sean hombres o mujeres?
Con la que tenemos encima, pensar en minifaldas es de lo más inútil que he leído en mi vida.
Afganistán en los años 60: www.meneame.net/story/afganistan-anos-60-rus y www.meneame.net/story/afganistan-en-los-anos-60
Y además dá lo mismo de donde vengan los presuntos impulsores de la occidentalización asociada a dictaduras,en Persia era EEUU quien estaba detrás del Sha y las minifaldas,en Afganistan era la URSS quien apoyaba la liberación de las mujeres.
Ya sabemos que en Iran y Afganistan probablemente solo un 10% de las mujeres podian vestir a la occidental,pero podian y era un empujón para que la que quisiera lo pudiera hacer.
#37, no se aplican de puertas para adentro, aún si no tienes plata.
y quien ha votado a los que hay ahora gobernando en iran? los yankis? si es lo que han votado será porque es el sistema con el que quieren vivir no? o que pasa? ¿que los iranies tienen que votar lo que los judios mafiosos de wall street les ordenen a través de las infinitas televisiones y periódicos de ruper murdoch (o sea ,la aipac) ? estos son los que dan clases de moral durante el día y la noche para justificar invasiones militares para robar lo que es del vecino y repartirselo entre ellos; que pena que no haya ganado las primarias republicanas Ron Paul en estado unidos, seguro que los habría puesto a todos en su sitio. Maestros de la manipulación de las percepciones es lo único que son (además de la gentuza más mala que hay)
Edición: O si lo prefiere se puede decir que la dictadura de Gaddafi fue peor que la de Castro.