Fuentes jurídicas aseguran que Pérez de los Cobos sacará del cajón el recurso de inconstitucionalidad d lea ley de salud reproductiva de Zapatero y que la modificarían "a gusto de los antiabortistas".
Normal... El PP está en contra de todos los derechos humanos y esto incluye el derecho sobre el propio cuerpo.
Cree que con su visión cristo-fascista va a impedir aborto cuando en realidad fomentará que sean clandestinos.
Tendremos aún más muertes a manos del patriarcado. #MarcaEspaña
#2Cree que con su visión cristo-fascista va a impedir aborto cuando en realidad fomentará que sean clandestinos.
Independientemente de que estemos a favor o en contra del aborto, ese "argumento" tan repetido es simplemente absurdo.
Si por ese razonamiento fuera, deberíamos entonces permitir muchísimas cosas ilícitas (por ley o por convención social) simplemente porque habrá personas que recurrirán a medidas clandestinas de todas formas.
Es un argumento muy débil, pero hoy otros mejores que deberíamos considerar más.
#7 No es absurdo. Si es ilegal, las mujeres recurrirán a hacerlo de forma clandestina, lo cual aumenta brutalmente las posiblidades de morir en el parto.
De la misma manera que si legalizaramos las drogas y éstas pasaran controles sanitarios, los daños serían mucho menores.
Lo triste de todo esto es que los antiabortistas lo son por que su dios de mierda se lo dice, igual que el tema de la eutanasia (lo cual ya es de traca, negar a alguien la capacidad de decidir sobre su vida).
Estos se huelen la patada que les van a meter e intentan ponerse cariñosos con el pueblo a última hora para poder pasear por la calle sin que les tiren de to'
¿Alguien más piensa que el periodista se ha pasado 15 pueblos con los juegos de palabras? Me ha costado hasta entender la noticia: "ha puesto en marcha el plan B, la ‘píldora del día después’, para el engorroso asunto de la reforma de la ley del aborto" (creía que iban a reformar la normativa sobre la píldora del día después); "el número uno y la dos del ejecutivo han decidido ‘revivir’ el embrión que mantenían congelado en los archivos del Tribunal Constitucional"; "es el momento de continuar con el desarrollo del recurso, que quedó congelado en embrión, para que pase a ser nasciturus"; "que lleve a que el Constitucional resuelva ‘a la carrera’ un asunto que lleva en el limbo de los no nacidos desde que en junio de 2010 lo presentó el PP "; "se haya hecho reconocimiento público de que Gallardón no llegará a dar a luz su ley"...
Pero dejando aparte el infumable estilo del texto, creo que es bastante sensacionalista, ya que la principal modificación de la ley que se prepara es revocar la capacidad de las menores de 16 para decidir abortar o no, lo que me parece quedarse muy corto para el "gusto de los antiabortistas"...
Comentarios
Normal... El PP está en contra de todos los derechos humanos y esto incluye el derecho sobre el propio cuerpo.
Cree que con su visión cristo-fascista va a impedir aborto cuando en realidad fomentará que sean clandestinos.
Tendremos aún más muertes a manos del patriarcado.
#MarcaEspaña
#2 Cree que con su visión cristo-fascista va a impedir aborto cuando en realidad fomentará que sean clandestinos.
Independientemente de que estemos a favor o en contra del aborto, ese "argumento" tan repetido es simplemente absurdo.
Si por ese razonamiento fuera, deberíamos entonces permitir muchísimas cosas ilícitas (por ley o por convención social) simplemente porque habrá personas que recurrirán a medidas clandestinas de todas formas.
Es un argumento muy débil, pero hoy otros mejores que deberíamos considerar más.
#7 No es absurdo. Si es ilegal, las mujeres recurrirán a hacerlo de forma clandestina, lo cual aumenta brutalmente las posiblidades de morir en el parto.
De la misma manera que si legalizaramos las drogas y éstas pasaran controles sanitarios, los daños serían mucho menores.
Lo triste de todo esto es que los antiabortistas lo son por que su dios de mierda se lo dice, igual que el tema de la eutanasia (lo cual ya es de traca, negar a alguien la capacidad de decidir sobre su vida).
#7 Vaya cojones tienes con la comparación que has hecho. La religión te ha comido el cerebro.
Estos se huelen la patada que les van a meter e intentan ponerse cariñosos con el pueblo a última hora para poder pasear por la calle sin que les tiren de to'
López de los Cobos...ese era el borrachín motero al que salvaron el culo en el ultimo momento
¿Alguien más piensa que el periodista se ha pasado 15 pueblos con los juegos de palabras? Me ha costado hasta entender la noticia: "ha puesto en marcha el plan B, la ‘píldora del día después’, para el engorroso asunto de la reforma de la ley del aborto" (creía que iban a reformar la normativa sobre la píldora del día después); "el número uno y la dos del ejecutivo han decidido ‘revivir’ el embrión que mantenían congelado en los archivos del Tribunal Constitucional"; "es el momento de continuar con el desarrollo del recurso, que quedó congelado en embrión, para que pase a ser nasciturus"; "que lleve a que el Constitucional resuelva ‘a la carrera’ un asunto que lleva en el limbo de los no nacidos desde que en junio de 2010 lo presentó el PP "; "se haya hecho reconocimiento público de que Gallardón no llegará a dar a luz su ley"...
Pero dejando aparte el infumable estilo del texto, creo que es bastante sensacionalista, ya que la principal modificación de la ley que se prepara es revocar la capacidad de las menores de 16 para decidir abortar o no, lo que me parece quedarse muy corto para el "gusto de los antiabortistas"...
Reaccion de Rajoy
Pues si la Constitución no permitiera una ley de plazos desde luego es un buen motivo para estar en contra de esta Constitución.