Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Siempre la puede hacer la gente que estamos dentro de Meneame... si el documento es público, crear el sistema con Google Docs/Wave/Wiki/etc no sería complicado.
Así podríamos demostrar que en Meneame existe una comunidad de gente dispuesta a algo más que criticar a otros en los comentarios
Así podríamos demostrar que en Meneame existe una comunidad de gente dispuesta a algo más que criticar a otros en los comentarios
#2:
C&P:mañana se hacen públicos los 50.000 folios del sumario de Gürtel. ¿Se imaginan que coge El País, o Público, o El mundo, o el ABC, y hacen una de éstas?"
Pues pasaría que nadie las leería, esperarían a la película.
Pues pasaría que nadie las leería, esperarían a la película.
#5:
#2 ¿Quien te crees que se ha leido los documentos del Reino Unido? Pues los mismos que se lo leerían aquí: gente implicada en la política, entidades, partidos de la oposición, asociaciones, y porque no, miles de ciudadanos.
Los hijos de la Gran Bretaña no son mas listos que los españoles. Allí lo mas leído es el The Sun, y la afición por antonomasia es el futbol, con sus hooligans por delante. Ha salido mierda, pero si se la hubiera leida mas gente, más mierda habría salido.
Para mí, el perfil del británico no es el mejor ejemplo de ciudadano estricto y dispuesto a pelear por sus libertades frente a un buen partido de futbol.
Los hijos de la Gran Bretaña no son mas listos que los españoles. Allí lo mas leído es el The Sun, y la afición por antonomasia es el futbol, con sus hooligans por delante. Ha salido mierda, pero si se la hubiera leida mas gente, más mierda habría salido.
Para mí, el perfil del británico no es el mejor ejemplo de ciudadano estricto y dispuesto a pelear por sus libertades frente a un buen partido de futbol.
Comentarios
Siempre la puede hacer la gente que estamos dentro de Meneame... si el documento es público, crear el sistema con Google Docs/Wave/Wiki/etc no sería complicado.
Así podríamos demostrar que en Meneame existe una comunidad de gente dispuesta a algo más que criticar a otros en los comentarios
#4 Los que no sabríamos cómo, lo agradeceríamos.
#2 #4 #5 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #20 #21 Acabo de crear un foro para ir tirando. http://server4.foros.net/index2.php?mforum=Grtel
Está hecho una mierda, a ver si esta noche lo arreglo para empezar mañana. Creo que es mejor que una wiki o similar por el tema de gestionar los permisos. Si cualquiera puede meterle mano sin control, seguro que pronto surge el caos.
#4 Me apunto.
#11 Venga, yo también, me comprometo a leer dela página 50 a la 70, si sale publicado, y hago un resumen.
#12 Pa mi de la 70 a la 100
#16 Yo de la 101 a la 125, con unas 25 páginas por cabeza entre 2000 nos lo hacemos
C&P:mañana se hacen públicos los 50.000 folios del sumario de Gürtel. ¿Se imaginan que coge El País, o Público, o El mundo, o el ABC, y hacen una de éstas?"
Pues pasaría que nadie las leería, esperarían a la película.
#2 Si sacaran 50.000 folios sobre a vida de Ronaldo y los cuelgan seguro que lo leen millones de personas, pero desfalcos, desvíos de fondos, pruebas, etc... ¡No merece la pena!, si todos son iguales, ¿no?. En fin...
#3 Precisamente a los futboleros (que es a quienes quieres atacar con tu comentario) no nos interesa la vida privada de Ronaldo, ni la de Messi. Eso sólo le interesa a las marujas que tienen sintonizado todo el día Telecirco.
#2 ¿Quien te crees que se ha leido los documentos del Reino Unido? Pues los mismos que se lo leerían aquí: gente implicada en la política, entidades, partidos de la oposición, asociaciones, y porque no, miles de ciudadanos.
Los hijos de la Gran Bretaña no son mas listos que los españoles. Allí lo mas leído es el The Sun, y la afición por antonomasia es el futbol, con sus hooligans por delante. Ha salido mierda, pero si se la hubiera leida mas gente, más mierda habría salido.
Para mí, el perfil del británico no es el mejor ejemplo de ciudadano estricto y dispuesto a pelear por sus libertades frente a un buen partido de futbol.
#2 Nadie como la mayoría de nosotros, pero te aseguro que sería interesante poder hacer la prueba.
#2 esk son 50mil eh? que no son 10 folios...
#2 Supongo que el papel sera de la mayor calidad, de Wernham Hogg Paper Company.
#17 mas bien dunder mifflin...
#18 Dunder Mifflin no exporta a Inglaterra.
#2 En realidad esperarían al remake de Hollywood protagonizado por Tom Cruise, porque ya se sabe lo que opina la gente del cine español...
Aquí todavía no saben lo que es google docs. Y si tuvieran que crear una web, por simple que fuera, se gastarían 50 millones de euros (no es exageración).
Hagamoslo.
En España hace días que se ha publicado la sentencia y todavía hay gente que duda y gente que sigue creyendo que fue ETA.
Yo me apunto también. ¿Como lo hacemos? ¿Se crea un meneo con este propósito?¿Que se hace con los datos que sacamos en limpio?
Lo digo en serio, estoy hasta los cojones de ver como se ríen de nosotros directamente ya en nuestras caras.
pues sí, idea cojonuda. Porque así se lleva un registro de cuentas que las instituciones oficiales no facilitan tan rápido. Pero si hacemos una base de datos POPULAR....
pd: de todas formas el foro yo lo crearía en un servidor resistente a la censura, o en gnewbook, que es libre. Cuidado donde elegimos publicar.
Y el juez se loa ha leído?
Aquí tendríamos que nadar en la mierda.
el bazar contra el cuartel
no tienes el mínimo de karma para enviar una nueva historia
Me da a mí por acordarme de estas cosas porque justamente mañana se hacen públicos los 50.000 folios del sumario de Gürtel. ¿Se imaginan que coge El País, o Público, o El mundo, o el ABC, y hacen una de éstas? Ay, sería bonito.
El País y creo que también Público, suelen colgar pdf con las sentencias, informes, etc...para que cada uno se lo pueda descargar. Si nos fijamos y acudimos a la noticia de la fianza de Matas, podemos acceder al auto del juez http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201003/30/espana/20100330elpepunac_1_Pes_PDF.pdf y así que me acuerde, también lo hicieron con lo de la Gürtell, tanto EL País, Público y EL Mundo.
Lo que hizo The Guardian está bien porque lo puso todo en una web, pero vamos allí la mayoría de los que se los leyeron son personas relacionadas con el tema (abogados y periodistas principalmente) junto con personas con tiempo libre, como ocurre aquí.
Errónea/irrelevante