Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El académico Pérez Reverte ha escrito en este artículo "suponiendo que no prevarique a sabiendas". Teniendo en cuenta que la definición de "prevaricación" según la RAE es la siguiente:
prevaricación.
(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
Creo que el señor Reverte debería despedir a la persona que le escribe los artículos.
prevaricación.
(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
Creo que el señor Reverte debería despedir a la persona que le escribe los artículos.
#17:
Para mi el artículo queda un poco cojo... porque hablando de Reconquista, realmente, no eran moros... si no tan peninsulares como los que venían del norte. Digo yo que 800 años viviendo en unas tierras te dan carta de naturaleza.
Ahora bien, si lo que quiere dar a entender el señor Pérez REverte es que no eran tan peninsulares como los otros... pues muy bien.
Ahora bien, si lo que quiere dar a entender el señor Pérez REverte es que no eran tan peninsulares como los otros... pues muy bien.
#26:
He votado negativo este meneo debido a que contiene una cantidad excesiva de R.E.V.E.R.T.E. (Rabia Escupida Violentamente en Estado de Resentimiento Total Españolón).
Son R.E.V.E.R.T.E.
[✔] Gilipollas
[✔] Imbécil
[✔] Tonto del culo
[✔] $Sustantivo + "de mierda"
[✔] Diversas expresiones como vehículo para decir "puta"
[ ] "Ciscarse en" + $determinante + "madre"
Son R.E.V.E.R.T.E.
[✔] Gilipollas
[✔] Imbécil
[✔] Tonto del culo
[✔] $Sustantivo + "de mierda"
[✔] Diversas expresiones como vehículo para decir "puta"
[ ] "Ciscarse en" + $determinante + "madre"
Comentarios
El académico Pérez Reverte ha escrito en este artículo "suponiendo que no prevarique a sabiendas". Teniendo en cuenta que la definición de "prevaricación" según la RAE es la siguiente:
prevaricación.
(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
Creo que el señor Reverte debería despedir a la persona que le escribe los artículos.
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
editado: Requisitos
La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Creerse con tanta autoridad como para estar por encima de la ley sin ser así.
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
En el ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Los profesores, a día de hoy, suelen ser funcionarios ¿no?
#9 Lo que #6 quiere resaltar es el "a sabiendas", que en este caso es una redundancia como un piano, pues prevaricar solamente puede hacerse a sabiendas, por definición.
#11 si ese es el caso, como profesora es su obligación conocer el significado de las palabras, y como dice el articulo
" La palabra moro, que tiene diversas acepciones en el diccionario de la Real Academia, pero ninguna es peyorativa, se usa generalmente para nombrar al individuo natural del norte de África que profesa la religión de Mahoma;"
#9 ¿Qué me estás contando? ¿He dicho yo algo de los funcionarios públicos? Solo he dicho que escribir que alguien ha "prevaricado a sabiendas" es una redundancia impropia de un académico de la lengua.
#6 A lo mejor, no se, es que Perez Reverte piensa que (siendo la profesora funcionaria) el que pueda suspender al alumno en cuestion a sabiendas de que el uso de la palabra moro es historicamente correcto (connotaciones aparte, que ahi tambien estoy de acuerdo con Perez Reverte) seria dictar una resolucion a sabiendas de su injusticia.
¿Se pueden considerar las calificaciones de un profesor que sea funcionario publico como una resolucion, una resolucion en los terminos de lo que el Codigo Penal entiende como tal? Creo que no, aunque no estoy seguro.
P.D.: Ah, bueno, leyendo #12 veo que no te referias al plano legal sino a la prosa de Perez Reverte. Olvidado
P.P.D.: Aun asi, ¿existen precedentes de condena por prevaricacion en el contexto de un suspenso (o un aprobado mas o menos tendente a la matricula de honor) otorgado a sabiendas de su injusticia?
#6 prevaricar.
(Del lat. praevaricāre).
1. intr. Der. Cometer el delito de prevaricación.
2. intr. Cometer cualquier otra falta menos grave en el ejercicio de un deber o función.
3. intr. coloq. desvariar (‖ decir locuras).
4. intr. desus. Hacer prevaricar.
Tu también deberías despedir a quien te escribe los comentarios
#24 ¿Serías tan amable de aclararme el significado de la primera definición que citas o se trata solamente de ver quién la tiene más larga?
Porque si se trata de lo segundo, no te preocupes: tú ganas.
#28 La definición de prevaricación que usas se refiere a jueces.
Para mi el artículo queda un poco cojo... porque hablando de Reconquista, realmente, no eran moros... si no tan peninsulares como los que venían del norte. Digo yo que 800 años viviendo en unas tierras te dan carta de naturaleza.
Ahora bien, si lo que quiere dar a entender el señor Pérez REverte es que no eran tan peninsulares como los otros... pues muy bien.
#17 La gente usa moro con varios significados. Uno de ellos, por ejemplo, es el de "no bautizado aún". Cuando un niño se muere sin bautizar, se dice: "se quedó moro".
Incluso, como puse en el enlace de #4, la gente (sobre todo en el norte) atribuye las construcciones antiguas, tipo castros o megalitos, a los moros. Tal vez intuyen que aquella gente no era cristiana.
Por tanto, los moros sí eran moros
#19 Todo depende del contexto del que se hable.
Se puede decir: "Del tiempo de los moros" como forma de aludir a que es muy antiguo.
Pero si es en una clase de historia, tal vez, lo que la profesora quería era que el alumno fuera más inquisitivo y menos generalista.
La tesis de AP-R es que si "moro" era de uso habitual en la época de Cervantes, no puede ser despectivo ahora. Siguiendo el mismo razonamiento, le invito al ilustre académico a que llame marranos a los judíos conversos.
Por otra parte, me acuerdo del párrafo en "El Florido Pensil" en que según los libros de texto del franquismo cuando los andalusíes cometían barbaridades, eran moros, y cuando eran cultos y hacían alhambras, eran árabes. País.
He votado negativo este meneo debido a que contiene una cantidad excesiva de R.E.V.E.R.T.E. (Rabia Escupida Violentamente en Estado de Resentimiento Total Españolón).
Son R.E.V.E.R.T.E.
[✔] Gilipollas
[✔] Imbécil
[✔] Tonto del culo
[✔] $Sustantivo + "de mierda"
[✔] Diversas expresiones como vehículo para decir "puta"
[ ] "Ciscarse en" + $determinante + "madre"
Me parece un poco gilipollez de Reverte (que raro),el justificar el uso de la palabra Moro,porque fué usada históricamente por grandes escritores (entre los que él sabe que se encuentra) y en diversos contextos.
Por esa regla de tres,al coche deberíamos llamarle "carro de caballos mágico que no necesita caballos".Cervantes pondría algo así,si viese un coche...
No sólo eso, también lo usa la gente para referirse a los pueblos anteriores a los romanos, constructores de castros y/o megalitos:
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3154
Veamos más detenidamente el target de este artículo. http://bit.ly/b7RukH
#14, ¿de qué hablas, orate? Que se cite el medio del que se fusila no convierte a la copia en original.
Aquí te dejo la información sobre el voto copia/plagio en el wiki de Menéame:
copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#16 no es el caso, la titularidad del autor está bien clara, siendo como es un foro dedicado a ese autor y al pie de la misma viene el medio que lo publica, la ventaja de ese enlace es ser el primero que la publica en la red, y eso es indiscutible.
#18, a ver cómo te lo explico: a Reverte le paga el grupo Vocento, editor de XL Semanal, por escribir esos artículos.
Si las visitas, con los correspondientes ingresos publicitarios, se las lleva una web que ha copiado por el morro el texto, en lugar de la original, Vocento no gana dinero y deja de pedirle colaboraciones a Reverte.
Por eso las normas de Menéame exigen enlazar al original.
Me parece que no es muy complicado.
#22 no es complicado, y lo comprendo perfectamente, aunque no lo comparto.
¿comprendes que no comparta tu opinión?
#23, no es mi opinión, sino las normas de Menéame. Me importa un rábano que las compartas o no.
Al fin y al cabo, el artículo ya se ha ido al garete por no cumplirlas.
#25 es tu opinión la que usas para aplicar esas normas, en mi opinión no es aplicable, rábanos y comentarios despectivos a parte.
es lo que tiene progreame, enhorabuena, lo has conseguido
¿El "ésa" acentuado venía así de serie? A parte del prevaricar a sabiendas, cuando no cabe otro tipo de prevaricación (como ya han señalado antes, no se puede prevaricar por desconocimiento).
Un artículo fatal escrito, cuatro párrafos de insultos, cansinos y aburridos, y uno de conclusiones no razonadas.
Cuando para decir lo mismo, con idéntico razonamiento y argumentario le hubiesen valido tres linéas, y sin embargo le dedica una columna entera es que estamos ante un pésimo pensador. Y a tenor de lo que se repite y autoplagia, ante un mediocre escritor.
#30 dígaselo usted mismo, que ayer cenó venado debe estar de buen humor.
Le falta añadir que sin irnos tan lejos el mismo Franco tuvo su guardia mora, seguro que algún nostálgico se encabrona.
Que tío más cansino la virgen
Ojo, que se copia a si mismo!!!!!
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/566/los-moros-de-la-profesora/
según algunos, claro
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=5747&id_firma=11850
enlace del xlsemanal
#1: Él post del original o tu comentario de los créditos del mismo?
http://www.capitan-alatriste.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3851
8
XLSemanal, 24 de octubre de 2010
Copia/plagio.
#1 el enlace que he puesto es del martes 19, en ese foro publican las patentes de corso días antes que en el xlsemanal.
#3, el original sigue siendo el de XLSemanal, no es una cuestión de fechas.
¿O consideras original al videojuego filtrado en Taringa una semana antes de su puesta a la venta?
#5 no creo que sea copia/plagio, en el foro hacen referencia a la fuente que lo publicará posteriormente, si tu razonamiento fuera correcto, mas de la mitad de los enlaces de meneame serian copia/plagio, incluidas las traducciones.
Otro tema es que no tragues a Perez Reverte.
#7, mi razonamiento es correcto: observa la norma que aceptas en el momento del envío.
envío de una nueva noticia: paso 1 de 3
[...]
enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original
#8 he intentado corregirlo, pero no he podido, aunque enseguida he puesto el enlace original, ale, lo meto en la entradilla